版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
chinlumg 寫:很好奇AH-D5000跟AH-D2000差距有多少
聽說單體規格都是一樣只有差在線材跟木殼而已
shanku 寫:哈囉 我來彭場了
恭喜您又入手高級新耳機了
謝謝你分享造福對這隻耳機有興趣的人
非常非常不錯的評論啊
寫的真的很好耶
那麼詳細又熱心的評論
真的不能不誇獎
我發表一下我的感想
第一眼的想法
哇 就是這隻耳機很漂亮
木頭的質感真的很有質感 嗯 用韻味比較貼切
表面光滑
作工真的不錯呢
耳罩很高級的感覺
不過沒有戴過
有勞大大分享囉
敝人家ad2000的耳罩屬於布的感覺
冬天像現在真的很保暖很舒服
溫柔的擁抱者我的耳多
有大大說戴者走上街啊
哈哈哈 不要啦
太引人注目了
shanku 寫:爬文過了
可惜 AD2000和W5000都被買走了
我記得香港一家店還有AD10全新品
一萬多台幣吧
大大有沒有興趣?不過跟蜂巢很像就對了
AD2000聽起來比CM7TI好很多
不過CM7TI人聲聽起來真的是很有味道
AD2000的聲音比較形體化
但坦白說兩個都不合格
可以請大大分享一下怎麼RUN IN的嗎?
一天大概多久呢?
pip3a7 寫:chinlumg 寫:很好奇AH-D5000跟AH-D2000差距有多少
聽說單體規格都是一樣只有差在線材跟木殼而已
一個好像沒看過人家提過的問題: D5K 的本體 (耳罩加支架, 不含線) 比 D2K 來的明顯的輕一截. 當時拿起 D5K 時驚訝了一下 (先入手了 D2K), 因為個人一直以為木製耳罩會比塑膠耳罩來的重, 結果沒想到是相反的.
D5K 的金屬支架也跟 D2K 的支架顏色稍微的不同 -- 但這對音質/佩帶沒有影響...
shanku 寫:爬文過了
可惜 AD2000和W5000都被買走了
我記得香港一家店還有AD10全新品
一萬多台幣吧
大大有沒有興趣?不過跟蜂巢很像就對了
AD2000聽起來比CM7TI好很多
不過CM7TI人聲聽起來真的是很有味道
AD2000的聲音比較形體化
但坦白說兩個都不合格
可以請大大分享一下怎麼RUN IN的嗎?
一天大概多久呢?
我覺得耳機廠商其實蠻多家的 所以可能高價位的等級會優先考慮知名度極高的 不過這是我的猜測
您覺得他本身的走向是屬於?
人聲的定位近不近呢?
您是住日本吧 還是跟台灣一樣貴嗎?
不知道等於多少台幣
在台灣這隻確實是蠻貴的.....
當地有耳擴提供試聽吧
這種耳機一定很仰賴耳擴的
以後還會考慮w5000嗎?
piyoko 寫:devil2772 寫:...
第一,首要是價錢扼殺了它市場的拓展.
...
非常同意
chinlumg 寫:很好奇AH-D5000跟AH-D2000差距有多少
聽說單體規格都是一樣只有差在線材跟木殼而已
另外一般綜擴的耳機輸出會比純耳擴好嗎
因為小弟想幫AH-D2000找個耳擴
本來是考慮DENON的綜擴..但綜擴主功能是推喇叭
不知拿來當耳擴是否合適
raytsui 寫:chinlumg 寫:很好奇AH-D5000跟AH-D2000差距有多少
聽說單體規格都是一樣只有差在線材跟木殼而已
另外一般綜擴的耳機輸出會比純耳擴好嗎
因為小弟想幫AH-D2000找個耳擴
本來是考慮DENON的綜擴..但綜擴主功能是推喇叭
不知拿來當耳擴是否合適
其實我家都有 Denon amp 2307 ,我個人覺得Denon amp + Denon AH-D2000 直推已經不錯,但我買了一部耳擴給 AH-D2000,
耳擴是 大陸 " 山靈 PH 300 " ,初步覺得 "山靈 PH300 + AH D2000" ,在高中頻表現不錯低頻也不差!
Denon amp + AH-D2000 不是不好,只是山靈 PH300 + AH-D2000比較好! http://www.flickr.com/photos/raytsui0001/2266817091/
devil2772 寫:補充一下個人為何覺得U廠不好戴~
一般大耳罩耳機就是整個外耳可以套進去.
小耳罩耳機,例如ESW9 SR60 SR 80...etc
但U家我不會定義....是中耳罩@@?
大耳罩就不用說哩
小耳罩之中,SR60 80記得現在中間不是中空的,戴起來是整個平均面壓在耳骨+外耳,力量平均分攤,好戴!
小耳罩中空版,ESW9力量都壓在耳朵外圍(受力點更少),久了還是會痛
U廠中耳擴?非大到耳朵可入,卻又不像小耳罩中空式壓住外圍
而是壓住外耳的臨界點 ,因此戴法只有:
1.平均壓外耳上邊與耳垂 2.不壓外耳上邊都壓耳垂 3.不壓耳垂都壓外耳上邊
不管怎戴,受力點都很少,只戴20分鐘就投降了
chinlumg 寫:raytsui 寫:chinlumg 寫:很好奇AH-D5000跟AH-D2000差距有多少
聽說單體規格都是一樣只有差在線材跟木殼而已
另外一般綜擴的耳機輸出會比純耳擴好嗎
因為小弟想幫AH-D2000找個耳擴
本來是考慮DENON的綜擴..但綜擴主功能是推喇叭
不知拿來當耳擴是否合適
其實我家都有 Denon amp 2307 ,我個人覺得Denon amp + Denon AH-D2000 直推已經不錯,但我買了一部耳擴給 AH-D2000,
耳擴是 大陸 " 山靈 PH 300 " ,初步覺得 "山靈 PH300 + AH D2000" ,在高中頻表現不錯低頻也不差!
Denon amp + AH-D2000 不是不好,只是山靈 PH300 + AH-D2000比較好! http://www.flickr.com/photos/raytsui0001/2266817091/
這部台灣買不到呢∼∼沒得試聽
devil2772 寫:devil2772 寫:2200基本上跟ESW9都是屬於"剛戴時"不會舒適卻也不會不適的類別.但,只要稍戴久一點的話....
在追求更好音質下,卻失去原點配戴的舒適,
而且體形還比中耳罩耳機大,對我來說是該扣分的
關於4.耳部舒適度(針對耳朵受壓與感受)
主要是針對可以長久舒適配戴而不會不舒適去判斷的
去試聽時,總不會一隻聽一小時吧....可是有很多耳機
除了聽感之外,配戴的設計卻是買回家後戴久才會發現的.
這是我的初衷拉,僅供參考~
即使ESW9(1.5) HFI2200(1.0)的話,A900就太可憐了.
A900好戴上好幾倍@@"
jimkung1202 寫:devil2772 寫:devil2772 寫:2200基本上跟ESW9都是屬於"剛戴時"不會舒適卻也不會不適的類別.但,只要稍戴久一點的話....
在追求更好音質下,卻失去原點配戴的舒適,
而且體形還比中耳罩耳機大,對我來說是該扣分的
關於4.耳部舒適度(針對耳朵受壓與感受)
主要是針對可以長久舒適配戴而不會不舒適去判斷的
去試聽時,總不會一隻聽一小時吧....可是有很多耳機
除了聽感之外,配戴的設計卻是買回家後戴久才會發現的.
這是我的初衷拉,僅供參考~
即使ESW9(1.5) HFI2200(1.0)的話,A900就太可憐了.
A900好戴上好幾倍@@"
我瞭解您的意思了
你所說的是配戴舒適度
這部分我想每個人耳型都不一樣
像我的話2200只會壓到一點點的耳垂所以並不會有那種不適感
我當初以為您說的是聽感方面的耐聽舒適度
這點的話以我來講2200對耳朵真的是沒有什麼負擔,不會有聽覺疲勞的情況發生
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 11 位訪客