[心得]EW9、EM9d、EM9r、CM7、CM7ti 大亂鬥

[疾風殘月]

由於整篇是用WORD打的，我沒有按換行，所以覺得看起來很不爽的話，就請複製到WORD上去看會比較舒服ㄧ點...
你問我為什麼不做換行?因為我累了...不好意思


耳機心得　Ver 4.5

楔子：
看到這難得一見的楔子有沒有很感動啊？最近超少ATH的心得，身為ATH俱樂部的一員？當然要貢獻心得啊！首先先感謝趙貓提供EM9d、EM9r、CM7、CM7ti。本次心得版本很多，為什麼呢？因為趙貓太不會RUN耳機了XD。害我重寫了不少次，因為時間有限？所以不能全部RUN到穩定狀態。另外系統也有更換。這次還要感謝善心人士提供EW9。另外本次心得有在我的MSN上開放指定曲目...為什麼趙貓指定特別多？因為她是耳姬贊助者XD。如果大大們不想看到以上廢話，請跳過，如果您已經看到這兩句∼相信您已經看完以上廢話了…其實我本來是想打以下的，不過算了。讓我們帶著開心的心情看以下心得吧。以上……

系統：FUBAR2+EA1000+HA20
附註：１、沒有標示檔案類型即為無失真以上等級；耳掛延長線惟EM9r（趙貓寫的那篇全部使用FC7延長線）
　　　２、評分不考慮價錢因素。

以下為耳機大略走向：

EM9d
除了鋼琴以外…聲音相當平衡的一支耳機，一般訊源都可推的不錯，個人認為是C/P值相當高的一支耳機。並沒有明顯缺點。趙貓的9d跟我以前的比起還沒RUN到家，不過以下聽感以趙貓的耳機為標準……反正除了CM7應該都沒有RUN到家，因為那是品嘉的試聽機。

EM9r
懷疑尚未開聲，中低頻與中頻相當濃厚，高頻不佳，聲音暖，簧管類還不錯，很適合聽電子，聲音像是在PUB裡面，據照貓說法，這支純粹是聽＂FU＂的。個人十分認同，想要購買這支的朋友一定要試聽，因為聲音比要有個性。另外這支並不穩定…雖然被我稍微RUN開了一點。

EW9
這支只有RUN50~100HR，但整體表現是我最喜歡的，老實說不太像是給你帶出去的耳機，還蠻挑的。聲音細膩，搭HA20聽樂器不錯，音場比9d小，在這個系統下，EW9十分好聽,，鋼琴甚至比9d還好。不好意思∼我現在用EW9聽交響。話說回來，現在AA好像有不少人有EW9，ayu，Cherry，妳說是吧？


CM7
又是一支高C/P之作，個人認為更勝CM7ti，是一支不可多得的好耳機，聲音稍暖，雖然解析沒有很強，但音場寬度與層次還不錯，目前聽過次喜歡的耳塞。
（最愛是K14P啊）。

CM7ti
由於被我RUN的稍微開聲了點…表現還不錯，不然趙貓給我的時候真的是很糟糕，超怪聲的。女聲很毒，跟EW9有不同的毒法，將在以下作詳細比較。不過這支目前聲音還不夠穩定…很多地方可能會誤判。

以下為仔細比較後的詳細記錄：


曲目：SH Ark　類型：不明

EW9　4.5
保持一貫細膩的聲音，低頻很Ｑ。橫向音場比9d窄，但定位及層次感良好。女聲細緻，甜而不膩，相當耐聽。各樂器的表現與協調度亦可圈可點。

EM9d 4
人聲位置比EW9還突出，不過伴聲、高頻部分稍差，由於趙貓RUN了不少時間，解析力最強。橫向音場很開…層次感則是裡面最弱的。缺點是接HA20人聲過於前置，久聽不能。

EM9r 4
人聲比較厚，很飽滿，很適合聽混音或電子的部份，解析稍差，層次好。比起CM7，高頻延伸又比較好，跟9d差不多。這支一定要經過長時間RUN IN才會好聽，同時對訊源也相當挑剔。不適合隨身訊源。

CM7 3
人聲穿透力強，不過有相當多的人聲頻段表現不佳，可說是大好中壞。層次感奇佳，因為沒有使用棉套，低頻很弱。但解析仍然不佳。橫向音場也拉的很開，人聲簡直跟我合而為一。聽感很像在PUB裡。

CM7ti 4
不小心又被我RUN開了…我只能說：趙貓~你會不會RUN耳機啊？女聲真的是很毒，比起EW9是有過之而無不及，但也許是EW9只有RUN短短50HR的關係。但兩端延伸卻是EW9比較好…響頻騙人?解析比CM7好，音場拉近，其實聽感相當類似，不過整體平衡性還是CM7ti較好。我又誤殺忠良了，希望各位大大不要怪我∼要怪就怪趙貓沒有把耳機RUN好吧。


曲目：KOKIA 天使（趙貓指定曲）　　類型：JPOP

EW9 3.5
這首EW9呈現的是較為迷幻的感覺，不失PJUNCH感與彈性的鼓聲是加分的地方。不過鈸的位置太遠、有點軟，層次感及感染力不如9d。

EM9d　4.5
呈現出空靈飄逸的感覺，擁有舒適聽感時不失音響性，透明度、層次及定位強，但因為是開放式的…少了一點細節。

EM9r　　3.5
開始時的聲音很清楚…低頻表現不錯，但高頻延展不佳，層次感不錯，整體聽感尚可。

CM7 4
各種樂器的層次感很棒，透明度不錯，解析強，鼓的表現沉穩。惟女聲厚重、拔太軟。

CM7ti 4.5
表現比CM7平均，不會有某些樂器突顯的情況，女聲的掌控也好很多，惟鈸還是軟軟的、線條起伏較不明顯。


曲目：Lia 青空（A.I.R.）（ayu501指定曲） 類型：ACG(Folk)

EW9 5
這種專門聽女聲的曲目…搭上EW9~結果如何大家應該都知道，充滿韻味、穿透力，聲線十分明顯。

EM9d 5
比EW9清亮的聲音，搭上配樂有種遼闊的感覺，雖不若EW9般絢麗，卻更自然耐聽。

EM9r　5
這首感覺音場大小介於EW9和9d之間，人聲像是透明度較少、厚度變厚的EW9，別有一番韻味。

CM7 3
人聲過於前置、直接，透明度不足，惟有層次較強。

CM7ti 4
聲音過於直接，但穿透力強大。韻味不及EW9、EM9r，自然遼闊不及EM9d。


曲目：月奏　EXEC_PHANTASMAGORIA　類型：ACG

EW9 4.5
Cello的解析稍微不足，層次感稍差，人聲氣音有點太強，其他都很棒。

EM9d 4
人聲厚度有，活生感有，層次感有，音場還好，定位正常，cello解析不好，較小聲的樂器容易被忽略，人聲技巧解析不佳。

EM9r 3.5
人聲的厚度不夠，cello整個糊、沉不下去，小、中提琴還好，層次感不強，活生感差，令人意外的是音場與定位還維持的住。少數樂器演奏時表現還好，一多就高頻不高低頻不低。還好整體聽感不會有令人聽不下去的感覺。

CM7 3
聲音悶悶的，層次感仍是優點，令人意外的是cello居然沒有被忽略，還蠻清晰的。兩端延伸比9r還差……

CM7ti 4.5
人聲的韻味是所有裡面最好的，惟高頻稍有不足，高頻定位會跑。其他表現屬上乘之作。


曲目：I Believe I Can Fly (Featuring Yolanda Adams) - Kenny G （A.Z指定曲）　類型：Jazz...吧

EW9 4.5
SAX有點飄邈，透明度不錯，女聲韻味好，尾音解析能力強，氣音使用得宜（這是歌手部份）。鈸的解晰也沒有漏掉。

EM9d 4.5
SAX的表現最好，連行體感都清晰可見。不過女聲部分就沒有EW9合宜，尾音跟餘韻的掌控就不到家了。整體感覺比較輕鬆開闊，但女聲顯的比較沒特色。

EM9r 4
SAX的低音部分表現較佳。女聲前面的feel in感覺較沉悶，聲音比較薄，比9d有韻味，但尾音表現仍不足，需要有渾厚的感覺時也出不來。鈸有點被吃掉了，聽感有點介於9d跟W9之間。音樂完整性較為不足。

CM7 3.5
不知道是不是因為比較沒高頻，聲音又近、分離度較差才會有種特別的韻味，不過這樣反而有種糜爛慵懶的感覺，鼓的定位特別近。當然女聲比較不好…聽久會有油的感覺。

CM7ti 4.5
SAX的表現平平，尤其是低頻，女聲則是重點，跟EW9有得拼。人樂契合度好。鼓沒有像EW9感覺有點突出。沒有糜爛，而是輕鬆。


曲目：Maroon 5 Rag Doll（A.Z指定曲） 類型：Rock

EW9 4
人聲的表現並不顯著，不過樂器表現比較好，鈸清晰且不會碎，定位清晰，但是感染力較差。

EM9d　5
樂器表現分明，形體感好，定位明確，鈸的表現稍差，人生表現好，整體解析能力佳，在音樂性與音響性上取得良好平衡點。

EM9r
忘記測了…對不起…如果可以的話請趙貓幫忙補一下。

CM7　4
這首的表現跟9d類似，不過整體上差了一節，尤其是人生，聽感並沒有9d寬鬆。

CM7ti　3.5
鈸的解析比較好，前面的鼓點不佳，音場比CM7開，但感染力與層次感較差


曲目：Violin Concerto, Op. 53 - Mov. II, Canzonetta, andante（燃燒液指定曲）　類型：古典（協奏曲）

EW9 5
在不失分離度的狀態還能有不錯的音樂融合感，樂器及技巧的解析比9d更好，樂器質感也更上一層樓。

EM9d 4.5
沒有很開闊的音場，定位不似CM7ti鮮明，音色正常，樂器及技巧解析佳，兩端延展不錯。

EM9r 3.5
分離度好，音色稍差，解析出來的東西很奇怪…某些頻段的音量大起大落。

CM7 1.5
音色比9r還怪。雖然不像前面測試的，有比較悶的情形，但是定位跟解晰都沒有出來。非常不適合聽協奏曲…唯有管樂器還不錯。

CM7ti 4
定位、分離度良好，聽感大概是指揮的位置，各樂器的解析稍差，音色偏甜。高頻的音表現稍差。


曲目：閃靈－賽德克巴萊　半屍．橫氣山林（0204張指定曲）　類型：Metal

EW9 3.5
各方面表現都不錯…人聲的技巧跟音樂層次很明顯。可是聲音離太遠了，就像個過客……

EM9d 3.5
聲音要比EW9近一些，不過層次感就比較不明顯。整個形體比較好。

EM9r 4
混音跟層次就比上面兩支好了，人聲跟技巧也很明瞭，可惜有些聲音容易被忽略。
好像聽感像是在PUB裡的耳機比較容易有好表現。

CM7 5
聲音距離近了就是不一樣，層次很明顯，混音效果也很好，很有形體。尤其是飆電吉的時候真是太棒了，就像自己在飆一樣。

CM7ti 3.5
聲音比CM7要遠一點，層次就比較弱，表現較為冷靜，像是旁觀者的感覺。


曲目：東京事變　修羅場EP（Cherry 指定曲） 類型：Rock

EW9　5
有些鼓的聲音沒有很好，不過基本上層次感不錯，輪鼓跟鈸的解晰都很清楚，女聲也跟音樂融合，該有迷幻感的混音也不錯。

EM9d　4
音色沒有EW9好，基本上各種樂器都能表現出來，但因層次及音場不夠大，而顯出凌亂的感覺。

EM9r　4
聲音比較糊一點，聲音離的比較遠，雖然各方面表現平平（混音跟電子當然有比較好）不過卻是聽久不會感到疲勞的。

CM7　4
樂器質感差，不過混音跟電子樂表現就好很多，人聲尚可，不過整體聽感還蠻適合搖滾，可能是因為聲音靠近跟層次感佳的原因吧。

CM7ti　4
人聲位置突出，樂器的解析就比較差一點，算是有另外一種感覺吧，雖然比較不像搖滾，卻也不會難聽。聽感是比9r還要輕鬆的。


曲目：Simon & Grafunkle Scarborough Fair, Canticle lyrics （Cherry指定曲）　類型:Folk

EW9 3.5
分開聽的話每個東西表現都不錯，可是合在一起就是凌亂，並不清楚是什麼原因造成這樣的情形……

EM9d　4.5
樂器的表現很好，人聲穿透力好，但技巧跟合音部分較不足，人樂調合的很好。

EM9r　4.7
樂器的表現是最好的…這首的樂器好像特別合9r的胃口，雖然人聲表現跟9d的缺點很像，但至少是這５支中最好聽的。

CM7　4
樂器的表現就沒有7ti那麼好，不過在人聲的表現上就比7ti活潑許多。在聽感上可說是略勝一籌。

CM7ti　4
樂器的質感、形體、定位、層次都不錯，人聲雖然前置，各種技巧、合音、尾音處理卻顯得生硬。


注意：以下這首由趙貓負責全部心得與評分


曲目：矢井田瞳 未完成的旋律　類型：JPOP


前記 疾風的系統FUBAR+HA20..個人的聽感之下，第一時間的想法是，糟了…這東西不能完全發揮以下五隻耳機。

EW9 4.1分
該說是EW9的音染害了EW9無法拿下更高分，還是說是因為它本身的音染把整個分數撐起來了?有待探討，不過可以確定的一點是，整體的表現雖然沒有像EM9r這麼有力，卻有EM9r所沒有的柔軟度。人聲聽起來有種保守的感覺。

EM9r 4.75
整體聽起來最具有最佳人聲&樂器表現的一隻耳姬，不過到底是不是系統的不全，導致整體聲音變悶，高音的延展..不好有待探討；不過EM9r相對於其他四支的優勢是聲音的集束度很高，聽起來十分有力

EM9d 3.5分
乍聽之下聲音華麗，不過聽不到幾秒鐘..馬上露出這樣子不行的地方，人聲嫌過乾，雖然樂器的表現方面十分的優秀，不過整體聽起來卻是種煩躁的感覺。缺乏的是整體感，而不是個別樂器特色的優異表現。

CM7 3分
囧了..以高音好聽著稱的CM7這回不行了..搭上FUBAR+HA20，聲音整個變成高音無法張開，整個皺縮在耳邊，聽起來特別吃力，而且樂器本身表現的方式可以說原本是以搭配高音而呈現的特殊音染，反而成了這種搭配的致命傷。在多同情也沒用，只能給三分。

CM7ti 4分
整體上因為鈦殼的加持聲音的解析稍稍好一點，這卻造成了在聽覺上不同的感受。樂器的聲音表現上比CM7好許多，人聲的表現比EW9亮，不過在毒性卻小輸。倒是高音方面因為跟CM7算是姐妹姬，所以表現的跟CM7極端類似，卻以解析力道強取一分，可以說是以技壓CM7。


曲目：Tiesto Nyana（趙貓指定取） 類型：電子混音

EW9　4
整體感覺還OK，比較能呈現出迷幻的感覺，但因聲音較遠，感染能力較差

EM9d　4
比EW9好的地方在於聲音拉近跟層次感,，聲音也比較立體，不過呈現的東西就沒有那麼的迷幻。

EM9r　4
距離感在EW9跟9d之間，聲音大概就是EW9跟EM9d的平均型。

CM7　3.5
本來的直覺這首給CM7表現應該很優秀，但各方面只是在水平的表現，並沒有特別突出的部份

CM7ti　4
聲音是最遠的一支，走向在9r跟CM7比較接近，但是又有點特殊的味道，3所謂的混音效果吧？！

附註：很好玩的是，這首趙貓認為9r是唯一的選擇，我則認為9d的聲音我比較喜歡。



後記：基本上趙貓不喜歡這個系統，而我說明一下這個系統的主要兩個缺點
１、 高頻不夠
２、 音場窄小

然後我跟趙貓喜歡的是完全不同的ATH聲…相信板上大家的看法也都不同，所以還是自己是聽為準…有一種作了白工的感覺。畢竟這個價位的電腦前端各有優缺，要怎樣取捨還是看個人的喜好吧...就像趙貓不喜歡這個系統。另外在我做掃除任務的時候荒廢的EW9，有一種縮聲的感覺，某些曲目表現並沒有當初跟E4C比較時搶眼，尤其是Simon那首。
另外EM9r的癖性實在很強烈，目前我還找不到合適的搭配方式。

[全是狼]

有當編輯的實力!!!
不過話說回來...
真的看得出這篇花了不少功夫
GOOD

[清冷]

寫的好用心
給你大大的推！！！

[Cherry]

還不錯的心得，曲目種類很多，也很有重點
不過...你再用力一點RUN你的耳機吧

[Symphony]

我心愛的EM700竟然連邊都摸不著~

真是太讓我心碎了...

這些好東西~

我就通通把他們收服吧!!

[AquariusZi]

身為網友兼高中同學浮起來推一發!!
雖然我從EM7就沒有再碰過ATH的耳機，
看到這篇文章只能說，疾風你越來越專業了
(不過當時是我把你推下耳機深淵的...Orz)

不過老話一句....耳朵只有一副
不然以後你就得買ER最頂級的........助聽器

[wgundamcustom]

還不錯的心得，曲目種類很多，也很有重點
不過...你再用力一點RUN你的耳機吧

好的
我的9r會好好RUN的
歡迎小櫻來聽聽看

[aspirenews]

疾風前輩真是辛苦了

這樣又有一篇好的參考文可以給我們這些後進瞭解各耳機的走向

再次感謝

[疾風殘月]

我心愛的EM700竟然連邊都摸不著~

真是太讓我心碎了...

這些好東西~

我就通通把他們收服吧!!

哎呀~又沒有人要提供這支...而且再多一支耳機可能會累死我
您就看開點吧

[aspirenews]

那疾風大

再加一隻EM7吧

不過很有可能評價會很難過就是了...

[Deep Striker]

看來跟我發的文一樣沒人氣
我看我只能說耳道當道吧
畢竟耳道式耳機把隨身市場吃掉不少了

[Cherry]

應該是能討論的空間不大吧...我也不知道要說什麼 頂多說一句"疾風大~辛苦了"這樣
而CM7.CM7ti.EM9r不是停產就是水貨...

另外針對FUBAR2跟HA20...這兩個機器個人是覺得高頻的延展比較差一點,加上本身聲音渾厚,讓人不容易感覺出高頻的延展
但是沒有的東西應該還是沒有
我想換個東西也不會讓CM的高頻出來...(因為其他耳掛應該都有出現高頻...雖然不是很好)
不過看到後來發現...疾風你比較喜歡ti吧?
是因為趙貓給你的耳機縮聲嗎?要不要把前面重寫一下?
很想吐槽一下這篇錯字真多(雖然感覺你很累)...不要忘了校稿啊

[V.Charmes]

唔 完整版出來了...
真是辛苦疾風大大啦XD

(改天去首都給你膜拜ㄧ下 )

[Deep Striker]

另外針對FUBAR2跟HA20...這兩個機器個人是覺得高頻的延展比較差一點,加上本身聲音渾厚,讓人不容易感覺出高頻的延展
但是沒有的東西應該還是沒有我想換個東西也不會讓CM的高頻出來...(因為其他耳掛應該都有出現高頻...雖然不是很好)
不過看到後來發現...疾風你比較喜歡ti吧?
是因為趙貓給你的耳機縮聲嗎?要不要把前面重寫一下?
很想吐槽一下這篇錯字真多(雖然感覺你很累)...不要忘了校稿啊

哪有用隨身聽上CM系列
高音絕對不會不好
明明就是疾風是個大木耳+大笨蛋
系統搭不好還敢寫心得
真的是被罵木耳大臣剛剛好

還想把PRO700當A700用
居然說...用了餵了什麼東西給耳機就會有想要的聲音
太笨了居然有人笨到這樣

[Cherry]

...這樣好像連我也被罵了
最近才把FUBAR2給換掉

不過話說回來...這套系統不是隨身訊源吧,雖然高頻比較差是事實
每個人的喜好也有所不同,這樣罵人不太好吧?
CM系列還是請高人來現身說法吧...不過好像召喚不到

RUN機這回事...本來就沒有人說DJ耳機一定要用電子RUN,501.240一定要用古典,用RUN機來顯現音響性跟調音早就是不可否認的事
當音響性完成後這被視為調音的一種手段...所以說~這沒什麼不對吧
像我朋友也是一支拿來搞混音,另一支拿來聽一般音樂
要不是長的一樣,根本就不會想到那是相同的耳機

[疾風殘月]

搭的好與否,每個人心中想法都不一樣,就不要太追求了
這次回家把HA20+EAK帶回去玩
發現接在座機(CLD-S350)上有幾個改變
首先說一下線材,上次在首都聽了幾條線,總是會讓音場寬度縮小,當然可能也與HA20有點關係,這條線當然也不例外,但好處是只有一點點變窄,這讓我蠻驚喜的
聲音部分主要時提升了速度感.層次感跟凝聚力,不過高頻延展跟原本的寬鬆感就少了點,聽比較動感的音樂會比較適合
不論上HA20與否,這套搭PRO700我覺得還不錯,純聽電音或以電音為主要背景樂的話就比較不適合啦(搭HA20會好一點)
搭EW9的話單方面聽都不錯,但缺乏了整體感...我認為不搭
各RUN了數小時後便回東海接回FUBAR
令我比較訝異的是高頻回來了(接EW9...PRO700仍不穩定),雖然仍有不足之感,但總是有提升,樂器質感也顯得通透澄澈...看來我家的機子雖然比較不搭~但仍有不少好處啊

[疾風殘月]

最近發現新事件
搭IO2時
不知道是否是HA20音場比較小
所以層次有點亂

不過搭我家老機倒是沒出現這現象
怪事呢