luxury 寫:devil2772兄
請教一下, 看了你的介紹, 也注意到LUXMAN的相關產品,
最近在W5000與LUXMAN P-1間猶豫,
不曉得你對P-1的看法如何?
當初選SQ-N100的理由是因為是你喜歡管機?
還是SQ-N100的規格上有特殊之處?
謝謝!!
您好~~
真的很巧......昨天剛好是小弟我第二次去秋葉原聽LUXMAN P-1,不枉費受著約10度的寒冷.
那間專業喇叭店真的什麼東西都有(共五樓),理所當然也有SQ-N100,所以也有做個比對.
來到2F,滿滿的耳機可以試聽,不過他們的外來貨太貴了,AKG.GRADO.拜耳.Ultrasone系列等等的旗艦耳機幾乎都比台灣貴5~7成,太誇張了.......(離題了).
本來目的就是為了耳機跟P-1耳擴,我自己有帶HD650 & W1000 & 聽到不能再熟的CD,準備大聽一場.因為自己是用SQ-N100所以先去一樓要店員幫我帶一台上來,剛好那台是展示機正在跑音樂,所以整台熱呼呼的也不用怕機子run不夠,另外二樓的p-1試聽輪X機也是維持開機狀態,所以我就不害臊地玩起來(二樓沒有其他客人).
==========================
P-1的體積如果不知道他是耳擴,一定會以為它是一台綜合擴大機,排除高度之外,寬跟長完全跟自家高階產品幾乎一樣.另外,是純A類,輸出1000mW,依規格來說少了ATH-HA5000有200mW,不過這都不是問題.
P-1在未開啟訊源時,聽不到底噪.可能不是沒有底噪?!不過我盡力聽了,W1K + HD650輪替,再加上把P-1電源開開關關好幾次約玩十多分鐘(我是奧客

),除了剛開啟電源時有點聲音之外,都安安靜靜.但是HD650有些微底噪,要很仔細聽才聽出來.
表現方面,P-1的空間感很廣,前後深度夠,左右廣度也佳.重點是推出來的聲音並不會因為那種空間感而有不綿密的情況,不論中高低音都很密實,另外聽人聲or主奏樂器會有距離上更接近自己的感覺.
分離度很棒,聽"蟲師-蟲音前"那各種獨立音效的清晰與立體讓我很有印象.
雖然是晶體機但是表現上不太像晶體機;比起來HA5000比較生硬(現場也有試聽機).
對我來說缺點就是:希望它3個耳機插槽質感能再更好一點,至少也要鍍個金.....除非那是鍍銠
另外價格上也比SQ-N100便宜10000(換算台幣),以純耳擴真的是不錯的選擇.
=====================
那麼P-1比起SQ-N100呢??
可能有點舊話重說.因為現在環境上真的不適合玩喇叭系統(以前完全沒接觸耳機,都以喇叭為主),那買台推喇叭用的不是有可能會跛腳嗎?小弟稍微訴說幾點:
1.小弟的確有私心,希望以後能拿來推喇叭.不過重點是,我很可能在這裡待上3.4年或是更久(若在日本工作),如果本意完全是推喇叭,那麼等上這幾年回台灣再買喇叭買這管機根本不值得.所以我耳機取向也是放很重的,如果SQ-N100推不好,當初我就一定會買P-1.
2.以主觀來說,p-1跟SQ-N100的差距,個人認為不到10%(當然P-1取勝).再者,兩者走向是明顯不同的.之前花好幾天聽了很多台,便在這兩台中選了N100,N100的確有管味(暖味?)卻不會犧牲清晰,單單這點就讓我很討喜.
3.SQ-N100有特地請老闆幫我電洽LUXMAN詢問(前後二次),第二次是讓工程部的來接.內容是:SQ-N100這型號有為耳機用家下功夫,有追加回路處理.我做個比喻,例如分為A(耳機輸出) B(喇叭輸出) C(主體部分),聽喇叭是BC,聽耳機則是AC,而且會對B做斷開的機制啥的,大致上是這樣.(日語沒到精通,聽懂約8成)
加上實際聆聽上對於他耳機表現我是滿意的,所以就買了.
4.推小品喇叭,書架型喇叭我很滿意,不過推S520應該.....還是要以大功率為佳吧?!(老家現役一紅一黃兩組S520+兩台MP5 +初階馬蘭仕+AE EVO1)
================
所以決定權還是在於您,如果可以的話真的還是要去試聽看看,我記得SQ-N100剛到貨台灣不久,P-1有沒有則不知道哩.
================
P.S. 試聽CD:蟲師-蟲音 前.羅拉菲比安-9. ALL WAVES DOLLY BAKER. 三張