ULTRASONE 耳擴搭配心法

[nettyu]

我是鄉民
是真正的土鄉民
大家可以這樣稱呼我

嘿！土鄉民！

謝謝

[newguy]

我一直回來看, 不是要來當鄉民, 而是看能不能回到正常的討論.

解鈴還得繫鈴人, 有沒有貶意, 發話的人, 如果有誠意, 自己出來澄清最直接. 旁人說三道四(包括我自己),其實更易使爭端擴大.

不再為此事發言了, 早一點睡覺先, 希望明天是個 another day.

[nettyu]

我一直回來看, 不是要來當鄉民, 而是看能不能回到正常的討論.

解鈴還得繫鈴人, 有沒有貶意, 發話的人, 如果有誠意, 自己出來澄清最直接. 旁人說三道四(包括我自己),其實更易使爭端擴大.

不再為此事發言了, 早一點睡覺先, 希望明天是個 another day.

你的話我同意

還是別再來說3道4了

真是一語驚醒夢中人

感謝

[satoshi]

抱歉。

我想問一下 tomorrow is another day 出自哪裡？

最近常看到......

[aribuda]

抱歉。

我想問一下 tomorrow is another day 出自哪裡？

最近常看到......

據說是亂世佳人的最後一句台詞。

http://som.twbbs.org/klee/notebook/note63.htm

不知道看這種早期電影轉的DVD用U家的哪隻耳機+耳擴組合會有感覺。

有沒有人知道城中區那家店的U家專用耳擴打算賣多少錢的？@"@

[DAC]

開這篇是希望對許多 PM 來問重複問題的網兄
能有一些助益
小低也省得打幾次重複的字
更一再聲明是無責任嘴砲
誠非要老王賣瓜或挑起新的問題也

這些可能只是換個 OP 就能簡單比較的事情
即使小低個人的調法和您不對味
但相信也能幫助您更快找出 U 家一些性質的消長

鄉民一詞　小低泛指用家和版眾們
不但沒有貶意　更有凝聚族群的意義
只是不想叫成什麼 U 家俱樂部、U 家後援會
那多嘔心
鄉民聽起來多麼草根味！多麼愛台灣！
就像台客搖滾一樣
小低也以身為鄉民和台客為榮啊

[DAC]

有沒有人知道城中區那家店的U家專用耳擴打算賣多少錢的？@"@

它什麼時候變成 U 家專用了
去試聽的網兄也聲明店家沒有歸為哪家專用吧
只是剛好是 A 類而已

A 類不只是對 U 家
對 AKG 也會有不小助益

[lucido]

鄉民的事 就讓它 gone with the wind 吧
人際中即使小小的衝突 也都應該要能啟發我們心智的成長

我去聽時 就是用那台耳擴
但很抱歉 (不是聲音抱歉啦 是在下小弟我本人的抱歉啦)

當時是忙於在短時間內挑出要買的耳機 而且耳擴也不是我要買的目標
再加上也是初入門者
所以在沒有AB比較下 說不出那是什麼樣的聲音
什麼樣的價錢 當然也是沒問

[iqgame]

有沒有人知道城中區那家店的U家專用耳擴打算賣多少錢的？@"@

昨天無聊去試聽了一下，發現那個耳擴推HFI不錯
至於價錢還沒確定，老闆只說會上市而已

[aa4749]

我也有去聽了,
而且還是聽了兩次,
雖然都不是為聽這台來的,
也都沒有花很多時間.

我的粗略印象:
和Arietta比起來: 中性 透明差不多 低音略強
主要的差別是 Arietta 幼秀溫柔,
那台黑盒子直接大港.

售價未定,
說會盡量做到實惠,
原則上是5x00元.

[windwater]

一•電光火石行不行
　有時候說行，有時候說不太行，
　這是因為許多網兄購置系統時沒有充份的預算，
　耳機就快把小朋友吃光了，耳擴只好草草解決。
　在這麼低的價位帶裡，電光火石當然勝之不武。
　至於荷包滿滿的老耳朵、金耳朵，
　就大可不必委屈自己了。
　基於互補法 ( 等等會提到 )，
　個人建議 HFI 搭 BEYOND、PROLINE 搭 ENCORE。

若是錢多到不像話，NX-02當然是好選擇
至於有沒有必要.......呵

二•什麼才夠力

　U 家發好聲的關鍵，需要大電流餘裕。
　A 類暖爐是當仁不讓的選擇，
　音場、層次、結像、動態…都會 up up up。
　然而這並不是現代設計的好方向 ( 又熱又耗電 )，
　其它耳機大廠似乎也不太吃這一套，
　因此許多去店裡試聽過的朋友應該都發現到，
　推三大牌嚇嚇叫的有名廠機，推 U 家都軟腳；
　反之，其它耳機對 U 家御用電流獸 NX-02 也不太領情。
　所以就算你有錢，也不容易買到性質對的耳擴，
　這就是 U 牌鄉民的宿命。

果然是鄉民才有的鄉愿說法，U家耳機光是大電流也是不行的，
電壓也要到一定水準，
一般純A類擴耳機輸電壓通常都很充足，推高抗大多耳機都嚇嚇叫，
但若是論電流就要看設計，同樣是電流吃比較大、低阻抗Grado，
上這些純A類擴有相當機會會吃鱉。
U家的耳機，跟AKG K501比較相似，不只電壓要夠，電流也要充足，
聲音才會好。

四•冷暖快慢有別
　如果 "音場排雲掌" 能再打多遠、"動態無影腳" 能多踢幾腳…
　這些武林拚鬥不是您在意的，您還是可以乖乖抱一台廠機回家，
　只要質感搭配得宜，一樣享受音樂。

　HFI 和 PROLINE 系列之間並不存在等級差異，
　而是訴求上的根本不同：
　HFI for 家用，音色較暖、速度較慢，
　搭配市面上的耳擴較容易有正面的提升；
　PROLINE for 專業工作用，味道較清淡、速度快很多，
　這是為了避免音樂性干擾，揪出錄音 / 混音時的缺失，
　因此在家用搭配上容易成為照妖鏡。

　基於挖東牆補西牆的折衷互補法，
　個人建議 HFI 以速度快、析利的晶體機強逼之，
　PROLINE 則以速度慢、溫暖的管機中和之。
　中性無味的參考聲音，
　分別以 CEC HD-53R 和 X-CAN 為代表。

調音，選的是口味走向，與其挖東牆補西牆，倒不如選擇自己喜好的耳機，然後發揚其優點。選器材聽音樂，選的是優點與特點。

　※本項僅為個人嘴砲　免費贈送
　懲奸除惡、維護世界和平的任務就交給你了※

逃∼

久未現世，忽見塵世群魔亂舞，如此盛會怎可缺吾等妖邪!?
風水妖道在此路過一遊

[DAC]

果然是鄉民才有的鄉愿說法，U家耳機光是大電流也是不行的，
電壓也要到一定水準，
一般純A類擴耳機輸電壓通常都很充足，推高抗大多耳機都嚇嚇叫，
但若是論電流就要看設計，同樣是電流吃比較大、低阻抗Grado，
上這些純A類擴有相當機會會吃鱉。
U家的耳機，跟AKG K501比較相似，不只電壓要夠，電流也要充足，
聲音才會好。

久未現世，忽見塵世群魔亂舞，如此盛會怎可缺吾等妖邪!?
風水妖道在此路過一遊

果然是餓魔才有的欲求不滿說法
還不快多傳授鄉民們幾招！

[windwater]

果然是餓魔才有的欲求不滿說法
還不快多傳授鄉民們幾招！

/ / /

電流這檔事　小低一開始也是在試玩 A 類時發現
加上 OPA 的比較後　才更敢肯定

大家手上若有依賴 OP 輸出 ( 但不要有直流伺服 ) 的耳擴正在服役中
把輸出 OP 換成 5532 試試
( 輸出電流可達 600mA　一般 OP 僅約數十 mA )
小低覺得推出來的表現不是 OP 的音色差異而已了
其它 OP 相形之下簡直是推不好…

在這邊有一點要重申一下，
"推"這個字，只跟驅動力有關，
請恕在下無法理解"推得好"、"推不好"這種用詞。

[DAC]

"推"這個字，只跟驅動力有關，
請恕在下無法理解"推得好"、"推不好"這種用詞。

小低的無責任辭典：
"推得動 / 推不動" => 驅動力
"推得好 / 推不好" => 音響性

[windwater]

"推"這個字，只跟驅動力有關，
請恕在下無法理解"推得好"、"推不好"這種用詞。

小低的說法
關於驅動力是說 "推得動 / 推不動"
音響性展現是說 "推得好 / 推不好"

推者，只與"力"有關，頂多只能說"推得動 / 推不動"，
音響性、音樂性，跟聲音有關的用語，就讓她回歸聲音，
不要再用"推得好 / 推不好"這種很奇怪又不精確的用語。

[kuo53067]

那改用中出如何

[windwater]

那改用中出如何

這個部份，本人是很認真的，用詞不精確會造成誤解，
請不要開玩笑。

[kuo53067]

我也很認真...
既然是指聲音表現那改用"出"應該會比較好吧

[windwater]

我也很認真...
既然是指聲音表現那改用"出"應該會比較好吧

推不好、推不出這種用詞用再聲音都很奇怪，不要使用為尚。
關於這部份，本人已不想再多說。

[iqgame]

1.其實Ultrasone的耳擴並不難搭，不過因為此品牌耳機部分名耳機款的聲音走向不是很大眾的走向，故可能會被傳成難搭

2.電壓、電流部分我想因為我數學真的很爛所以我不多提，不過提升輸出電流的確對U家耳機有正面幫助是無庸置疑，至於電壓因為我還沒實驗所以我不能說什麼

3.對於文筆上的問題，我相信每個人解讀都不同，很遺憾的這部分並沒有個公定標準在，就算是有個不成文公約有人不知道也是合情合理，希望風水兄適度點出就好，不需要這麼大的反應，你我都不希望見到筆戰，您說是吧?

[DAC]

風水大指教得是 m(_ _)m

小低只是不習慣太文謅謅
以後精確點就是了以免徒增問題

[windwater]

1.其實Ultrasone的耳擴並不難搭，不過因為此品牌耳機部分名耳機款的聲音走向不是很大眾的走向，故可能會被傳成難搭

U家的耳機，除了某幾支調性較奇怪，其實是很容易處理的。

2.電壓、電流部分我想因為我數學真的很爛所以我不多提，不過提升輸出電流的確對U家耳機有正面幫助是無庸置疑，至於電壓因為我還沒實驗所以我不能說什麼

本人不懂電學、電子學，這些東西只是本人試過一些機器的歸納結果而已。

3.對於文筆上的問題，我相信每個人解讀都不同，很遺憾的這部分並沒有個公定標準在，就算是有個不成文公約有人不知道也是合情合理，希望風水兄適度點出就好，不需要這麼大的反應，你我都不希望見到筆戰，您說是吧?

不精確的用詞，錯誤的資料都會引導不知情的人走向錯誤的地方，
今日所言，乃鑑於灌水及不精確措詞發言風氣過甚，不吐不快。
輕忽小地方可以釀災，不可不慎。
筆戰確非本人所願，但若有心人士有意討戰，
本人太閑倒是可以奉陪(當然，沒空、沒看到就就算了)

[全是狼]

適合/不適合....簡單明瞭

[newguy]

DAC大講的 ” U 家發好聲的關鍵，需要大電流餘裕。” 基本上是對的.

我在之前的發言中, 曾以PROline2500聆聽110dB的大動態音樂為例, 最少需要64mW, 此時需要的電壓是 V=√(0.064 W x 40ohm) = 1.6V.

一般的CDP輸出也有2Vrms, 所以CDP直入(只要電流輸出>40mA)應該也沒問題.

也就是說, 擔心耳擴能力的, 不是輸出電壓(1.6V), 而是輸出電流 (40mA).

幾個月前, 有網友拆了2500耳罩, 發現音圈有並聯相向之限壓積納二極體, 其積納電壓為2.1V, 也說明了2500不需要大電壓. 超過2.1V的部份會被切削掉, 這時候已經失真了.

至於不精確用詞的部份, 本來也想來說說, 但還是過一陣子, 想清楚後, 再來好了.

[windwater]

DAC大講的 ” U 家發好聲的關鍵，需要大電流餘裕。” 基本上是對的.

我在之前的發言中, 曾以PROline2500聆聽110dB的大動態音樂為例, 最少需要64mW, 此時需要的電壓是 V=√(0.064 W x 40ohm) = 1.6V.

一般的CDP輸出也有2Vrms, 所以CDP直入(只要電流輸出>40mA)應該也沒問題.

也就是說, 擔心耳擴能力的, 不是輸出電壓(1.6V), 而是輸出電流 (40mA).

幾個月前, 有網友拆了2500耳罩, 發現音圈有並聯相向之限壓積納二極體, 其積納電壓為2.1V, 也說明了2500不需要大電壓. 超過2.1V的部份會被切削掉, 這時候已經失真了.

至於不精確用詞的部份, 本來也想來說說, 但還是過一陣子, 想清楚後, 再來好了.

歡迎!!
想清楚再發言，這種態度很值得鼓勵。
電流與電壓的部份，就留給電學專家去研究，
不用本妖道在這邊妖言惑眾