AndAudio.com

由 **郭修齊** 發表於週五 2月 09, 2007 10:15 am

要拋w11jpn

我可以排第一嗎

回歸正題,
長的跟A900LTD還滿像的,
不知道實力到哪,
話說跟AD2000同級不應該是這個價錢吧=.=

由耗子發表於週五 2月 09, 2007 11:42 am

vnwn 寫: 我也想買一支啊.....但是時間不合，還沒開賣耶.....

我 13 號呆在台北一晚而已∼

只呆一晚？那我怎麼找你去聽電源線…

由 **SwordDog** 發表於週五 2月 09, 2007 1:40 pm

有些疑問，請教各位大大們
1、限量幾隻？
2、為何限量？
3、為何是A950LTD，而不是A1000LTD？
其實在下最大的疑惑是，這隻在下實在是看不出需有限量的必要吧？

由耗子發表於週五 2月 09, 2007 4:34 pm

SwordDog 寫:有些疑問，請教各位大大們
1、限量幾隻？
2、為何限量？
3、為何是A950LTD，而不是A1000LTD？
其實在下最大的疑惑是，這隻在下實在是看不出需有限量的必要吧？

1. 請音悅或品+商請十全向日方詢問，不然網路相關頁面一律沒寫

2. 因為限量是殘酷的… :twisted:

3. 那為什麼不是 A901LTD... = =

由 **vnwn** 發表於週五 2月 09, 2007 4:34 pm

耗子寫:
vnwn 寫: 我也想買一支啊.....但是時間不合，還沒開賣耶.....

我 13 號呆在台北一晚而已∼

只呆一晚？那我怎麼找你去聽電源線…

電源線我還在三心兩意耶，真是敗下去的話...

我可叫他寄去你家，你先玩一陣子 (免費煲線)，再寄我...

而且我要的長度看來是特短耶....還在猶疑當中~

p.s. 我家供電/wiring看來是有問題，先搞定再決定囉...

由 **SwordDog** 發表於週五 2月 09, 2007 5:06 pm

耗子寫:
SwordDog 寫:有些疑問，請教各位大大們
1、限量幾隻？
2、為何限量？
3、為何是A950LTD，而不是A1000LTD？
其實在下最大的疑惑是，這隻在下實在是看不出需有限量的必要吧？

1. 請音悅或品+商請十全向日方詢問，不然網路相關頁面一律沒寫

2. 因為限量是殘酷的…

3. 那為什麼不是 A901LTD... = =

如果是A901LTD，那要玩很久才會玩到A1000LTD。 :mad:

限量果然是有足夠的吸引力啊 :aa:

由 **herroyuihk** 發表於週五 2月 09, 2007 6:19 pm

Moonflow 寫:話說今天有稍微問一下價位，只知道比A900LTD貴....
我想應該不是木頭耳機

最近倒是有點想找隻速度慢一點的耳機，不過價位真是讓我猶豫了

好像用管耳擴會比較容易達成這個需求 :ho:

由 **Terencecool** 發表於週五 2月 09, 2007 6:33 pm

SwordDog 寫:有些疑問，請教各位大大們
1、限量幾隻？
2、為何限量？
3、為何是A950LTD，而不是A1000LTD？
其實在下最大的疑惑是，這隻在下實在是看不出需有限量的必要吧？

這位網兄
限量這種行銷手法是ATH的老招了...
可說是一種傳統 :mad:

真要問為什麼還不如直接去問ATH啊XD
而且據說限量的耳機聲音都比較好...我是指同樣型號之下
比如說A900LTD與A900相比

還有A1000出過了...停產了
也是個限量生產的耳機不過沒有打上LTD字樣
我也不明白為何開放式的AD系列都出到AD2000了
密閉式的A系列還只有到A900
是因為在上去的密閉耳機階層全採用木殼的關係嗎?

由 **chiahaolu** 發表於週四 2月 15, 2007 2:45 am

A950LTD 跟A900LTD的差異
顏色：不一樣，個人比較愛A900LTD的顏色
塑膠材質：A950LTD的塑膠部分表面摸起來故做顆粒感
A900LTD摸起來很光滑，個人沒啥偏好
官方規格標示：不同處
A950LTD：出力音壓 101db/mW，頻率：5-40000Hz
A900LTD：出力音壓 103db/mW，頻率：5-42000Hz
（這我不瞭解，沒有研究

）
單體：
A950LTD：OFC7N
A900LTD：OFC

------------------------------------------------------------
聽感：
乍聽之下聲底很像，一樣不需耳擴就有好聲（我用Indigo當訊源測試，同樣沒接耳擴的表現下），沒RUN開的A950LTD聲音稍微比RUN開的A900LTD不悶一些，聽人聲演唱時，背景伴奏很輕鬆的一起進入耳中（A900ltd有時後會有蓋過人聲的感覺），然後弦樂器的表現更為生動活潑，比較可以受到歌曲中那種擦弦的力道感。
感覺上拿來聽小品音樂有顯著比A900ltd表現好，不過聽日音流行的歌曲則差異不大（有些要很努力聽，也可能是錄音不好-.-，不過彩虹的歌表現顯著出色） :ho:

暫時先到這邊，等RUN開後看有啥不同表現

由 **rayu** 發表於週四 2月 15, 2007 4:23 pm

chiahaolu 寫:聽感：
乍聽之下聲底很像，一樣不需耳擴就有好聲（我用Indigo當訊源測試，同樣沒接耳擴的表現下），沒RUN開的A950LTD聲音稍微比RUN開的A900LTD不悶一些，聽人聲演唱時，背景伴奏很輕鬆的一起進入耳中（A900ltd有時後會有蓋過人聲的感覺），然後弦樂器的表現更為生動活潑，比較可以受到歌曲中那種擦弦的力道感。
感覺上拿來聽小品音樂有顯著比A900ltd表現好，不過聽日音流行的歌曲則差異不大（有些要很努力聽，也可能是錄音不好-.-，不過彩虹的歌表現顯著出色）
暫時先到這邊，等RUN開後看有啥不同表現

小弟覺得 A950LTD 的聲底比 A900LTD "正"的感覺
不知 chiahaolu 兄覺得如何呢？小弟想確認是不是錯覺 XD

A1000 我很確定聲音比 A900LTD 正確許多，也比較冷靜不帶感情

由湘湘發表於週四 2月 15, 2007 5:44 pm

今天去聽了A950

也比了W1000 不過應該是不公平的

因為A950沒RUN 我覺得比W1000難聽許多

有點刺耳聲音很虛凝聚力差且生澀低頻過多背景音樂吃掉人聲

這些心得先保留到時再去品+聽一次

由 **chiahaolu** 發表於週五 2月 16, 2007 12:53 am

以我聽起來是差不了很多，我猜可能是訊源的關係（Indigo的走向本來就很"正"）所以兩隻聽感其實差異不大，或許RUN開後差異會拉開。

至於目前這支的表現，我覺得泛用性還算不錯，至於樓上網兄所說的缺點我倒是覺得還好，可能是聽的音樂類型與訊源影響個人聽感。因為我昨天帶電腦去接沒RUN開的A950ltd倒覺得表現不差。

因為之前聽了W11JPN跟A900LTD只能說各有特色，W11JPN對我的系統而言聽感較悶，音場也拉不開，人聲較為凸顯（W11JPN這點還蠻明顯的），至於這兩隻拿來聽我常聽的女聲則是各有特色，W11JPN"非常的"溫柔婉約，聲底很軟，拿來聽Corrinne May 是一大享受，不過聽流行的動態則略顯不足，背景樂器的聲音也比較暖糊（所以我之前把它拋了，留下A900ltd）聽男聲可能只得找平井堅那一類的聲音，否則一般而言會出現有氣無力的聽感。

A900ltd的音場定位與動態表現相對上好（不跟其他家耳機進行比較）拿來看動畫也好用

。聲底較為中性（不與其他家比較）。聽起Kiki Dee的女聲加上吉他獨奏的韻味是W11JPN所比擬不上的。如果在10K左右選ATH家的耳機，我應該還是會選擇A900ltd。因為聽起大家常用ATH來聽的ACG音樂如SOUND HORRIZON的表現，小弟以為會比W11JPN好聽一些（純主觀）（A950ltd等RUN開再來看看）

由 **Petershih** 發表於週六 2月 17, 2007 9:53 am

聽過了a950ltd 覺得聲音好單薄凝聚力也不夠空間感也不夠大
也許是要找搭配的器才巴
個人還是比較欣賞 ad2000
覺得這隻耳機可以聽的音樂類型比較多
古典流行都不錯
覺得也不輸給ath w5000 (只輸細節與高頻巴)

由湘湘發表於週六 2月 17, 2007 1:09 pm

Petershih 寫:聽過了a950ltd 覺得聲音好單薄凝聚力也不夠空間感也不夠大
也許是要找搭配的器才巴
個人還是比較欣賞 ad2000
覺得這隻耳機可以聽的音樂類型比較多
古典流行都不錯
覺得也不輸給ath w5000 (只輸細節與高頻巴)

大大跟我聽A950的感覺一樣

深有同感

由 **cwilson1** 發表於週六 2月 17, 2007 10:06 pm

湘湘寫:
Petershih 寫:聽過了a950ltd 覺得聲音好單薄凝聚力也不夠空間感也不夠大
也許是要找搭配的器才巴
個人還是比較欣賞 ad2000
覺得這隻耳機可以聽的音樂類型比較多
古典流行都不錯
覺得也不輸給ath w5000 (只輸細節與高頻巴)
大大跟我聽A950的感覺一樣深有同感

看來A950LTD的表現只是一般般..........

這支耳機好像只供應大中華區...日本本土相信也沒有供應, 但按日本人性格..好的東西都會留給自已國民, 這耳機..... :ale:

看來都要看多一點評測才可下定論

由 **cwilson1** 發表於週六 2月 17, 2007 10:08 pm

湘湘寫:今天去聽了A950

也比了W1000 不過應該是不公平的

因為A950沒RUN 我覺得比W1000難聽許多

有點刺耳聲音很虛凝聚力差且生澀低頻過多背景音樂吃掉人聲

這些心得先保留到時再去品+聽一次

單看這表現...相信己不想入了

由 **windwalker** 發表於週六 2月 17, 2007 11:06 pm

昨天也有稍微聽了一下....
感覺是不錯 , 在聲音的開闊度和低頻深度及力道上都有不錯的表現...
但是聲音的毛邊真的蠻嚴重的.....

或許 un開會好一點 , 但是講實在話也不敢確定....
除了這以外 , 比較疑惑的就是高中低頻段的銜接上不知為何...
感覺並不太平順......

這些希望在run-in後會有比較好的表現.... :Q

由 **colsky75** 發表於週日 2月 18, 2007 12:23 am

話說受到這一波潮流，二手區的A900LTD倒是成長的十分茁壯 :ho:

由 **zzz201** 發表於週日 2月 18, 2007 6:17 am

cwilson1 寫:
湘湘寫:
Petershih 寫:聽過了a950ltd 覺得聲音好單薄凝聚力也不夠空間感也不夠大
也許是要找搭配的器才巴
個人還是比較欣賞 ad2000
覺得這隻耳機可以聽的音樂類型比較多
古典流行都不錯
覺得也不輸給ath w5000 (只輸細節與高頻巴)
大大跟我聽A950的感覺一樣深有同感

看來A950LTD的表現只是一般般..........

這支耳機好像只供應大中華區...日本本土相信也沒有供應, 但按日本人性格..好的東西都會留給自已國民, 這耳機.....

看來都要看多一點評測才可下定論

應該打算外銷的...因為幾乎所有盒子的標示都是英文..
和A900LTD都幾乎是日文不太一樣.....

我倒是覺得..剛開的聲音..比我當時入手A900LTD還驚艷
大概RUN個百小時才有個雛形吧.....
不過外觀的黑的比那個A900LTD 綠好看就是了...

那時候有點覺得那個墨綠真的是有點尷尬...

由 **cwilson1** 發表於週日 2月 18, 2007 10:35 am

zzz201 寫:應該打算外銷的...因為幾乎所有盒子的標示都是英文..
和A900LTD都幾乎是日文不太一樣.....

我倒是覺得..剛開的聲音..比我當時入手A900LTD還驚艷
大概RUN個百小時才有個雛形吧.....
不過外觀的黑的比那個A900LTD 綠好看就是了...
那時候有點覺得那個墨綠真的是有點尷尬...

A900LTD這種也算是"綠"?????? :mad:

由 **疾風殘月** 發表於週日 2月 18, 2007 12:32 pm

ATH的照片不會很準啦(A900.A700.AD700...等都照的很醜)
墨綠色喔...有點期待也(只要不要太像"綠帽"就好)

由 **chiahaolu** 發表於週日 2月 18, 2007 2:40 pm

兩隻拿來比較的時候才會發現不是黑色
不過其實我覺得 A900ltd的顏色比較有質感

照片
http://picasaweb.google.com.tw/coolbaby ... 8005729074

應該稍微看的出來是有點綠綠的

由 **疾風殘月** 發表於週日 2月 18, 2007 4:53 pm

這個顏色~~我喜歡

由 **vnwn** 發表於週日 2月 18, 2007 6:14 pm

chiahaolu 寫:兩隻拿來比較的時候才會發現不是黑色
不過其實我覺得 A900ltd的顏色比較有質感

照片
http://picasaweb.google.com.tw/coolbaby ... 8005729074

應該稍微看的出來是有點綠綠的

x2

擁有不短時間，但我到現在還是不覺得 900ltd 那個變幻色是綠耶~

由 **cwilson1** 發表於週日 2月 18, 2007 6:27 pm

但我覺得它有點帶銅啡的金色.

祝新年快樂.

我這支也算接近全新

AndAudio.com

ATH-A950LTD

a950ltd

Re: a950ltd

Re: a950ltd

Re: a950ltd

Re: a950ltd

誰在線上