電腦播放軟體的聲音差異

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

電腦播放軟體的聲音差異

文章妙妙貓 發表於 週日 4月 20, 2008 9:21 pm

我用微軟的Windows Media Player(9.0版)播放音樂和用PowerDVD(7.0版)播放音樂, 聲音有差異耶

個人覺得Media Player,聲音較柔較厚,音場較寬
PowerDVD聲音較大(需將音量調小), 較明晰
但兩播放軟體聲音也沒差很多

難說哪個好,兩個都不錯吧, 看個人口味

你們聽的感覺如何 :ale:

不過聽Media Player較多, 比較耐聽吧, 失真少??
PowerDVD明晰的聲音, 乍聽好聽, 終久不耐聽

這也想到一些耳機耳擴, 明晰的聲音特質, 終久不耐聽 :(
頭像
妙妙貓
SR225
SR225
 
文章: 1122
註冊時間: 週二 10月 02, 2001 9:42 am
來自: ,,

Re: 電腦播放軟體的聲音差異

文章nettyu 發表於 週日 4月 20, 2008 9:25 pm

妙妙貓 寫:我用微軟的Windows Media Player(9.0版)播放音樂和用PowerDVD(7.0版)播放音樂, 聲音有差異耶

個人覺得Media Player,聲音較柔較厚,音場較寬
PowerDVD聲音較大(需將音量調小), 較明晰
但兩播放軟體聲音也沒差很多

難說哪個好,兩個都不錯吧, 看個人口味

你們聽的感覺如何 :ale:

不過聽Media Player較多, 比較耐聽吧, 失真少??
PowerDVD明晰的聲音, 乍聽好聽, 終久不耐聽

這也想到一些耳機耳擴, 明晰的聲音特質, 終久不耐聽 :(


3句不離本性

總是發這種LP/CD的類似比較文

你認為不耐聽就不耐聽吧

我覺得很好聽阿
"手把青秧插滿田 低頭便見水中天 心地清境方為道 退步原來是向前"
在相同的軌道中,我們有著不同的際遇...
來到AA才發現,會讓人醉的不是只有酒而已...心醉比酒醉更迷人
頭像
nettyu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 22, 2004 10:55 pm
來自: Atlantis

文章autumnfall 發表於 週日 4月 20, 2008 10:05 pm

我是以方便性來考量

MEDIA PLAYER從7開始我就不用了
為什麼?佔系統資源太重了,放個音樂要等這麼久
我沒那個耐性

POWER DVD為啥不用?
因為懶的去找快樂版~~ :ho:

看上foobar的簡約,與多檔案格式的支援性
又不太吃系統資源,才會用foobar

簡單自己聽的爽就好
聽音樂何必搞的這麼累呢?
訊源 TASCAM 601, Audiolab M-DAC +
擴大機 Luxman l309, Audiolab 8000b
喇叭 Monitor Audio BR2, Ruark Sabre I
耳機 Sennheiser HD600
頭像
autumnfall
SR40
SR40
 
文章: 26
註冊時間: 週三 3月 05, 2003 9:44 am
來自: 蘆洲

文章wgundamcustom 發表於 週日 4月 20, 2008 10:09 pm

autumnfall 寫:我是以方便性來考量

MEDIA PLAYER從7開始我就不用了
為什麼?佔系統資源太重了,放個音樂要等這麼久
我沒那個耐性

POWER DVD為啥不用?
因為懶的去找快樂版~~ :ho:

看上foobar的簡約,與多檔案格式的支援性
又不太吃系統資源,才會用foobar

簡單自己聽的爽就好
聽音樂何必搞的這麼累呢?

之前有MD都用SS
頭像
wgundamcustom
討論區版主
討論區版主
 
文章: 325
註冊時間: 週四 7月 27, 2006 2:38 pm
來自: 已經消失的隨身版

文章疾風殘月 發表於 週日 4月 20, 2008 10:36 pm

通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶 :ho:
未成年請勿菸酒~也不能購買
狂飲狂抽等於慢性自殺,狂買避開賤糠姦,但仍要小心追殺

四千年前有酒蹤
騷人豪客甕裡蟲
褒貶參半無定譽
藉故加稅理難同

所以恁爸最討厭道貌岸然的小人!
頭像
疾風殘月
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 2月 20, 2006 9:42 pm
來自: CLUB AA (AKG & ATH)

文章nettyu 發表於 週日 4月 20, 2008 10:38 pm

疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶 :ho:


我聽音樂就到音樂廳

看電影就到電影院

軟體播放也不熟 :roll: (不夠高傳真,還是現場的來的真實)
"手把青秧插滿田 低頭便見水中天 心地清境方為道 退步原來是向前"
在相同的軌道中,我們有著不同的際遇...
來到AA才發現,會讓人醉的不是只有酒而已...心醉比酒醉更迷人
頭像
nettyu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 22, 2004 10:55 pm
來自: Atlantis

文章Mira 發表於 週一 4月 21, 2008 12:13 am

Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源?沒有使用過 PowerDVD,不清楚。

自己比較好奇的是,同樣都是 Directsound ,為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

文章kuo53067 發表於 週一 4月 21, 2008 12:27 am

Mira 寫:Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源?沒有使用過 PowerDVD,不清楚。

自己比較好奇的是,同樣都是 Directsound ,為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。
我沒有很仔細也沒有耐心去測試很多的軟體
不過我可以建議你拿Media Player 跟JETAUDIO來比較一下
差異異常的巨大.....(EQ特效全關)
我想可能是軟體本身設計上就不太一樣了吧
頭像
kuo53067
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 2月 14, 2007 6:16 pm

文章Mira 發表於 週一 4月 21, 2008 12:39 am

kuo53067 寫:
Mira 寫:Media Player 感覺其實並不會那麼耗資源?沒有使用過 PowerDVD,不清楚。

自己比較好奇的是,同樣都是 Directsound ,為什麼會有人認為播放出來的音樂就是不同。
我沒有很仔細也沒有耐心去測試很多的軟體
不過我可以建議你拿Media Player 跟JETAUDIO來比較一下
差異異常的巨大.....(EQ特效全關)
我想可能是軟體本身設計上就不太一樣了吧

也許應該先搞清楚 JETAUDIO 使用何種輸出?以及,同樣是 Directsound 的情況下,Wave 跟主音量的差別。

自己從未使用過,明天來試試。
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

文章kmg 發表於 週一 4月 21, 2008 1:54 am

疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶 :ho:


個人覺得暴風真的很棒... :)
OPPO UDP-203 : NORDOST Odin/NORDOST Odin Coaxial/Marco Q
NuPrime DAC-10H : NORDOST Odin/NORDOST Odin XLR
KECES PT-112 : Furutech DPS-4/Telos GNR
NuPrime ST-10 : Furutech DPS-4/Telos mini Q/Telos QNR
KEF LS50 : NORDOST Valhalla
頭像
kmg
SR125
SR125
 
文章: 355
註冊時間: 週五 6月 06, 2003 1:02 pm

文章toscanini 發表於 週一 4月 21, 2008 2:40 am

kmg 寫:
疾風殘月 寫:通常影片是KMP.暴風.NERO
音樂是FOOBAR
樓主說的那兩個...完全不熟耶 :ho:


個人覺得暴風真的很棒... :)

這個跟軟體對訊號的處理有關吧,雖然我也不是很懂

但是在用過wavelab之後我連foobar都不用了....就算是新版的foobar,在高頻的處理也比wavelab的生硬,雖然已經比舊版的好很多了
toscanini
SR40
SR40
 
文章: 43
註冊時間: 週六 10月 16, 2004 12:05 am
來自: Toronto

文章DAC 發表於 週一 4月 21, 2008 2:41 am

怎麼大家都忘了 iTunes 捏 :(
曠世銘機都是假的
雷射頭好換才是真的
頭像
DAC
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 6月 15, 2006 3:55 am

文章QUALIA 發表於 週一 4月 21, 2008 8:45 am

DAC 寫:怎麼大家都忘了 iTunes 捏 :(


喔....這套喔......聲音在在同學電腦聽....聲音確實有他的水準在....
QUALIA
SR80
SR80
 
文章: 179
註冊時間: 週一 12月 25, 2006 5:22 pm
來自: 北極地帶

文章silenceliu 發表於 週一 4月 21, 2008 10:05 am

QUALIA 寫:
DAC 寫:怎麼大家都忘了 iTunes 捏 :(


喔....這套喔......聲音在在同學電腦聽....聲音確實有他的水準在....

我用iTunes播放聽起來比Media player 11 還差 :x
而且iTunes實在是很吃資源,
雖然我很喜歡他的管理方式......... :oops:
耳機:Ultrasone PRO 2500 ~Grado SR125 ~Goldring DR 150 ~AKG K271s ~ATH EC700Ti
DAC:KECES USB DAC
耳擴:CK2-III
音響:YAMAHA MCR-E400
silenceliu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 8月 17, 2006 1:44 pm
來自: 無間

文章妙妙貓 發表於 週一 4月 21, 2008 10:19 am

播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下 ;)
頭像
妙妙貓
SR225
SR225
 
文章: 1122
註冊時間: 週二 10月 02, 2001 9:42 am
來自: ,,

文章Valvetronic 發表於 週一 4月 21, 2008 10:22 am

妙妙貓 寫:播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下 ;)

我是用千千靜聽 自己是覺的聲音還可以 :)
最後由 Valvetronic 於 週一 4月 21, 2008 10:23 am 編輯,總共編輯了 1 次。
Valvetronic
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 10, 2008 8:03 pm

文章DAC 發表於 週一 4月 21, 2008 10:23 am

我覺得 iTunes 有種 PA 系統的味道
也和 PA 一樣低音一轟就吃細節
但還滿有趣的
因為小低跑演唱會長大的
一直對這種 fu 念念不忘
曠世銘機都是假的
雷射頭好換才是真的
頭像
DAC
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 6月 15, 2006 3:55 am

文章foo 發表於 週一 4月 21, 2008 10:48 am

Wavelab 5 H2O :D
6 弄不到
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章Mira 發表於 週一 4月 21, 2008 10:50 am

妙妙貓 寫:播放軟體一共有哪些? 哪些播音樂聲音還不錯的?樂友就你所曾聽過的播放軟體, 推介一下 ;)


其實只要使用同樣輸出,聲音是一樣的。怎麼不請人幫忙盲測一下呢?
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

文章palchiu 發表於 週一 4月 21, 2008 10:56 am

LP才是讚!!!

妙妙貓大大, 我也喜歡聽LP! :D LP放下去才是享受音樂! 8)
耳機新手 ><" Ultra Low-Fi靜電系統使用中
頭像
palchiu
SR125
SR125
 
文章: 418
註冊時間: 週日 12月 19, 2004 1:20 pm

文章Mira 發表於 週一 4月 21, 2008 2:08 pm

比較完畢。

使用播放軟體:Foobar2000 0.9.5.1、iTunes 7.6.2.9、jetAudio 7.0.5 Basic、Winamp 5.51 Full。(Directsound)

設定:一律不使用 EQ、軟體音量調節(皆開到最大)。
   音量控制 0.0dB,不衰減數位訊號。
   16 位元 44.1kHz。

曲目:夢想歌(Suara - 夢路)(擷取前 1 分鐘)

格式:WAV
   mp3(LAME 3.98 beta 7) 使用 -V2 --noreplaygain


擔心耳朵疲乏,中間休息適當時間後會再次比較。20 分鐘不接受任何聲音後,再次聆聽比較,一共五次(一次兩回,WAV 跟 mp3)。也請了家人比較。

第一次自己進行(非盲測、盲測),第二到五次皆盲測,自己不參與。辛苦他們了,陪任性的自己這麼無聊。不進行任何心理提示,也無說明任何優劣,屏除心理因素。

結果:自己非盲測情形下,分不出差別;盲測情形下,分不出差別。
   一個很好玩的情形,第二次比較中,家人認為比較好聽的聲音為 iTunes(WAV,mp3 時則分不出差別),
   而第四次為 Winamp(mp3,WAV 時則分不出差別) 比較好聽。
   而第三、五次則是全分不出差別。
----
僅供參考。
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

文章ETK 發表於 週一 4月 21, 2008 3:18 pm

如果播放器不加料的話 ( resample ,EQ , WoW , SRS ..)
那數位資料應該是一樣的, 同樣的播放設備聽起來也應該沒有差別.

如果聽出不同, 表示數位資料被處理過了.
厲害的, 可以聽出 44.1KHz 與 resample 後的 48KHz 的不同

還有人嫌 DirectSound 會亂加料, 堅持用 ASIO , bypass DirectSound 亂加料的地方. 號稱這樣也許可以聽到原汁原味..


一般人, 只要刻意的開其他特效 ( SRS , WoW, EQ) 則都聽的出不同.

如果開了特效自己都不知道的話 ... 那就得 :ale: 我也不知怎麼說了...
頭像
ETK
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 1月 13, 2008 1:43 am

文章DAC 發表於 週一 4月 21, 2008 4:07 pm

剛檢查了 iTunes
果然有預設開啟的增強 EQ :eeh:
我什麼都沒動過說
無言了…
曠世銘機都是假的
雷射頭好換才是真的
頭像
DAC
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 6月 15, 2006 3:55 am

文章妙妙貓 發表於 週一 4月 21, 2008 4:27 pm

Mira 寫:比較完畢。

使用播放軟體:Foobar2000 0.9.5.1、iTunes 7.6.2.9、jetAudio 7.0.5 Basic、Winamp 5.51 Full。(Directsound)

設定:一律不使用 EQ、軟體音量調節(皆開到最大)。
   音量控制 0.0dB,不衰減數位訊號。
   16 位元 44.1kHz。

曲目:夢想歌(Suara - 夢路)(擷取前 1 分鐘)

格式:WAV
   mp3(LAME 3.98 beta 7) 使用 -V2 --noreplaygain


擔心耳朵疲乏,中間休息適當時間後會再次比較。20 分鐘不接受任何聲音後,再次聆聽比較,一共五次(一次兩回,WAV 跟 mp3)。也請了家人比較。

第一次自己進行(非盲測、盲測),第二到五次皆盲測,自己不參與。辛苦他們了,陪任性的自己這麼無聊。不進行任何心理提示,也無說明任何優劣,屏除心理因素。

結果:自己非盲測情形下,分不出差別;盲測情形下,分不出差別。
   一個很好玩的情形,第二次比較中,家人認為比較好聽的聲音為 iTunes(WAV,mp3 時則分不出差別),
   而第四次為 Winamp(mp3,WAV 時則分不出差別) 比較好聽。
   而第三、五次則是全分不出差別。
----
僅供參考。


謝謝Mira的認真
希望找出播放聲音最好的軟體
以後大家就用那軟體聽音樂^^
頭像
妙妙貓
SR225
SR225
 
文章: 1122
註冊時間: 週二 10月 02, 2001 9:42 am
來自: ,,

文章magi 發表於 週一 4月 21, 2008 4:56 pm

妙妙貓 寫:
謝謝Mira的認真
希望找出播放聲音最好的軟體
以後大家就用那軟體聽音樂^^

你太一相情願了 :ale:
每個人喜好不同
你的菜不等於我的菜
magi
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週五 3月 28, 2003 3:07 pm

下一頁

回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 22 位訪客