為什麼Grado Hp1有開關阿???

[cookie]

http://www.headphoneclub.net/pages/images/hp1.html

請看圖....
為何這隻耳機有開關在耳罩旁邊阿
這是什麼????

[ortf741]

http://www.headphoneclub.net/pages/images/hp1.html

請看圖....
為何這隻耳機有開關在耳罩旁邊阿
這是什麼????

相位開關
方便錄音室測試相位是否相反

[貓尾巴]

被我猜中了

[windwater]

http://www.headphoneclub.net/pages/images/hp1.html

請看圖....
為何這隻耳機有開關在耳罩旁邊阿
這是什麼????

相位開關
方便錄音室測試相位是否相反

目前全世界只有這支耳機有這種設計(印象中)，
聲音超棒，雖然有人說HP-2更棒就是了......

[super2003]

http://www.headphoneclub.net/pages/images/hp1.html

請看圖....
為何這隻耳機有開關在耳罩旁邊阿
這是什麼????

相位開關
方便錄音室測試相位是否相反

目前全世界只有這支耳機有這種設計(印象中)，
聲音超棒，雖然有人說HP-2更棒就是了......

恰恰相反, 很多hi-fi友都認爲HP-1 > HP-2 >HP-3. 實際上二手的價格也體現了這一點.

我對比過grado HP-1, HP-2, PS-1, 最喜歡就是HP-1, 很平衡中性的聲音,這點即使PS-1也不如,雖然論綜合素質還是PS-1高一點點.

[windwater]

恰恰相反, 很多hi-fi友都認爲HP-1 > HP-2 >HP-3. 實際上二手的價格也體現了這一點.

我對比過grado HP-1, HP-2, PS-1, 最喜歡就是HP-1, 很平衡中性的聲音,這點即使PS-1也不如,雖然論綜合素質還是PS-1高一點點.

你有看過線的版本嗎??
也許你聽到的是HP-3
如果要加入評論，其實可以加入GS1000，
"很多hi-fi友都認爲HP-1 > HP-2 >HP-3"，
是有多少呢!?
認為HP-2>HP-1的人也有，
認為HP-1>PS-1的人也有，
認為GS1000跟PS-1不相上下的也有，
基本上小弟聽到的評論，
則是HP-1>PS-1，
這種比較主觀的因素太多，
聽聽就好，
一點淺見
另外，反映在二手售價上的是，
HP-1的成本比HP-2高，
那個調整相位的模組並不便宜。

[super2003]

恰恰相反, 很多hi-fi友都認爲HP-1 > HP-2 >HP-3. 實際上二手的價格也體現了這一點.

我對比過grado HP-1, HP-2, PS-1, 最喜歡就是HP-1, 很平衡中性的聲音,這點即使PS-1也不如,雖然論綜合素質還是PS-1高一點點.

你有看過線的版本嗎??
也許你聽到的是HP-3
如果要加入評論，其實可以加入GS1000，
"很多hi-fi友都認爲HP-1 > HP-2 >HP-3"，
是有多少呢!?
認為HP-2>HP-1的人也有，
認為HP-1>PS-1的人也有，
認為GS1000跟PS-1不相上下的也有，
基本上小弟聽到的評論，
則是HP-1>PS-1，
這種比較主觀的因素太多，
聽聽就好，
一點淺見
另外，反映在二手售價上的是，
HP-1的成本比HP-2高，
那個調整相位的模組並不便宜。

三副耳機都是朋友(一位老grado迷)的收藏,但我可以肯定這一幅是HP-2, 因爲當時他告訴我HP-3外借了, 我當時錯過沒聽到.

目前在這些我認識的hi-fi友中(大約三十來位),還沒有人聲稱HP-2好過HP-1, 更沒有人拿HP-1去換HP-2的.

當然個人偏好不同, 有人喜歡HP-2 > HP-1很正常. 正如我喜好HP-1多于PS-1, 而我的那位朋友剛好相反. HP-1上的相位開關好像對我們hi-fi友沒有用, 我聽不出對音質沒有什麽提升.

[windwater]

三副耳機都是朋友(一位老grado迷)的收藏,但我可以肯定這一幅是HP-2, 因爲當時他告訴我HP-3外借了, 我當時錯過沒聽到.

目前在這些我認識的hi-fi友中(大約三十來位),還沒有人聲稱HP-2好過HP-1, 更沒有人拿HP-1去換HP-2的.

當然個人偏好不同, 有人喜歡HP-2 > HP-1很正常. 正如我喜好HP-1多于PS-1, 而我的那位朋友剛好相反. HP-1上的相位開關好像對我們hi-fi友沒有用, 我聽不出對音質沒有什麽提升.

開關有的只會影響，好壞未知，基本上不會是提升。
最後小弟想問的，是那支HP-2的耳機線上面有字嗎??
HP-1耳機線上面有字嗎??

[super2003]

[/quote]
開關有的只會影響，好壞未知，基本上不會是提升。
最後小弟想問的，是那支HP-2的耳機線上面有字嗎??
HP-1耳機線上面有字嗎??[/quote]


HP-1, HP-2都有白色的小字, HP-1大概是"grado signature laboratory standard audio cable", HP-2大概是 "joseph grado signature ultra-high bandwidth reference cable".

我也見過無字的HP-2, 線比較粗, 詢問得知是玩家自己換掉了原線.

[caither]

HP-1, HP-2都有白色的小字, HP-1大概是"grado signature laboratory standard audio cable", HP-2大概是 "joseph grado signature ultra-high bandwidth reference cable".

我也見過無字的HP-2, 線比較粗, 詢問得知是玩家自己換掉了原線.

這樣比就不公平啦......

根據Grado官方的說法, 那個開關對聲音的影響遠小於線材的影響.



---------------------------------------------
在這裡幫不清楚的網友們說明一下:

HP1000的原廠耳機線就隨著出產時期而有所不同
最早期為 Joseph Grado Signature standard Cable
後來改用 Joseph Grado Ultra-Wide Bandwidth Reference Cable. (a.k.a. JGUWBRC )
耳機線上有字可以辨認是哪一條

目前在二手市場出現的HP1000, 有些因為維修或用家改線而被換成RS-1的耳機線(線上沒字)

三種耳機線各有各的愛好者.

[cwilson1]

但Hp1000的印字太易脫...太易變舊.

上次比對了PS-1, HP2及GS1K後.......

個人的喜好是 PS-1 > HP2 >>GS1K

[zero86]

這樣比就不公平啦......

根據Grado官方的說法, 那個開關對聲音的影響遠小於線材的影響.



---------------------------------------------
在這裡幫不清楚的網友們說明一下:

HP1000的原廠耳機線就隨著出產時期而有所不同
最早期為 Joseph Grado Signature standard Cable
後來改用 Joseph Grado Ultra-Wide Bandwidth Reference Cable. (a.k.a. JGUWBRC )
耳機線上有字可以辨認是哪一條

目前在二手市場出現的HP1000, 有些因為維修或用家改線而被換成RS-1的耳機線(線上沒字)
三種耳機線各有各的愛好者.

線材不是這樣分的,hp-1+Reference Cable是豪華版本

而hp-1+audio cable是普通版本,hp-2只用Reference Cable的

而hp-3就是用audio cable同音質只有hp-1/2的85%.

[zero86]

開關有的只會影響，好壞未知，基本上不會是提升。最後小弟想問的，是那支HP-2的耳機線上面有字嗎??
HP-1耳機線上面有字嗎??

HP-1的相位開關效果是:正相聲音會密度比較高和近,音場會比較小

反相聲音會密度比較低和遠,音會埸比較大.這是很明顯的

轉貼(關於相位的):
HiFi基本法--電的處理(一)
上期我說過電源對一套聲音起著舉足輕重的作用，將電源處理妥當時，已爲音
響系統的靚聲打下穩定的基礎。我上次談過的處理步驟爲什麽有這樣大的作
用？且讓我將它逐一道來。

我首先談電源相位的重要性。雖然每部機只要插上電源就可正常工作，但經驗
告訴我們，有時將某一部機的插頭反插時，系統會消除交流聲，使系統更爲平
靜，更甚者，當我聽某一類的音樂時，特別是大合唱時，各聲部的聲音特別齊
整，在播交響樂時，感到各組樂器的群奏特別協調，樂器之間的空間感更明
顯，在聽室樂或其他比較簡單的演奏時，線條特別清晰，泛音的層次特別分明
和豐富，敲擊樂器的起落及力度清脆俐落，特別有勁和生動活躍，究竟原因何
在？

我就曾爲此和一班發燒友做過不少試驗，我不想把這些枯燥的經過寫出來，我
只想用一個簡單的比喻來說明爲什麽一個系統的電源相位是這樣的重要。首先
要明白電源相位怎樣影響機器的工作。假設交流電的相位是正和負，系統中的
CD機，前級和功放一起都在正相工作時，喇叭單元的振膜在接到正相訊號時向
前推而在負相時是向後拉的，這樣喇叭就被推動而發出聲音。假如我們在聽單
一支管樂的獨奏，演奏家是用氣吸入通過管道而發聲，這時空氣是向前推動
的，也是正相的訊號，若系統的電源相位是正確的話，喇叭的振膜是應該將空
氣推向前，這時就像真樂器演奏時小號的空氣向前推一樣，你聽到的聲音是有
力的，凝聚的，定位明確，泛音豐富，線條清晰的。但若系統的電源相位是負
相的話，喇叭振膜在應是向前推時卻反而向後拉，和原有樂器發聲時向前推的
特性剛巧相反，這時你會感到聲音鬆開，音像變大，線條模糊，欠缺凝聚力，
泛音混濁，定位也飄忽不定。我上面說是整個系統全部機器一致在不同相位工
作時的表現，但我們都知道，音響系統是由 多部機而組成的，若大部分機都工
作在正確相位而只有其中一部機的相位是錯誤的話那又如何？這

[cwilson1]

zero86果然真是HP1000專家 你入了HP1一定要問你試聽

[zero86]

zero86果然真是HP1000專家 你入了HP1一定要問你試聽

cwilson兄我不是HP1000專家,我只是很喜歡HP1000系列

知道的資料比較多而已,入了HP1一定約cwilson兄你來試.

[kevin218w]

windwater大 看到你才想到 阿K171勒
不是說好要入手

各位大大不好意思偏離主題了
話說各位大大所說的所有耳機 我只有聽過GS1K 淡淡的聲音

我果然是新手

[caither]

線材不是這樣分的,hp-1+Reference Cable是豪華版本
而hp-1+audio cable是普通版本,hp-2只用Reference Cable的

就我所看到關於HP-1000線材的選用的討論
都指出Grado在某時期開始把線材都換成了Reference Cable
(而且在那之後, 還更變了金屬部分的finishes)
有人HP-1000+standard cable送去維修後...Grado幫他換上Reference Cable

比較有公信力的說法在於Zanth的那篇...

Regarding cables, and this is interesting…only TWO cables were ever produced for the Signature series. The first is the Standard Joseph Grado Signature Cable, and then the second generation or the Joseph Grado Ultra-Wide Bandwidth Signature Reference Cable. But waittaminute…what about those HP-1000’s that came with a cable without any writing on it? Those, folks, are equipped with the RS-1 cable. Some of the phones had to be recabled and those that were, were recabled using the newest cable.

也就是我上一篇寫的來由.


"豪華版"的說法真的是頭一次聽到....
"hp-2只用Reference Cable" 也是....
我可看到不只一位head-fier擁有HP-2+Standard Cable這個組合...

這個"豪華版"有參考資料嗎??

[caither]

HP-1的相位開關效果是:正相聲音會密度比較高和近,音場會比較小

反相聲音會密度比較低和遠,音會埸比較大.這是很明顯的

這裡OK
這是訊號的相位造成的影響.

轉貼(關於相位的):
HiFi基本法--電的處理(一)
(恕珊)
我首先談電源相位的重要性。雖然每部機只要插上電源就可正常工作，但經驗
告訴我們，有時將某一部機的插頭反插時，系統會消除交流聲
(恕珊)
首先 要明白電源相位怎樣影響機器的工作。假設交流電的相位是正和負，系統中的 CD機，前級和功放一起都在正相工作時，喇叭單元的振膜在接到正相訊號時向 前推而在負相時是向後拉的，這樣喇叭就被推動而發出聲音。假如我們在聽單 一支管樂的獨奏，演奏家是用氣吸入通過管道而發聲，這時空氣是向前推動 的，也是正相的訊號，若系統的電源相位是正確的話，喇叭的振膜是應該將空 氣推向前，這時就像真樂器演奏時小號的空氣向前推一樣，你聽到的聲音是有 力的，凝聚的，定位明確，泛音豐富，線條清晰的。但若系統的電源相位是負 相的話，喇叭振膜在應是向前推時卻反而向後拉
(以下略)

你確定這篇文章沒有問題???

[skylite]

我也覺得這篇寫得有點混淆. 把電源相位和信號極性搞在一起了.

一般我們指polarity的話, 指的是電氣性的正反極性. 如果要扯上相位的話, 那就是0度和180度的相位差.
而講到phase的話, 我們比較關心的是信號在傳遞的過程中, 所遇到的偏移phase shift而造成失真的問題.

器材上的極性, 大家一下子能想到的就是喇叭. 兩聲道系統的話, 當然是使用相同的一對喇叭, 只要相同極性的接法就好了. 如果是一正一負的話, 左右喇叭出來的聲波, 有一部份被抵消掉, 尤其是低頻的部份, 所以一聽就聽出來的. 但如果是多聲道系統而使用了不同廠牌的喇叭, 那就必須確認他們的極性標示是否都相同 (牽涉到音圈的順時鐘和逆時鐘方向纏繞). 不同廠牌的話, 還有一個顧慮是他們分音器的設計不會一樣的, 因此造成的相位偏移不同步, 增加搭配的困難度.

喇叭前端的器材也是有極性的, 所輸出的信號可能是正相的, 也有可能是反相的. 可是一般機器沒有標明, 要靠自己去摸索.

那如果沒有正視這個問題, 聲音會有什麼差別呢? 待會兒再講.

唱片錄音時如果用了多支麥克風, 那就必須注意他們都要處於同極性狀態, 否則有些聲音訊號就會互相抵消. 但即使錄音過程中的器材都注意了極性的一致, 在之後的混音後製階段, 也有可能因為器材或操作上的問題, 而使最後的成音變成了倒相的狀態而不自知.

這種狀況多嗎? 很多的! 很多唱片在重刻做remaster時, 工程師才發現, 原來之前我們一直聽的, 是和原始錄音麥克風極性相反的音樂.

那麼音樂信號整個極性相反了, 聲音有沒有不一樣呢? 這有很多的爭論, 不相信的一派會認為另一派的主張, 完全是心理上的, 主觀的.
而相信的一派當然指責對方是木耳.

這副耳機的polarity開關如果撥為一正一負的話, 當然整個音樂都走了樣. 但是如果是同時為正或同時為負呢? 我沒有聽過, 而我自知自己是木耳, 所以不該憑空預測. 我隨手找了一篇器評, 看看他怎麼說(http://www.espy.ca/music.php?id=156)


Polarity Switches: The switches do make a significant difference on some recordings, but otherwise I can't tell the difference.

看吧! 好像正反方都講, 不得罪人嘛!

[zero86]

就我所看到關於HP-1000線材的選用的討論
都指出Grado在某時期開始把線材都換成了Reference Cable
(而且在那之後, 還更變了金屬部分的finishes)
有人HP-1000+standard cable送去維修後...Grado幫他換上Reference Cable

比較有公信力的說法在於Zanth的那篇...

Regarding cables, and this is interesting…only TWO cables were ever produced for the Signature series. The first is the Standard Joseph Grado Signature Cable, and then the second generation or the Joseph Grado Ultra-Wide Bandwidth Signature Reference Cable. But waittaminute…what about those HP-1000’s that came with a cable without any writing on it? Those, folks, are equipped with the RS-1 cable. Some of the phones had to be recabled and those that were, were recabled using the newest cable.

也就是我上一篇寫的來由.

"豪華版"的說法真的是頭一次聽到....
"hp-2只用Reference Cable" 也是....
我可看到不只一位head-fier擁有HP-2+Standard Cable這個組合...
這個"豪華版"有參考資料嗎??

豪華版的說法是很久之前在HEAD-FI和大陸論譠看到的.

兩篇也不好找(如果找到,我也提供給你參考)

現在只能提供一篇近似的資料
(內文:KYO有關HP1000級別的說法,我也不太同意.
但KYO也提及有豪華版的說法,雖然KYO和我看過的豪華版資料
有些出入,不過大致上是相同的)

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread ... D12&page=1

(HP1000這麼多年的老型號,參考資料的真偽是很難分辨的
可能我們的資料也會有錯漏,但我們最終的出發點也是想將得到HP1000相關的情報分享給大家認識,如果我提供資料是錯的
我也非常感謝caither兄你的指正)

[zero86]

HP-1的相位開關效果是:正相聲音會密度比較高和近,音場會比較小

反相聲音會密度比較低和遠,音會埸比較大.這是很明顯的

這裡OK
這是訊號的相位造成的影響.

轉貼(關於相位的):
HiFi基本法--電的處理(一)

你確定這篇文章沒有問題???

這篇文章是隨便轉過來的,我沒有詳細看過.

我現在才知道他的文章理論有些問題,不過不要緊,

他的文章內容比較注重實踐,當你實踐過後可能你會相信他的功用了

音響這樣野,有些時侯理論上是沒有分別,但實踐後是確實會感到

對音質有改善,我不排除心理上因素的關係,但我也覺得不防一試吧

反正是不會吃虧的.

[A.S.G99]

HP-1的相位開關效果是:正相聲音會密度比較高和近,音場會比較小

反相聲音會密度比較低和遠,音會埸比較大.這是很明顯的

這裡OK
這是訊號的相位造成的影響.

轉貼(關於相位的):
HiFi基本法--電的處理(一)

你確定這篇文章沒有問題???

這篇文章是隨便轉過來的,我沒有詳細看過.

我現在才知道他的文章理論有些問題,不過不要緊,

他的文章內容比較注重實踐,當你實踐過後可能你會相信他的功用了

音響這樣野,有些時侯理論上是沒有分別,但實踐後是確實會感到

對音質有改善,我不排除心理上因素的關係,但我也覺得不防一試吧

反正是不會吃虧的.

不,我倒是覺得理論上很好,音響嘛,越注重細節越發燒
不過實踐上卻有困難,就樓上說的,注重相位最大的困難還是在唱片的錄製.製作上
這其中有很多關卡讓你搞不清楚到底是正相反向錄音,除非它本身有註明

[can't]

zero86果然真是HP1000專家 你入了HP1一定要問你試聽

cwilson兄我不是HP1000專家,我只是很喜歡HP1000系列

知道的資料比較多而已,入了HP1一定約cwilson兄你來試.

兩位都住香港嗎?~!

[zero86]

zero86果然真是HP1000專家 你入了HP1一定要問你試聽

cwilson兄我不是HP1000專家,我只是很喜歡HP1000系列

知道的資料比較多而已,入了HP1一定約cwilson兄你來試.

兩位都住香港嗎?~!

是,我和cwilson兄都是住香港的.

[windwater]

windwater大 看到你才想到 阿K171勒
不是說好要入手

各位大大不好意思偏離主題了
話說各位大大所說的所有耳機 我只有聽過GS1K 淡淡的聲音

我果然是新手

因為貨源還沒進貨，所以暫時還沒入手。
加上最近被殺了35位小朋友
緩一緩吧!!
不過居然還有人記得跟小弟我要心得，
受寵若驚阿