版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
全是狼 寫:不過...我是覺得封閉的750用途較廣
像2500不能用的吵雜地方和需要安靜的地方像圖書館
750都OK
當然...如果環境許可(像我...)
我會推2500
因為光是寬廣的感覺就是不一樣
聽感也比較自然
題外話...
希望大大在購買後提供點心得阿~![]()
![]()
tim.chnan 寫:監聽? 試試 AKG K271 或 Beyerdynamic DT990,我想這兩支應該鋼琴的音色都會有一些接近實際的鋼琴聲音。不過,要聽到準確的音色,一套好的 amp (或包括 DAC, source..)也跟耳機佔有同要重要的地位 (如果不是更重要的話)。
我想,也許問問其他學長學姊他們用什麼裝備,或問其他有接觸錄音專業的前輩,他們應該都會有很好的建議。我個人覺得耳擴也要挑一下,Headfi 上面前一陣子在流行一台 Central Station,看起來好像挺接近錄音器材的,也是什麼都有了,不然考慮 Echo Audiofire 似乎也不錯的樣子。
如果不想花太多錢,我建議考慮 Echo Audiofire來搭配,我以前用 Echo Indigo DJ/IO (和 Audiofire 同一家公司產品,不過是筆電 PCMCIA 介面)搭配耳機(DT 990pro)聽的時候,覺得音色還算接近我印象中鋼琴或提琴的聲音,但是少了一些樂器木頭 BOX 內共振的感覺,聽 Sonata 之類的,也覺得少了一點味道,不過我說不太出來那到底有什麼差別,我只聽得出來現場和其他更好的耳擴裝備比 Echo Indigo DJ/IO 好聽,不過說到單一樂器監聽,我覺得我用過的 "Echo Indigo 直接輸出" 比 "EMU 0404 PCI =>Corda Headfive 耳擴" 來得清楚一些的樣子。
akiintw 寫:嗯, 漏音我是知道. 2500音場較寬, 空間感較大, 聽感較自然, 小妹爬文也看過這樣的說法, 只是木耳實在無
法分辨出來. (小妹指的是, 如果是矇住眼睛來測, 我沒有把握可以每次都猜對)
akiintw 寫:謝謝提供資訊.
K271還沒試過, 會比601適合嗎? 至於拜耳, 我爬文的刻板印象是音色正確, 但沒有形體. 而且想聽的話, 還要到另外一家去, 交通有點不便. 小女子不會騎小綿羊, 坐公車或走路, 都費時費力.
小妹我不是發燒友, 談不了什麼系統, 家裡有一台老舊的SONY CDP-338ESD, 就湊合著聽.
DAC 寫:akiintw 寫:嗯, 漏音我是知道. 2500音場較寬, 空間感較大, 聽感較自然, 小妹爬文也看過這樣的說法, 只是木耳實在無
法分辨出來. (小妹指的是, 如果是矇住眼睛來測, 我沒有把握可以每次都猜對)
肯定分得出來
akiintw 寫:tim.chnan 寫:我只是想提醒一下AA 上面的一句老生常談,換了不同的耳擴,同一支耳機聽起來也可能完全不一樣。
good luck
好壞喔. 好像在引誘小妹走向一個無底深淵.
不過, 也許小妹天生本具異稟, 只是還欠栽培, 能夠發掘潛意識裡的真正喜好, 人生才能無憾.
akiintw 寫:
小妹對鋼琴音樂音響性的認知只在音色 流暢 表情 力度 大小聲等等,
caither 寫:上面網兄們已經提出了2500的優點, 那我來幫750說點話...
我個人認為750的聲音較準確一點, 750在光澤感和力道的拿捏是他勝過2500之處
以鋼琴曲目來講, 750的擊鍵感比較清脆直接, 相較之下2500有時會讓我有演奏者採到中踏板的錯覺...
caither 寫:2500和750當中我選擇後者還有一個很重要的原因 :
Ultrasone家的天價旗艦耳機Edition系列都是密閉式的, 理論上750的表現會比2500更接近Edition.
您參考看看. 買下手之前, 再仔細聽一下吧.
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 52 位訪客