有朋友最近換了電源線, 結果.....

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章aponal 發表於 週五 9月 12, 2014 3:50 pm

比較笨我感覺好像在講兩件不同的事

電源線不會改變電力(對)但是會改變聲音(對)

我出來丟臉了 :mad: :mad:
!!!
aponal
SR125
SR125
 
文章: 344
註冊時間: 週五 4月 19, 2013 6:41 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章kmg 發表於 週五 9月 12, 2014 8:06 pm

william0619 寫:整篇看完我只看到你把認為電源線有影響的人問倒了


整篇看完我只對這句話有意見
其他就算了 :ho:
OPPO UDP-203 : NORDOST Odin/NORDOST Odin Coaxial/Marco Q
NuPrime DAC-10H : NORDOST Odin/NORDOST Odin XLR
KECES PT-112 : Furutech DPS-4/Telos GNR
NuPrime ST-10 : Furutech DPS-4/Telos mini Q/Telos QNR
KEF LS50 : NORDOST Valhalla
頭像
kmg
SR125
SR125
 
文章: 355
註冊時間: 週五 6月 06, 2003 1:02 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章andy1983 發表於 週五 9月 12, 2014 9:30 pm

kmg 寫:
william0619 寫:整篇看完我只看到你把認為電源線有影響的人問倒了


整篇看完我只對這句話有意見
其他就算了 :ho:

我也是看到這句覺得 :ale:
andy1983
SR60
SR60
 
文章: 60
註冊時間: 週一 8月 22, 2005 7:56 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章william0619 發表於 週五 9月 12, 2014 10:12 pm

andy1983 寫:
kmg 寫:
william0619 寫:整篇看完我只看到你把認為電源線有影響的"你朋友"問倒了


整篇看完我只對這句話有意見
其他就算了 :ho:

我也是看到這句覺得 :ale:

sorry 造成誤會 修改成"你朋友"
只感覺很不通順就是了
訊源 : Marantz sa8005
耳姬 : ATH-AD2000X ESP-950
-------------------------------------
想聽到更令我感動的聲音
別忘記初衷
我該燒的是音源,而不是器材
頭像
william0619
SR60
SR60
 
文章: 87
註冊時間: 週三 5月 21, 2014 10:11 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章william0619 發表於 週五 9月 12, 2014 10:59 pm

我是希望樓主可以說明
同長度下 不同材質的線材
為什麼對器材的表現沒有影響

而不是一直拿長短在那裡做文章
這樣感覺很沒說服力
訊源 : Marantz sa8005
耳姬 : ATH-AD2000X ESP-950
-------------------------------------
想聽到更令我感動的聲音
別忘記初衷
我該燒的是音源,而不是器材
頭像
william0619
SR60
SR60
 
文章: 87
註冊時間: 週三 5月 21, 2014 10:11 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週六 9月 13, 2014 6:34 am

william0619 寫:我是希望樓主可以說明
同長度下 不同材質的線材
為什麼對器材的表現沒有影響

而不是一直拿長短在那裡做文章
這樣感覺很沒說服力


終於有個問對問題的人了...其實答案你自己也快講出來的,只差那麼一步,你就可以破解線材商人的邏輯陷阱了,真的

再講一次基本的背景知識好了,我建議所有看完還想要反駁的人,先去讀一下伽利略的假想實驗,和他的時空背景

伽利略當年認知的物理學,現在看來全部都是不夠精確的(機車一點就說:都是錯的)。但他做假想實驗,卻奠定在一種"邏輯正確"的條件上,即便物理學怎麼進化,也不可能改變基本邏輯。

同理,賣電源線材商人所宣稱的東西,犯的是基本邏輯錯誤,大家連研究都不用,就知道他們是在唬爛。 8)

多年經驗告訴我,很多人想拿一些"假電子學"來證明他們家的電源線材是有效的。當你說他們那些理論不通,他們又鬼打牆跳過電子學說: 這真的有效 :ale:

我很驚訝,這次的討論,很多人(除了這次的提問)直接跳過第一步就到第二步了。因為,多數人的教育經驗中,沒有從第一步開始討論,他們真的會思考斷線


我假設某人提問:換電源線怎麼沒差?每一個電源線都是不同導體,電子特性都不一樣,這是物理ABC,你敢反駁? 既然電子特性不同,根據複雜理論,最終聲音也會不同,因此你怎麼可以說換線沒差,是你自己聽不出來吧....


如果我先不跟大家邏輯推論過程,直接講最終的結論是: 上述的說法犯了"邏輯"錯誤....
想出答案的人,就不用看下去了












"我的身高比你帥".......這個邏輯錯誤很多人都聽過,沒聽過也能"馬上"理解對吧。
沒錯,線材商人犯的是這樣的錯誤邏輯,但透過一些包裝,這樣的錯誤變得有點隱晦不明,大家就沒辦法"馬上"理解了

線材商人做生意的基礎論點就是: 換這個線,你的聲音會比較好(先講結論),因為本公司的產品...(再補充說明"理論"...如果真有這套的話)

修理線材商人的邏輯推論過程如下:
Step 1: 電源線商人的立論在於他們的產品對於電氣特性產生影響,因此影響聲音,最終產出較好的結果 (至少他們沒有白爛到說這是上帝加持的,所以聲音較好。不然就不能賣給epos0710了 8) )

Step 2: 既然要說電氣特性,那線材長度不同,電氣特性也必定不同

Step 3: 當長度納入電氣特性之中,那電源線商人所謂的"聲音比較好",就變成了一個不確定性的宣稱(如何定義Nordost聲音?)

Step 4: 既然不同長度有不同的影響,那比較A牌電源線(EX: 常見黑線)和Nordost產品的差異便不能排除這樣的因素

Step 5: 在沒有納入長度的情況下,說Nordost比A牌電源線好的說法就不成立了。好比"帥"(揚聲器發出的聲音好不好聽)是一個綜合因素,而身高(Nordost的材質與技術)只是其中的一個因子

Step 6: 既然A牌電源線的電氣特性可以透過長度調整,那調整A牌電源線的長度,對最後聲音也同樣有影響

Step 7: 花大錢買電源線的人(如好友和許多各位版友),必定說換這線比原本的線好,但這論述好比只看身高就說比較帥一樣。因為你把小黑線拉長或是縮短,最終也可能達成另一種比較好的結果。因此比較兩個電源線聲音的論述無意義(饒了那些音響評論員吧...他們很辛苦的 :haha: )

Step 8: 既然商人宣稱的東西是一個不特定的產品(自己也無法定義),那還願意相信並且花大錢去買(買外觀的人例外)的就是冤大頭了

我說過,音響本來就是另類的聲音表現藝術,是近百年來才產生的,這種藝術的價值是主觀的,花錢買自己開心的。

相對於其他做產品需要的研發,電源線這類商品根本就是一堆不學無術(講白一點就是這樣)的無良商人的產品。

如果有人還是覺得自己錢多,買了鯊魚線,就覺得贏過使用小黑線(邏輯錯誤出現了)。或是無良商人說你的器材需要換鯊魚線提升效能,你還相信的話。那建議你來買我的黃金比例配方吧(反正我也沒跟你說長度該買多少) :D

PS:如果看完這篇還要相信線材廠商那一套,那我也只能說...不懂邏輯就是幸福 :aiya: 至於邏輯都不想直接想要謾罵像是小奈月之類的,請直接跳過,快去找你的小確幸 :ho:

PS: 如果廠商敢說小黑線怎麼調整長度都不會有他品牌的聲音,你就請廠商拿19.66651M的小黑線大戰0.17323M該品牌的的聲音證明看看到底誰的聲音好。(對無良廠商真的不用太客氣)
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章heartsnow 發表於 週六 9月 13, 2014 8:32 am

通篇看下來,您還是避重就輕,沒回應自己是否聽的出差異,
聲音不是結果論?難道您用眼睛聽?科學也是結果論,一開始發現不同會先假設,然後印証之後才有學說,照您的邏輯去進行實驗,發現不同的結果是不是也要進行人為修正,把他改成自己預定的,不然結果永不接受,而非去解釋這樣的現象,去發一篇創新的論文,台灣的學術界蠻多這種住在象牙塔的人的,明明是新的現象,但心中卻有定見,硬要學生做出自己預想的結果,而放棄解釋這創舉發點數高的期刊,像這樣的人一輩子只配發那點數少的可憐的期刊…在業界應該不少這樣的人,說的一嘴好理論,理論最高,結果不重要,蠻可憐的…生意應該不好吧~
心得是...寫你所聽到的,記得...聽聲音是用耳朵,而非眼睛....
heartsnow
SR60
SR60
 
文章: 92
註冊時間: 週三 7月 17, 2002 12:40 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章bensanlin729 發表於 週六 9月 13, 2014 8:56 am

真有道理的話麻煩趕快去告線材廠商詐欺~~~在這講一堆沒啥用,有本事要到賠償金再來這裡分享,基本上對你來說線材應該是只要能導電就可以吧
您的假設已經把長度造成的失真假設為零了,基本上已經不合邏輯,看不懂你的邏輯在哪,一直繞著長度在講......
bensanlin729
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 4月 29, 2013 8:19 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章小奈月 發表於 週六 9月 13, 2014 9:03 am

邏輯已經代表了一切~~,久違的跳針文章,挺新鮮的。 :D
Foobar 2000 0.83 請洽便當狗→ 回收去了!!檔案待補...
【Oracion】 32Bit 96Khz版本 → http://www.badongo.com/cn/file/20240249
【Oracion】 16Bit 44.1Khz版本 → http://www.badongo.com/audio/20346833
4AG訊號線、4AG喇叭線→ 好個珠圓玉潤的表現
BB 2107AP,有著非常接近金屬封裝OP的塑封OP,推薦使用...
頭像
小奈月
SR40
SR40
 
文章: 45
註冊時間: 週日 6月 12, 2005 12:09 pm
來自: 櫻花夢

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章epos0710 發表於 週六 9月 13, 2014 10:18 am

看了您的文章,我更肯定您沒有細看或了解我之前轉述的內容了。
要討論,無論立場是否相同,還是請仔細聽聽、了解對方的言詞內容,而非自說自話。
雙向的溝通才有效。

以下試著清楚一點的學您用條列式再說一次我的想法。

一、電磁感擾會影響電子元件的正常工作(如音響內的IC、DAC運算晶片等)
http://www.solutiontown.com.tw/untitled_26.htm
http://www.twwiki.com/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90%E6%BF%BE%E6%B3%A2%E5%99%A8
由文中液晶電視的實測可知,即便以電源濾波器,也只是將其衰減到『能接受』的程度,而非完全消除。
從第二個連結可知電源濾波器最佳的位置在電力線入線端,而有些音響的電源入線端並沒有類似的電源濾波裝置。
且不同類型的EMI干擾(共模、差模及EMI頻率)需由不同方式的濾波元件設計,濾波器並非萬能。

二、EMI傳導路徑可分為以下幾種:
• 輻射性:雜訊藉由開放空間(空氣)向外傳遞
• 傳導性: 雜訊藉由任何電路元件、電力線、纜線而傳遞
• 複合性 :上述兩者綜合
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dianyuan.com%2Fblog%2Fu%2F45%2F1159022037.doc&ei=1pkTVMODOsO68gWjl4KYBQ&usg=AFQjCNEZyaiBEY5OGO0xgtbSclwOY8nPxA&bvm=bv.75097201,d.dGc

所以EMI可由輻射性進入屏蔽不良的電源線,再由傳導性、進入器材,影響器材中電子元件的正常運作。

三、現在環境中的EMI多為高頻雜訊感擾,高頻訊號頻寬大(資料量大)、穿透力強,但傳輸距離(有效距離)短。
• 穿透力強,極容易侵入隔離披覆不良的電源線。
• 傳輸距離短,衰退快即表示入侵電源線後,生命週期並不長,一定距離後會明顯衰退。

綜合以上得知,在現今的環境下,室外台電電纜線,會受到很多高頻感擾。雜訊會耦合到電纜線上。但頻率越高,影響的距離越短。
雜訊不斷的上車、下車。到達我們設備的客人(雜訊)一般來說只剩從附近上車的的。很早(遠)之前上車的,應該都下(衰減)的差不多了
好的電源線能在離終點站最後這段距離,最大限度的減少上客數,只容許下車。

在我先前看到的那篇文章,他們表示,以現在的EMI類型環境實測,屏蔽好的發燒電源線長度最好能超過3尺(一米左右)能有較明顯的效過(足夠的下客數),而長到6尺(2米)就差不多了,再長效果也不明顯(乘客已下的差不多了)。

再者,若電源對電子元件運作沒差,台達電就不用出這麼多接在設備電源入線端的電源濾波器
http://www.deltaww.com/Products/CategoryListT1.aspx?CID=0406&PID=ALL&hl=zh-TW

電源濾波器,是用後段的補救(衰減已發生的雜訊)來改善,好的電源線是採預防的手段(減少雜訊進入)來改善電子元件的工作環境。
現今的電子元件,已經開始考慮到EMI的影響,新的元件設計規範,都會能容忍一定的EMI而能『正常』工作。
而以前的呢,還有這些舊型的音響IC、DAC運算晶片。當時環境可沒這麼多EMI,他們大概根本沒有抗EMI的抗體。一條屏蔽好的電源線,應該是有用的。

最後,說了這麼多,可我不是很懂電子,尤其是上面這些東東,開始玩音響時一點也不懂。
而我也同意您所說的,很多商人的話,聽聽就算了,不能盡信。

但我卻也知道,自己聽起來有差。我相信自己,所以我才會投入音響及線材的世界。

發現新的現象,
有些人試著去找理論說明(證明)、研究、或嘗試控制這個現象。
有些人則是因為還找不到可以說明、證實的理論,就抗拒、漠視他。
更甚者,還有一些人則採攻擊,謾罵第一種人而自詡為科學....


audioworker 寫:
william0619 寫:我是希望樓主可以說明
同長度下 不同材質的線材
為什麼對器材的表現沒有影響

而不是一直拿長短在那裡做文章
這樣感覺很沒說服力


終於有個問對問題的人了...其實答案你自己也快講出來的,只差那麼一步,你就可以破解線材商人的邏輯陷阱了,真的

再講一次基本的背景知識好了,我建議所有看完還想要反駁的人,先去讀一下伽利略的假想實驗,和他的時空背景

伽利略當年認知的物理學,現在看來全部都是不夠精確的(機車一點就說:都是錯的)。但他做假想實驗,卻奠定在一種"邏輯正確"的條件上,即便物理學怎麼進化,也不可能改變基本邏輯。

同理,賣電源線材商人所宣稱的東西,犯的是基本邏輯錯誤,大家連研究都不用,就知道他們是在唬爛。 8)

多年經驗告訴我,很多人想拿一些"假電子學"來證明他們家的電源線材是有效的。當你說他們那些理論不通,他們又鬼打牆跳過電子學說: 這真的有效 :ale:

我很驚訝,這次的討論,很多人(除了這次的提問)直接跳過第一步就到第二步了。因為,多數人的教育經驗中,沒有從第一步開始討論,他們真的會思考斷線


我假設某人提問:換電源線怎麼沒差?每一個電源線都是不同導體,電子特性都不一樣,這是物理ABC,你敢反駁? 既然電子特性不同,根據複雜理論,最終聲音也會不同,因此你怎麼可以說換線沒差,是你自己聽不出來吧....


如果我先不跟大家邏輯推論過程,直接講最終的結論是: 上述的說法犯了"邏輯"錯誤....
想出答案的人,就不用看下去了












"我的身高比你帥".......這個邏輯錯誤很多人都聽過,沒聽過也能"馬上"理解對吧。
沒錯,線材商人犯的是這樣的錯誤邏輯,但透過一些包裝,這樣的錯誤變得有點隱晦不明,大家就沒辦法"馬上"理解了

線材商人做生意的基礎論點就是: 換這個線,你的聲音會比較好(先講結論),因為本公司的產品...(再補充說明"理論"...如果真有這套的話)

修理線材商人的邏輯推論過程如下:
Step 1: 電源線商人的立論在於他們的產品對於電氣特性產生影響,因此影響聲音,最終產出較好的結果 (至少他們沒有白爛到說這是上帝加持的,所以聲音較好。不然就不能賣給epos0710了 8) )

Step 2: 既然要說電氣特性,那線材長度不同,電氣特性也必定不同

Step 3: 當長度納入電氣特性之中,那電源線商人所謂的"聲音比較好",就變成了一個不確定性的宣稱(如何定義Nordost聲音?)

Step 4: 既然不同長度有不同的影響,那比較A牌電源線(EX: 常見黑線)和Nordost產品的差異便不能排除這樣的因素

Step 5: 在沒有納入長度的情況下,說Nordost比A牌電源線好的說法就不成立了。好比"帥"(揚聲器發出的聲音好不好聽)是一個綜合因素,而身高(Nordost的材質與技術)只是其中的一個因子

Step 6: 既然A牌電源線的電氣特性可以透過長度調整,那調整A牌電源線的長度,對最後聲音也同樣有影響

Step 7: 花大錢買電源線的人(如好友和許多各位版友),必定說換這線比原本的線好,但這論述好比只看身高就說比較帥一樣。因為你把小黑線拉長或是縮短,最終也可能達成另一種比較好的結果。因此比較兩個電源線聲音的論述無意義(饒了那些音響評論員吧...他們很辛苦的 :haha: )

Step 8: 既然商人宣稱的東西是一個不特定的產品(自己也無法定義),那還願意相信並且花大錢去買(買外觀的人例外)的就是冤大頭了

我說過,音響本來就是另類的聲音表現藝術,是近百年來才產生的,這種藝術的價值是主觀的,花錢買自己開心的。

相對於其他做產品需要的研發,電源線這類商品根本就是一堆不學無術(講白一點就是這樣)的無良商人的產品。

如果有人還是覺得自己錢多,買了鯊魚線,就覺得贏過使用小黑線(邏輯錯誤出現了)。或是無良商人說你的器材需要換鯊魚線提升效能,你還相信的話。那建議你來買我的黃金比例配方吧(反正我也沒跟你說長度該買多少) :D

PS:如果看完這篇還要相信線材廠商那一套,那我也只能說...不懂邏輯就是幸福 :aiya: 至於邏輯都不想直接想要謾罵像是小奈月之類的,請直接跳過,快去找你的小確幸 :ho:

PS: 如果廠商敢說小黑線怎麼調整長度都不會有他品牌的聲音,你就請廠商拿19.66651M的小黑線大戰0.17323M該品牌的的聲音證明看看到底誰的聲音好。(對無良廠商真的不用太客氣)
epos0710
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 11:44 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章heartsnow 發表於 週六 9月 13, 2014 12:43 pm

audioworker 寫:
heartsnow 寫:通篇看下來,您還是避重就輕,沒回應自己是否聽的出差異,
聲音不是結果論?難道您用眼睛聽?科學也是結果論,一開始發現不同會先假設,然後印証之後才有學說,照您的邏輯去進行實驗,發現不同的結果是不是也要進行人為修正,把他改成自己預定的,不然結果永不接受,而非去解釋這樣的現象,去發一篇創新的論文,台灣的學術界蠻多這種住在象牙塔的人的,明明是新的現象,但心中卻有定見,硬要學生做出自己預想的結果,而放棄解釋這創舉發點數高的期刊,像這樣的人一輩子只配發那點數少的可憐的期刊…在業界應該不少這樣的人,說的一嘴好理論,理論最高,結果不重要,蠻可憐的…生意應該不好吧~



看了你還是避重就輕,根本沒看懂

說真的,你蠻可憐的(其實是蠻蠢的)....這表情送你啊 :ho: :ho:

對這種無知的小咖沒什麼好教育的了

ps: 你對科學的無知論述,就別寫出來丟臉了(偏偏還被我引言讓你沒機會躲 8) ),很蠢耶~~你應該頭殼很不好吧!....再次同情你 :ho: :ho: :ho:


壇上的大家,要玩的可以繼續玩,我沒時間奉陪這自以為又挑釁的專家了,不過看他跳針真的挺逗趣的 :D

封存文章,等待站方處理~
最後由 heartsnow 於 週六 9月 13, 2014 12:47 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
心得是...寫你所聽到的,記得...聽聲音是用耳朵,而非眼睛....
heartsnow
SR60
SR60
 
文章: 92
註冊時間: 週三 7月 17, 2002 12:40 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週六 9月 13, 2014 12:44 pm

epos0710 寫:看了您的文章,我更肯定您沒有細看或了解我之前轉述的內容了。
要討論,無論立場是否相同,還是請仔細聽聽、了解對方的言詞內容,而非自說自話。
雙向的溝通才有效。

....

最後,說了這麼多,可我不是很懂電子,尤其是上面這些東東,開始玩音響時一點也不懂。
而我也同意您所說的,很多商人的話,聽聽就算了,不能盡信。

但我卻也知道,自己聽起來有差。我相信自己,所以我才會投入音響及線材的世界。

發現新的現象,
有些人試著去找理論說明(證明)、研究、或嘗試控制這個現象。
有些人則是因為還找不到可以說明、證實的理論,就抗拒、漠視他。
更甚者,還有一些人則採攻擊,謾罵第一種人而自詡為科學....


特別回答你好了,各說各話的原由不正是因為一對無理的基本教義派有看沒有懂嗎?

發燒線材商人他們做的事情,他們有辦法替自己辯護嗎?你知道他們到底在研究什麼鬼他們自己也不知道嗎?

我講白一點,他們根本就是不學無術的騙子。

今天你開公司,想做音響,有人說他是線材RD專家,想要月薪10萬

你要面試的時候,會不會問: 你說你那些有效,那你證明的邏輯是什麼

如果對方回答: 你去買聽聽看就知道

難到你這樣就錄取了? 你就相信了 ? 那你開的公司一定撐不久 :b14:

假如你要說: 會啊~我就去買來耳朵驗貨?

那我給你一次機會,整篇再讀幾遍,看看要不要拿這答案出來。因為....講這話代表你就是會被坑的人 :D

光是把長度延長對抗干擾衰減一事,你研讀那麼就久也沒發現哪裡不對勁嗎? 我還是繼續釣魚看看你要拿什麼出來解釋這話好了 :D
最後由 audioworker 於 週六 9月 13, 2014 12:55 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週六 9月 13, 2014 12:45 pm

heartsnow 寫:
audioworker 寫:
heartsnow 寫:通篇看下來,您還是避重就輕,沒回應自己是否聽的出差異,
聲音不是結果論?難道您用眼睛聽?科學也是結果論,一開始發現不同會先假設,然後印証之後才有學說,照您的邏輯去進行實驗,發現不同的結果是不是也要進行人為修正,把他改成自己預定的,不然結果永不接受,而非去解釋這樣的現象,去發一篇創新的論文,台灣的學術界蠻多這種住在象牙塔的人的,明明是新的現象,但心中卻有定見,硬要學生做出自己預想的結果,而放棄解釋這創舉發點數高的期刊,像這樣的人一輩子只配發那點數少的可憐的期刊…在業界應該不少這樣的人,說的一嘴好理論,理論最高,結果不重要,蠻可憐的…生意應該不好吧~



看了你還是避重就輕,根本沒看懂

說真的,你蠻可憐的(其實是蠻蠢的)....這表情送你啊 :ho: :ho:

對這種無知的小咖沒什麼好教育的了

ps: 你對科學的無知論述,就別寫出來丟臉了(偏偏還被我引言讓你沒機會躲 8) ),很蠢耶~~你應該頭殼很不好吧!....再次同情你 :ho: :ho: :ho:


壇上的大家,要玩的可以繼續玩,我沒時間奉陪這自以為又挑釁的專家了

封存文章,等待站方處理~


封存你的挑釁,讓大家看看你的嘴臉吧

PS:被指正之後居然又回去編輯加重挑釁....這招真是可愛啊.... :D

乾脆有什麼你想一吐為快的都寫出來吧....反正邏輯不重要,重要的是你的心情不是嗎?放心,我沒差 :D
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章bensanlin729 發表於 週六 9月 13, 2014 1:19 pm

如果已看不懂你的論述來說就叫笨的話,那我真的承認我很笨,因為完全看不懂,所以可以請樓主在明示一點嗎,個人資質不好,但是還是很想弄清楚你的理論
至於告廠商的話,對法律來說,個人也不是很熟,只是覺得你既然都覺得廠商在唬爛,那站在消費者的立場應該是可以去告廠商,來造福我們這些無知的消費者不是嗎,您就當做做善事吧~~~~
被罵蠢不可恥,可恥的是不知自己哪裡蠢~~~~還請樓主明示~~~~感謝啦
bensanlin729
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 4月 29, 2013 8:19 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章epos0710 發表於 週六 9月 13, 2014 1:27 pm

雖然想感謝您『特別回答』我,但是看您的內容,好像並沒有回答或說明什麼耶。

既沒有提出反駁的理論,也沒有提出證實自己說法的理由或佐證資料。
只是持續的批評及提問,而自己從不真正回答問題。

這樣小弟我自認無法和您溝通,也無法從和您討論的過程增長自己的知識(我覺得您都只有批評、謾罵以及提問,從沒有說理、說明或提証)
就請恕小弟不奉陪囉。

audioworker 寫:
epos0710 寫:看了您的文章,我更肯定您沒有細看或了解我之前轉述的內容了。
要討論,無論立場是否相同,還是請仔細聽聽、了解對方的言詞內容,而非自說自話。
雙向的溝通才有效。

....

最後,說了這麼多,可我不是很懂電子,尤其是上面這些東東,開始玩音響時一點也不懂。
而我也同意您所說的,很多商人的話,聽聽就算了,不能盡信。

但我卻也知道,自己聽起來有差。我相信自己,所以我才會投入音響及線材的世界。

發現新的現象,
有些人試著去找理論說明(證明)、研究、或嘗試控制這個現象。
有些人則是因為還找不到可以說明、證實的理論,就抗拒、漠視他。
更甚者,還有一些人則採攻擊,謾罵第一種人而自詡為科學....


特別回答你好了,各說各話的原由不正是因為一對無理的基本教義派有看沒有懂嗎?

發燒線材商人他們做的事情,他們有辦法替自己辯護嗎?你知道他們到底在研究什麼鬼他們自己也不知道嗎?

我講白一點,他們根本就是不學無術的騙子。

今天你開公司,想做音響,有人說他是線材RD專家,想要月薪10萬

你要面試的時候,會不會問: 你說你那些有效,那你證明的邏輯是什麼

如果對方回答: 你去買聽聽看就知道

難到你這樣就錄取了? 你就相信了 ? 那你開的公司一定撐不久 :b14:

假如你要說: 會啊~我就去買來耳朵驗貨?

那我給你一次機會,整篇再讀幾遍,看看要不要拿這答案出來。因為....講這話代表你就是會被坑的人 :D

光是把長度延長對抗干擾衰減一事,你研讀那麼就久也沒發現哪裡不對勁嗎? 我還是繼續釣魚看看你要拿什麼出來解釋這話好了 :D
epos0710
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 11:44 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週六 9月 13, 2014 4:21 pm

epos0710 寫:雖然想感謝您『特別回答』我,但是看您的內容,好像並沒有回答或說明什麼耶。

既沒有提出反駁的理論,也沒有提出證實自己說法的理由或佐證資料。
只是持續的批評及提問,而自己從不真正回答問題。

這樣小弟我自認無法和您溝通,也無法從和您討論的過程增長自己的知識(我覺得您都只有批評、謾罵以及提問,從沒有說理、說明或提証)
就請恕小弟不奉陪囉。


其實,我沒有要你奉陪啊(我對邏輯不清的人其實沒很多耐性,不好意思)

你如果要表示禮貌,就說謝謝,而非主動跳出來又說不奉陪這麼...............沒有邏輯的話(哀~又被我抓包了 :D
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週六 9月 13, 2014 5:00 pm

bensanlin729 寫:如果已看不懂你的論述來說就叫笨的話,那我真的承認我很笨,因為完全看不懂,所以可以請樓主在明示一點嗎,個人資質不好,但是還是很想弄清楚你的理論
至於告廠商的話,對法律來說,個人也不是很熟,只是覺得你既然都覺得廠商在唬爛,那站在消費者的立場應該是可以去告廠商,來造福我們這些無知的消費者不是嗎,您就當做做善事吧~~~~
被罵蠢不可恥,可恥的是不知自己哪裡蠢~~~~還請樓主明示~~~~感謝啦


廠商唬爛為何要被告?好比這討論串一堆人亂講,也要被告嗎?

法官很忙,法官也不是要來教育大家什麼叫做物理學,什麼叫做電磁學,那也不是他們的責任好嗎?

我其實講很白了,在邏輯推論過程都一步一步講了,難道還要被迫寫FAQ才算講清楚?

好吧!那寫幾條FAQ好了:
1. 換電源線你真的聽不出差異嗎?(跳針協會最愛問的第一條 :ho:
Ans: 本人聽得出各品牌電源線,從0.01M到1000M的差異,本人也聽得出各種混和配方的差異(對這答案還有疑問嗎 :D ,哪個人敢在我面前說他是線材專家)

2. 吼~抓包!既然聽得出差異,那你怎麼說換電源線無效(邏輯不清協會被打臉的第一條 :ho:
Ans: 我哪裡這樣講過?(慘了~該不會要誣賴說我去偷改過吧 8) )我反而想要問原本的小黑線該換什麼才叫做有效?

3. 當然換大廠的Nordost/Shark等品牌啊?(廠商代表最愛推銷第一條 :ho:
Ans: 這怎麼證明,Shark電源線買幾米會比我原本1.71M的小黑線更好聽?

4. 看你需要幾米就買幾米啊?(邏輯不清協會被打臉第二條 :ho:
Ans: 你的意思是Shark電源線是超導體,買幾米長的聲音都一樣嗎.... :D

5. (看看營收流口水)當然是買越長效果越好啊(廠商無良代表開始幻想某個新聞標題寫說Bill Gates重金買1000M Shark電源線打造世界第一的音響系統 8) )
Ans: 那介紹你去Anaudio推銷吧!很多人愛買得很 :D (名單都在這裡)

一個廠商如果連自己產品的規格與特性都講不出來,或是講得顛三倒四,你還相信嗎?你還掏腰包嗎?

如果廠商說你買下去試試看就知道,自己卻連證明的方法都講不清楚,你還相信嗎? 你還掏腰包嗎?

有點智慧的採購,光是看廠商論述的邏輯,就知道該不該繼續合作下去了,不是嗎?
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章kmg 發表於 週六 9月 13, 2014 5:10 pm

噢...大家千萬別擦鎗走火
畢竟地球還是很危險的

就...這樣吧 :haha:
OPPO UDP-203 : NORDOST Odin/NORDOST Odin Coaxial/Marco Q
NuPrime DAC-10H : NORDOST Odin/NORDOST Odin XLR
KECES PT-112 : Furutech DPS-4/Telos GNR
NuPrime ST-10 : Furutech DPS-4/Telos mini Q/Telos QNR
KEF LS50 : NORDOST Valhalla
頭像
kmg
SR125
SR125
 
文章: 355
註冊時間: 週五 6月 06, 2003 1:02 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章falco 發表於 週六 9月 13, 2014 5:28 pm

其實那麼簡單的事,不懂大家跟一個白癡智障再浪費時間爭辦幹嘛,
線材有沒有影響,耳聽為憑就對了.
falco
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週二 10月 25, 2011 9:28 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章sifon 發表於 週六 9月 13, 2014 10:00 pm

講這麼多,換電源線,我聽了真的有差。 一直說商人怎騙錢。 你麻卡拜託一下。 很多玩音響都是社會的精英,醫師啊老闆啊買很貴的電源線,這些人是豬嗎? 這麼容易被騙。
sifon
SR40
SR40
 
文章: 4
註冊時間: 週一 2月 26, 2007 6:04 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章monzin 發表於 週六 9月 13, 2014 11:21 pm

隨便一條同長度40多元的小黑線能夠跟萬把元的廠線相提並論的話......
發明OCC的日本人應該是吃飽太閒,
花錢買OCC技術的廠商應該是蠢貨,
旗艦耳機用OCC線材就是一種噱頭。

原來我買的旗艦耳機只需要小黑線用的銅線就能出好聲阿... :oops:
看完樓主的發言,讓小弟茅塞頓開阿 :ho:
monzin
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週二 12月 11, 2012 6:33 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章zzz72202 發表於 週六 9月 13, 2014 11:32 pm

我也不懂理論

但你如果在兩千年前 跟人們說 地球是圓的

我相信也沒人會相信 w

提不出確切的理論 不代表就是不對

我很贊成death06說的
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
找一群人盲測
輸的把線吞下去?
可以幫您準備MIT/Siltech/Nordost/萬隆/數種粗細不同的小黑線

理論我不懂
我只知道坐下來聽
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

別跟我扯啥 線材RD專家,想要月薪10萬

今天不是談論找工作 而是討論有沒有效

我只知道換電源線聲音會變

我相信你知道很多玩音響的都是 醫生 教授 或是大老闆

畢竟也要有財力 才有辦法玩這種東西

所以你覺得這些 醫生 教授 大老闆 都是傻子?

不然怎麼會被線材商給騙得死死的呢!

如果你真覺得這些人都是傻子

那台灣大概沒有正常人了吧 (笑

很久沒看到這種文章了

還是說這是釣魚文...? (笑

只會談理論 卻不實際測試 這才是最好笑的行為
zzz72202
SR60
SR60
 
文章: 103
註冊時間: 週五 7月 27, 2012 10:23 pm

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週日 9月 14, 2014 12:33 pm

falco 寫:其實那麼簡單的事,不懂大家跟一個白癡智障再浪費時間爭辦幹嘛,
線材有沒有影響,耳聽為憑就對了.


對啊~智障打不完啊

智障不好怪罪,真正可憐的是智障兼盤子對吧....白癡 :D :D
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週日 9月 14, 2014 12:35 pm

zzz72202 寫:我也不懂理論

但你如果在兩千年前 跟人們說 地球是圓的

我相信也沒人會相信 w

提不出確切的理論 不代表就是不對

我很贊成death06說的
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
找一群人盲測
輸的把線吞下去?
可以幫您準備MIT/Siltech/Nordost/萬隆/數種粗細不同的小黑線

理論我不懂
我只知道坐下來聽
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

別跟我扯啥 線材RD專家,想要月薪10萬

今天不是談論找工作 而是討論有沒有效

我只知道換電源線聲音會變

我相信你知道很多玩音響的都是 醫生 教授 或是大老闆

畢竟也要有財力 才有辦法玩這種東西

所以你覺得這些 醫生 教授 大老闆 都是傻子?

不然怎麼會被線材商給騙得死死的呢!

如果你真覺得這些人都是傻子

那台灣大概沒有正常人了吧 (笑

很久沒看到這種文章了

還是說這是釣魚文...? (笑

只會談理論 卻不實際測試 這才是最好笑的行為


你怎麼笨到連death06在跳針都看不出來啊

你怎麼蠢到我是在講邏輯而非理論都看不出來啊

你怎麼呆到又笨又蠢卻還覺得好笑啊

你說我該怎麼形容你的呢 :D :D :D :D :D
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

Re: 有朋友最近換了電源線, 結果.....

文章audioworker 發表於 週日 9月 14, 2014 12:36 pm

kmg 寫:噢...大家千萬別擦鎗走火
畢竟地球還是很危險的

就...這樣吧 :haha:


這篇講啥? 聽來好危險啊 :D :D :D :D
audioworker
SR60
SR60
 
文章: 71
註冊時間: 週四 4月 17, 2014 1:28 am

上一頁下一頁

回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 42 位訪客