iDemon 寫:剛聽夢路完就聽這首
這一段錄音是不是有問題呀
~差點以為高音單體是不是掛了
是高音的銅鈸聽起來稀稀疏疏,很殘破的感覺嗎?
如果是這個問題,那是 YouTube 的聲音壓縮器很爛的關係。
原本的音軌是 24bit/96KHz 的無失真 LPCM,
以最高級的 SRC 和 Dithering 轉成 YouTube 接受的格式 16bit/44.1KHz,
本來的音質應該是會非常不錯的。
但是 YouTube 會將所有上傳的原始檔再壓縮一次,
HD 版會轉成影像 ~2000kbps 的 H.264 + 聲音 ~128kbps 的 AAC 格式。
但是 YouTube 使用的 AAC 壓縮器非常爛,看起來應該是很早期的 FAAC 壓縮器,
完全沒有動態的高頻濾波器,使用聲學模型也是很簡單原始的舊模型,
所以它的 128kbps AAC 聲音可能跟 128kbps 的 MP3 差不多,
甚至高頻的瑕疵更加明顯。
YouTube 的影像壓縮器也很莫名其妙,他們使用的是 x264,
但是仍然是很舊的 x264,完全跟不上時代。
本來 HD 的壓縮模式會使用 2-pass,現在變成 1-pass,而且更令人吐血的是,
它的壓縮設定時常會變成不使用 B-frame
不使用 B-frame 的壓縮效率實在差太多了,
本來 1280x720 的解析度用 2000kbps 壓就已經是極限了,
YouTube 又用這麼舊的壓縮器,壓縮設定又這麼差勁,
所以我們看到 YouTube 上的 HD 影片,如果是靜態畫面的還好,
如果畫面動態稍微多一點,就瀕臨崩潰邊緣了。
那個 HD 一點都不 HD,我覺得其實是個笑話......
所以 YT 的試看影片看一看,想要最好的效果還是要買 BD/DVD,
原本的音軌是沒有問題的,Suara 的錄音基本上都相當不錯
最近 niconico 也開始推行 HD 了,黃金會員上傳的影片解析度和流量可以沒有限制。
我分析了一下他們現在的壓縮品質,1920x1080 給的流量也是 ~2000kbps,
其實是不太夠的。不過他們使用的 x264 是十月底最新版的,而且有開 B-frame,
理論上壓縮效率會比 YouTube 好一點。唯一缺點可能是為了減輕解碼負擔,
編碼部分選擇 CAVLC 而不是 CABAC,所以壓縮效率會降一點。
不過整體來說應該還是優於 YouTube,YouTube 很多設計都越改越差勁