AndAudio.com

這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

vic324 寫:所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

不用想那麼多，音樂不就是要「好聽」嗎？這個「好聽」因人而異，沒有什麼定則的。

我就聽不慣現在如過江之鯽的偶像歌手唱的東西，很多東西對我來說是垃圾；但這些「垃圾」在很多人心目中就像是天籟一般，演唱會一場接一場開，節目一個接一個上... 我沒有錯，他也沒有錯。

古典音樂也是一樣，如果你自己覺得「不好聽」，你又怎麼會聽出興趣？我想很少有那種人強迫自己去喜歡某一種音樂，然後還會聽出興趣的。

我聽古典是從卡拉揚指揮唯一的一屆維也納新年音樂會開始的，那時候看他的 LD，覺得這「雷鳴與閃電」還真是有趣、「藍色多瑙河」的舞跳得真好，就這樣反覆看，仔細看，才真正走入古典音樂的殿堂。但即使如此，我聽古典的曲目十幾年了，依然還是很窄，對於近代的作曲家接受度也不高，我手邊一套布魯克納交響曲全集從來沒聽完過，但是貝多芬的每首交響曲我只要聽一小段就知道是哪一首，畢竟不能接受，怎麼會喜歡？不會喜歡，就更不用講興趣了。

如果要讓一個人知道古典、肯去聽古典，不如告訴他你每天聽的垃圾車曲子就是貝多芬的作品；小孩子天天在唱的小星星就是莫札特的作品，讓他覺得古典離他其實並不遠，這樣他才能接受，並且喜歡。

vic324 寫:這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

小弟聽古典音樂純粹是覺得 "合不合胃口" 的問題∼


個人其實比較喜歡 "刺激" 一點的古典音樂......像史特拉汶斯基、金納史特拉

(Alberto Ginastera)、Charles Tomlinson Griffes等等。


也許會有人覺得這些東西聽起來很古怪......但是怪要怪得有理，聽起來

能夠讓人家讚嘆不已也不是那麼容易的......


總之，欣賞古典音樂可以先從自己喜歡的類型著手......再慢慢拓展自己的

欣賞範圍......否則別人說得口沫橫飛、美妙多美妙、好聽多好聽都沒有用！


聽古典樂 "一開始" 可以不用考慮太多，自己覺得好聽最重要！

Argerich 寫:

vic324 寫:這個問題應該還沒有人提出來討論過
--
其實這個問題困擾我很久了，
平常我欣賞古典樂時，都只是純粹的好聽就欣賞。
也就是旋律不錯就會去聽，而並沒有去注意額外的事。
但我一直在想古典樂絕對不止可以這麼欣賞，
一定還有其它欣賞的角度。
後來朋友有提到，他說可以去欣賞一個演奏家的技巧。
但有一點就是我非常的不習慣聽交響樂
除了馬勒的第一號交響曲巨人我還蠻喜歡聽的之外。

所以想來聽聽看各位前輩們都是怎麼去聽古典樂的。
畢竟古典樂離我們的年代也蠻久的，
而當時的年代人們的思維又和我們不會一樣。
要怎麼樣才可以聽出樂趣。
希望各位前輩們談一談你們聽古典樂的經驗，
剛好也可以讓許多視古典樂為艱澀難懂的音樂之人，
也能一窺古典殿堂之美

小弟聽古典音樂純粹是覺得 "合不合胃口" 的問題∼


個人其實比較喜歡 "刺激" 一點的古典音樂......像史特拉汶斯基、金納史特拉

(Alberto Ginastera)、Charles Tomlinson Griffes等等。


也許會有人覺得這些東西聽起來很古怪......但是怪要怪得有理，聽起來

能夠讓人家讚嘆不已也不是那麼容易的......


總之，欣賞古典音樂可以先從自己喜歡的類型著手......再慢慢拓展自己的

欣賞範圍......否則別人說得口沫橫飛、美妙多美妙、好聽多好聽都沒有用！


聽古典樂 "一開始" 可以不用考慮太多，自己覺得好聽最重要！

只有"一開始"
那"後來"的態度呢??
要開始研究樂理跟作曲家的心境了嗎?

風雅之狂 寫:只有"一開始"
那"後來"的態度呢??
要開始研究樂理跟作曲家的心境了嗎?

哈哈∼研究樂理跟作曲家的心境、曲子的創作背景沒有什麼奇怪啊？

像小弟我 "以前" 聽鋼琴曲大多會對照著樂譜聽; 聽交響樂時盡量找總譜來看......

然後就會一邊聽一邊檢查演奏者的技巧，一邊讚嘆說：「天啊！這個

和聲、這個節奏寫得真好∼ 」或是「這個樂句演奏地太漂亮了！ 」。


如果可以知道瞭解一些作曲家的生平軼事或是樂曲的創作由來，對於幫助

"消化吸收" 一首曲子，我相信是會有幫助的。


上面的事情都不是勉強或刻意而來的∼只因為喜歡這些音樂，所以想要去多

瞭解他們所產生的行動......甚至到最後也想學學人家彈彈鋼琴、唱唱歌......

要不然就用寫MIDI來過過乾癮！

不過當然是完全不能聽啦！拿來作為 "最爛" 或是 "爆笑" 版本以襯托出

人家的優秀倒是可以勝任愉快∼

個人經驗,供您參考

先什麼都不要管,單純聆聽,看看這個曲目是不是合您胃口,您可不可以耐心的將他聽完,甚至想一聽再聽.

如果您找到了這樣的曲目,不妨進一步的去了解這個作曲家的生平,還有他當初作曲的環境、心態與動機.通常可以先看看CD背後或是內附的說明,覺得不足可以再上網查;接著再聽一次,看看是不是能感同身受,或者可以聽到一些自己覺得不太對勁的地方.

如果到這裡你發覺這個曲目真正引發了你的興趣(或者是求知慾?),恭喜您,另一條更長的敗家之路正在指引著您走上去 .雖然是同樣的曲目,但是不同的演繹者在不同的時空場合下,都會賦予曲目不同的靈魂,所以您可以到市場上去找找,看看是不是有不同的版本.買回家之後,可以做做相互比較,看看為什麼會有這樣的差異性.

重複了幾次這樣的步驟之後,你會找到自己最喜歡的版本,而在這個時候,你對這個曲目也會有一定程度的認識與了解.如果還有興趣研究,可以去翻翻樂理的書,然後去找總譜來看看,順便重新檢視一下手中的版本,看看自己的喜好有沒有變化.

其實聽古典就跟聽流行一下,好不好聽、合不合自己的胃口都是最初步,但也是最重要的敲門磚,希望您能夠在「心甘情願」的情況下聆聽古典樂(或是各種音樂類型),這樣相信您會覺得聽音樂是快樂的,而不是一種負擔.

廢話一篇,感謝您耐心看完.

Jackal

自己喜歡最重要
但口味會隨時間變化
我大一大二時馬勒聽不太下去
過兩年後越聽越有味道

要深入的話
懂一點樂理是必要的
最好連所有樂器的特性跟演奏方式都有一定程度的了解
樂曲的寫作背景能研究一下更好
然後找找看有沒有總譜可以看
邊看邊聽,常常會有意想不到的發現

沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

風雅之狂 寫::o
沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...

evangelion 寫:

風雅之狂 寫::o
沒想到這麼多人都會拿總譜來看
真可怕
我對音樂的五線譜還有那些奇形怪狀的符號都還不了解
在研究下去
可能連課業都匯荒廢
等畢業後再來玩
比較安全

哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...

應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

風雅之狂 寫:哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...
應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

台中古典音樂台有個廣告詞：
音樂不需要瞭解，也可以感動人心。

我都是聽到令我感動的音樂，才去找進一步的資訊。
我喜歡尋找音樂家作曲時的背景，還有想表得的理念。

高中上音樂課，老師會要我們認樂器的聲音，我想這也是另一種欣賞的角度。

不過只要一聽古典樂就去找總譜來的話，
很花錢的@@
總譜都很貴的啊。
除非去找midi來聽......
再用看譜的軟體來看......

vic324 寫:不過只要一聽古典樂就去找總譜來的話，
很花錢的@@
總譜都很貴的啊。
除非去找midi來聽......
再用看譜的軟體來看......

這確實也是一個好方法......
小弟非常愛用∼

順便可以把MIDI檔研究研究並且render起來欣賞一番......

其實可以去買一些書來看，如「古典音樂400年」，就是一套不錯的
入門書。常聽古典音樂的廣播也是不錯的方式，可以聽到別人喜好的
是什麼以及你平常忽略而也不錯聽的曲子。我聽古典樂不外乎都是注
意這曲子的主題動機以及作曲的背景，如果沒有工具書做輔助的話，
也聽不太出來這曲子在表達些什麼。

一些真正常聽的到的,經典的曲目之所以會成為藝術品
是因為抓到了人生的真諦,用音樂表達出來
所以並不因為時間跟事物的變遷而失去意義
相反的只要反覆聆聽,在對的身體.心理環境裡,就可以聽懂它
也就是聽的人是主,樂章是從

miel 寫:

風雅之狂 寫:哇!!!
原來也有同類啊!!我也是個認不得音符的音樂白痴......聽音樂真的是純欣賞 完全不了解...
沒看介紹還真的是聽不懂在說些什麼...
應該還有不少同類吧
不過這網站前輩高手太多
感覺不懂的反而成少數
多向他們請益
可以少走很多冤枉路的

看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

同意^^
小弟也是這個看法^^

artist1013 寫:

miel 寫:
看不懂五線譜的+1，
我個人倒不認為看得懂五線譜的占聽音樂，或是聽古典音樂的人口大多數，只是湊巧那些愛看大總譜的都在這裡出現罷了，
個人是擔心一味強調「看五線譜」這個動作，會讓古典音樂這個領域富人化，因為沒受過一定的樂理教育怎麼可能看得懂五線譜呢？
音樂最重要當然還是透過聆聽的管道，以達成陶冶性情與怡神養性的功能，所以還是自己喜歡聽最重要吧？想要聆賞演奏家的技巧，應該不只有交響曲這種體裁吧？協奏曲、奏鳴曲、室內樂曲…等也都是很好的STYLE。個人是發現交響曲這類體裁也不是人人都愛，而我個人也比較偏愛協奏曲、奏鳴曲…等聽起來較為清爽的曲目。

同意^^
小弟也是這個看法^^

台灣的音樂基礎教育本來就很畸形
古典音樂的故鄉─ 歐美國家的青少年對音樂有興趣的
幾乎人人都有視譜能力 不必有錢也能學樂器
奇怪的是他們反而不見得會像東亞國家那樣崇尚古典音樂
所以看五線譜與喜愛古典音樂不見得有一定關係
但是看不懂譜對深入了解古典音樂本身
(感受意境等感性的東西除外)
恐怕會形成知其然不知其所以然的困擾
這個是所有曲式風格 只要有複雜一點的
和聲節奏的東西都適用的 不是只有交響曲
當然看五線譜這件事也有很多層次
從看大概到深入分析再到了然於心
結合音樂史什麼的
不說別的 能多少看懂譜的話
對於嚴謹或不嚴謹的詮釋
也比較能辨別 免得都跟著所謂樂評家
人云亦云
my two cents.

順其自然, 喜歡就喜歡, 不喜歡也不用硬逼著去聽.
喜歡就繼續挖掘, 不喜歡就擺在一旁.
任弱水三千, 只取一瓢飲.

前一位朋友提到了一個有趣的事情, 東亞地區對古典音樂的接受度相當高, 真是異數; 相對的來說, 歐美地區, 至少我待過的地方, 大部分音響迷都不太聽古典音樂.
他們聽什麼呢? 搖滾, 爵士樂比較多. 其實我覺得用"搖滾", "爵士"來劃分這些音樂, 其實都太籠統了, 範圍之廣, 風格落差非常大.
古典聽不出個興頭來, 就去聽聽別的吧.
說深度, Keith Jarret, John Lennon 不見得差了; Eagles, Pink Floyd 也很有內容.
每個時代的苦痛歡樂都是創作者最大的動力, 越多事的年頭創作就越精采.
形式不同, 但是並無高下之分.

叉個題, 我倒是覺得之前台灣的教育很適合台灣.
我那個年代還有所謂的"升學班", 我也是其中一員.
我一直到了高中時參加了樂團才學會了讀譜節奏之類的東西, 我認為機會一直都有.

J@ck 寫:.

叉個題, 我倒是覺得之前台灣的教育很適合台灣.
我那個年代還有所謂的"升學班", 我也是其中一員.
我一直到了高中時參加了樂團才學會了讀譜節奏之類的東西, 我認為機會一直都有.

之前台灣的教育過於偏頗
美術課音樂課被挪用的日子
可以想見很適合一些人
然而有多少才能因此被改變被埋沒
只有天知道
機會自然一直都有
但是機緣這東西
我認為越晚只會越少

J@ck 寫:每個時代的苦痛歡樂都是創作者最大的動力, 越多事的年頭創作就越精采.
形式不同, 但是並無高下之分.

音樂的高下與形式當然無關，然而藝術的存在卻不能沒有
形式。為什麼？有些人不感興趣，但我覺得對這個興趣的
追求絕對是好事。

Jackal 寫:個人經驗,供您參考

先什麼都不要管,單純聆聽,看看這個曲目是不是合您胃口,您可不可以耐心的將他聽完,甚至想一聽再聽.

如果您找到了這樣的曲目,不妨進一步的去了解這個作曲家的生平,還有他當初作曲的環境、心態與動機.通常可以先看看CD背後或是內附的說明,覺得不足可以再上網查;接著再聽一次,看看是不是能感同身受,或者可以聽到一些自己覺得不太對勁的地方.

如果到這裡你發覺這個曲目真正引發了你的興趣(或者是求知慾?),恭喜您,另一條更長的敗家之路正在指引著您走上去 .雖然是同樣的曲目,但是不同的演繹者在不同的時空場合下,都會賦予曲目不同的靈魂,所以您可以到市場上去找找,看看是不是有不同的版本.買回家之後,可以做做相互比較,看看為什麼會有這樣的差異性.

重複了幾次這樣的步驟之後,你會找到自己最喜歡的版本,而在這個時候,你對這個曲目也會有一定程度的認識與了解.如果還有興趣研究,可以去翻翻樂理的書,然後去找總譜來看看,順便重新檢視一下手中的版本,看看自己的喜好有沒有變化.

其實聽古典就跟聽流行一下,好不好聽、合不合自己的胃口都是最初步,但也是最重要的敲門磚,希望您能夠在「心甘情願」的情況下聆聽古典樂(或是各種音樂類型),這樣相信您會覺得聽音樂是快樂的,而不是一種負擔.

廢話一篇,感謝您耐心看完.

Jackal

+1歌曲符不符合自己，聽過才知道。