第 1 頁 (共 1 頁)
WMA V.S MP3
發表於 :
週四 12月 28, 2000 8:07 pm由 大綱
剛剛分別用WMA和MP3壓同一首歌，
想聽聽看兩種格式有何差異
WMA是用160Kbps，MP3是用320Kbps
個人感覺WMA的聲音透明度比較高、空間層次感也比較豐富:o
Nicholas也覺得WMA聽起來比較好
不知道大家的感覺如何？
如果WMA真的比較好
以後傳到JCP站上的東東或野i以換成WMA
比較省硬碟空間、上傳下載也比較快
麻煩各位大大有空時試試吧！:)
p.s我是用爵士女聲試的，大家可以試試不同的音樂類型
發表於 :
週四 12月 28, 2000 9:16 pm由 RogerShih
壓WMA用Media Player 7.0 就行了嗎？我可以試試，壓「鏡中物語」、「神鬼戰士」、「我是你的」看看
DearHoney那邊是說流量低的時候，WMA明顯勝出，但是高流量則是MP3贏，看來我們也要個大測試好了
--
專心潛水，少一點聒噪
發表於 :
週四 12月 28, 2000 9:21 pm由 JCP
我剛開始放在FTP上的都是WMA檔，因為那時抓音軌程式有問題懶得搞他，所以直接用media player 7.0轉成WMA。後來沒問題了，就還是信賴mp3。有空的人好好比一下吧，我沒空了。
發表於 :
週四 12月 28, 2000 9:42 pm由 大綱
壓WMA用Media Player 7.0 就行了嗎？我可以試試，壓「鏡中物語」、「神鬼戰士」、「我是你的」看看
我是用JukeBox壓的，
它WMA最高只能到160Kbps
我的老NB裝WMP 7.0會當:keepto:
DearHoney那邊是說流量低的時候，WMA明顯勝出，但是高流量則是MP3贏，看來我們也要個大測試好了
WMA的壓縮比是MP3的兩倍
那流量也是用1:2算嗎？
剛剛把兩個檔都塞到MP3隨身聽裡
結果發現聽WMA的時候
右耳會有明顯的「嘶...嘶」聲
電腦則不會
可能是我的MP3解碼晶片不好吧....
星期六再帶過去給大家聽聽...
對了，流浪兄
你星期六幾點會到哩？
發表於 :
週四 12月 28, 2000 9:45 pm由 RogerShih
下午兩三點就會到了吧，如果需要我可以更早，因為這個禮拜可以正常休假
--
專心潛水，少一點聒噪
發表於 :
週五 1月 18, 2002 7:49 pm由 Hideman
翻舊文章...
我一直覺得高流量 WMA 的金屬聲還是去不掉，尤其是古典... 大編制的曲目常常變的有點怪，那種尖尖的聲音實在聽了不甚舒服。
相反的 MP3 在低流量（128K 以下）雖然不怎麼樣，但是好的 Codec 編出來的高流量 MP3（我是都用 VBR Mode，LAME）可以說是跟 CD 真的很接近。
不過在怎麼樣，CD 還是最好聽的:)
發表於 :
週五 1月 18, 2002 8:33 pm由 andy236
翻舊文章...
我一直覺得高流量 WMA 的金屬聲還是去不掉，尤其是古典... 大編制的曲目常常變的有點怪，那種尖尖的聲音實在聽了不甚舒服。
相反的 MP3 在低流量（128K 以下）雖然不怎麼樣，但是好的 Codec 編出來的高流量 MP3（我是都用 VBR Mode，LAME）可以說是跟 CD 真的很接近。
不過在怎麼樣，CD 還是最好聽的:)
哇...Hideman好認真在看舊文章:D
有一些入門時的草率發言,就麻煩您老多多包含:bs:
_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)
發表於 :
週五 1月 18, 2002 9:14 pm由 Hideman
口意... 我是小輩，聽音樂還可以，玩器材嘛我就很很很很很很很很不行了...
發表於 :
週五 1月 18, 2002 9:29 pm由 光光
這兩個都還在持續發展中
只是mp3未來仍應該是open source與免費
但是WMA讓他坐大起來可不得了 使用者是輸家
由於都在持續改良中 所以應該用目前最優的mp3壓縮軟體 與 MS的WMA軟體比比
不過當WMA打贏之後 就很難叫他再進步....MS高興怎樣就怎樣
發表於 :
週五 1月 18, 2002 9:33 pm由 光光
我一直覺得高流量 WMA 的金屬聲還是去不掉，尤其是古典... 大編制的曲目常常變的有點怪，那種尖尖的聲音實在聽了不甚舒服。
這應該就是所謂的 電子樂器聲 (聽起來像金屬聲又像電子樂器聲)
mp3只有在非常低的壓縮品質下才會出現
意味著較嚴重的失真
發表於 :
週五 1月 18, 2002 9:40 pm由 RogerShih
現在還有AAC啊, 我是很想試試, 可是現在沒DAC了, 聽MP3已經聽不習慣了
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
發表於 :
週五 1月 18, 2002 10:57 pm由 小酒蟲
高流量 AAC 在我的 Jazz Rock 上表現比 MP3 好，不然硬碟更大的就用猴子聲吧？
不過 MP3 encoder 也有好壞之分....
發表於 :
週五 1月 18, 2002 11:06 pm由 Hideman
我現在的確是都用 Monkey's Audio... 畢竟有時候很受不了失真的聲音...
古典越有時候真的很不適合用 MP3 壓，整個音場跟氣勢都縮小...
發表於 :
週六 1月 19, 2002 12:16 am由 光光
我上次用覺得還是太佔空間
Monkey新舊版的檔不相容
我用了也覺得怪怪的
發表於 :
週六 1月 19, 2002 12:21 am由 Hideman
無失真壓縮理論上能得到的壓縮比一定比較小吧... MA 能壓到一半已經相當厲害了:)
發表於 :
週六 1月 19, 2002 12:38 am由 光光
這討論串讓我想起以前winamp與ultraplayer之爭
有人說聽感ultraplayer較好
可是國外測的結果是winamp+MAD較好
相對於WMA與mp3
我認為以MS在影像WMV上的作風來看
WMA應該會有比較多在音樂悅耳上動手腳
直覺與主觀上我還是比較傾向mp3