版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
Canopus 寫:小弟想神器這個說法實在是有點太誇張啦....
而且老實說他的小問題還不少勒...(對小弟而言啦)
小弟覺得以某部分的音樂來搭的話
他真的是台好機器
不過昂貴的價錢與他的性能.....這性價比我想絕對不是他的強項
所以我覺得如果還有版上的朋友對於D9EC為神器的說法堅信不已的話
小弟也可能要為這負點責任...
畢竟這真的是高單價的東西...不是每個人都負擔的起
如果環境允許,真的是建議版上的朋友一定要試聽過才下手
因為這些東西都是要依照個人需求,喜好再作購買的決定
才能夠使錢跟性能最大幅度的運用,不會造成太多的浪費
人云亦云的講法....還是希望能止於智者嚕..(當然這就不會是小弟我了
)
小弟最後的一句建議是 量力而為嚕
bbr0406 寫:Canopus 寫:小弟想神器這個說法實在是有點太誇張啦....
而且老實說他的小問題還不少勒...(對小弟而言啦)
小弟覺得以某部分的音樂來搭的話
他真的是台好機器
不過昂貴的價錢與他的性能.....這性價比我想絕對不是他的強項
所以我覺得如果還有版上的朋友對於D9EC為神器的說法堅信不已的話
小弟也可能要為這負點責任...
畢竟這真的是高單價的東西...不是每個人都負擔的起
如果環境允許,真的是建議版上的朋友一定要試聽過才下手
因為這些東西都是要依照個人需求,喜好再作購買的決定
才能夠使錢跟性能最大幅度的運用,不會造成太多的浪費
人云亦云的講法....還是希望能止於智者嚕..(當然這就不會是小弟我了
)
小弟最後的一句建議是 量力而為嚕
+1
神器真的沒有您想像中的那麼神啦![]()
小弟在入手的第一天
聽完了裡頭的DEMO
當下就有種想出清的念頭
因為價格跟音質不成比
所以想入手的大大還是多三思而後行呀
$D9EC+$ER4=$ES3
原來我又可買隻ES3了
MarkTseng 寫:bbr0406 寫:Canopus 寫:小弟想神器這個說法實在是有點太誇張啦....
而且老實說他的小問題還不少勒...(對小弟而言啦)
小弟覺得以某部分的音樂來搭的話
他真的是台好機器
不過昂貴的價錢與他的性能.....這性價比我想絕對不是他的強項
所以我覺得如果還有版上的朋友對於D9EC為神器的說法堅信不已的話
小弟也可能要為這負點責任...
畢竟這真的是高單價的東西...不是每個人都負擔的起
如果環境允許,真的是建議版上的朋友一定要試聽過才下手
因為這些東西都是要依照個人需求,喜好再作購買的決定
才能夠使錢跟性能最大幅度的運用,不會造成太多的浪費
人云亦云的講法....還是希望能止於智者嚕..(當然這就不會是小弟我了
)
小弟最後的一句建議是 量力而為嚕
+1
神器真的沒有您想像中的那麼神啦![]()
小弟在入手的第一天
聽完了裡頭的DEMO
當下就有種想出清的念頭
因為價格跟音質不成比
所以想入手的大大還是多三思而後行呀
$D9EC+$ER4=$ES3
原來我又可買隻ES3了
MP3還是要自己親自聽過之後在下決定比較好摟....
盡量去找已經有的人來聽看看....
畢竟不便宜,聽起來覺得不值得的話會很難過吧...=..=
ES3應該聽起來會爽很多吧...( 逃走... )
Canopus 寫:cnijney 寫:小弟聽過的感覺,覺得素質已經都很不錯了,
就跟 NE20/ i7/ RH1 等都差不多了,最大的差別在於 "風格不同" 而已,
就隨個人喜好以及聽的歌曲類型來選擇合適的機種吧。
如果 D9 的下一代機種能出個 "零底噪款",想必會殺死更多小朋友,
那時候再來稱之 "神器" 可能還不遲....。![]()
....有這種東西...家裡的小朋友肯定樂意出走
epoch35 寫:Deep Striker 寫:對原PO:你好中國人
感覺上這就跟酸上萬塊的耳機沒有很神是一樣道理
我也覺的跟酸上萬塊的耳機C/P值沒很高是一樣沒錯-.-
至於他的所在地已經告訴你一切了...
高階MP3或是耳機甚至是HiEnd音響是絕對不會有什麼C/P值的道理
這東西值不值得這個價錢過去在耳機討論區也是常遇過
閒錢夠多 能力可付擔的話
希望買台好一點的MP3選Kenwood其實也沒什麼不好~
畢竟已市場上的MP3單就音質來講.日系機種Kenwood本來就是屬一屬二
kuo53067 寫:檔案格式
還有砍木在某部份版友口中真的是大幅度神化
kgwkevin3 寫:小弟總有種感覺!
看開箱文會有源源不覺的衝動!
有如一個很妖嬌的女人不斷的在挑逗你!
在寫開箱文的人,
或許是的正在享受入手的喜悅,
所以在寫文時常給我有種過度美化,
再加上美圖就真的閃死人不償命了敗家慾望源源不絕!
也有的人在回文時並不是很中肯,
有時挾雜太多個人喜好,
或是網路上一個人說好,
便很多人說很好,
就有如 mx5021,
之前對電腦喇叭有興趣的時候,
只要有人發尋問哪種喇叭好,
幾乎就一面倒的說 mx5021,
感覺蠻像盲從。
還有 ipod,
前幾代小弟是沒有聽過,
且自已累績的經驗也還不夠,
那時聽過 ipod classic ,
不開 EQ 下也沒想像中的如此不堪入耳,
且此類產品最主要不就是要方便攜帶嗎?
平時在行走、運動、忙裡偷聞的聽一下音樂,
更何況所聽的音樂檔案都是經過處理,
再加上環境的影響到底能享受到多好?
自此,
開箱文看看就好,
買東西還是需要先看自已"預算"與"需求"。
一分錢 = 一分貨 ≠ 適合你
cnijney 寫:畢竟聽感這種東西,非常的主觀,也非常的抽象。
再如何的客觀,終究還是以 "主觀" 作為文章論點的出發點,
所以不管是大家的器材討論或是評比測試文章等,
都僅能 "提供參考" 而已,甚至根本可以不用去相信,
一切都還是要 "本人親耳聽過了" 才是 "可以相信" 的。
先撇開勸敗不勸敗,回文中肯不中肯,
或者根本有人一開始發文時,就是抱持著 "不中肯的毒文參雜神話論" 來寫,
這樣文章才夠炫啊,才有看頭啊,才會引起迴響啊,大家才會一窩蜂跟著敗啊,
看看市售的各家音響雜誌的器材介紹,
比起 AA或 01的勸敗或開箱文那等級可是不同的,大巫見小巫了,
那些看了雜誌毒文買了後悔的人,在 01或AA的人看了毒文勸敗,
這些買了後悔的人會來幹勦,這些又是為什麼呢?
那這一切又 "誰要出面負責" 呢?
我認為是消費者-----自.己.要.負.責.!沒得怨別人!
為什麼呢?因為聰明的消費者在花錢之前,應具備 "判斷" 與 "認知" 的能力,
千萬不能輕易相信 "眼前看到的","耳朵聽到人家說的"。
------告訴你!只有 "靠自己來證實" 最實在!
盡力去做足任何能做的功課,找人家借聽器材,無所不用其極的作足功\\\\\\課,
這樣再去下手時,"殺錯的機會" 將減少很多。
但是,很多情況下是愚昧盲從的消費者,眾人人云亦云,不知道自己要什麼,
不知道如何選擇 "對自己耳朵" 最有利的產品,結果誤信了雜誌毒文或網路勸敗文,
最後花了一堆錢,選到的不合適自己的產品而成為 "慘品",上網幹勦後悔不已沒得怨呀。
![]()
![]()
![]()
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 33 位訪客