版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
benny781879 寫:音質都差不多吧....考慮續航力比較實在吧...![]()
不過話說回來,樓主在AA問ipod的問題,普遍來說都不太討喜....
allennike1 寫:請問
ipod video
ipod nono
ipod shuffle
這三個mp3哪個音質比較好?
順便問一下ipod video第六代用的晶片是哪個
kuo53067 寫:在這裡問I-POD到最後一定會被勸敗別的....
不過聽說是SHUFFIE比較好...
聽我同學的I-POD(VIDEO)還真的差了點......跟IAUDIO比啦..
這時候要開始勸敗了![]()
IAUDIO比較好喔...若是要買NANO VIDEO之類的就換成U3 X5L D2吧
想買SHUFFLE就改成I5 G3吧..
D2好XD..快加入D2一族吧
Kel'Thuzad 寫:前略...
有人說拿mp3隨身聽接耳擴...那就更可笑了...mp3隨身聽本就是為了方便、輕巧而產生,讓人們能在上班、通車時間聆聽..但是一個耳擴就算在小也有一定體積..傻子才這樣幹哪...
一個3~4000的cdplayer+3~4000的耳擴,絕對能幹掉近萬元的mp3隨身聽,在外出的吵雜環境下追求音質本就是不可理喻的事情..
![]()
ipod能霸佔mp3市場自然有原因,一部份來自外型+體積,這方面符合輕巧的需求,而且內部系統穩定,播放時間長,操作方便,另外還有itunes,有些人認為是麻煩,但其實是方便的設定,把同樣2G大小用剪下貼上跟用itunes傳輸一比,誰速度比較快馬上顯現,而且稍懂電腦的人就該知道,剪貼這種行為對硬碟是頗傷的..而用傳輸軟體則不然...
廢話太多了...ipod系列比起來,不想看影片的話那自然是nano,雖然nano號稱使用某韓國廠的音效晶片,但我用wav檔聽起來效果還是...但是nano本身輕巧方便,二代的nano本身播放時間長且外殼防刮,隨身聽最需要的功能都具備了(隨身聽最不需要的功能就是音質),我自己白天外出帶nano,晚上用cdplayer+擴大一樣很享受音樂哪....
kuo53067 寫:既然要輕巧又不注意音質那買國產白牌更好阿...系統穩定?出包的也不少吧..播放時間也沒有多長@@...itunes還會亂刪掉你的歌..這樣操作方便?
當然隨身聽要追求音質是本末倒置的事..但是既然花同樣的錢有更好的選擇何樂而不為呢?要是真的不注重音質的話那就直接買國產大廠的就好了..
Kel'Thuzad 寫:音質?
沒必要追求音質
也沒必要去買某韓國牌(樓上幾位前輩)
mp3隨身聽音質再好,用了好音效晶片,wav檔....
我隨便拿一個家中最便宜的菲利浦CD播放器+ha20,就可以幹掉了
(聽完朋友的某t2所產生的不屑感)
有人說拿mp3隨身聽接耳擴...那就更可笑了... mp3隨身聽本就是為了方便、輕巧而產生,讓人們能在上班、通車時間聆聽..但是一個耳擴就算在小也有一定體積..傻子才這樣幹哪...
一個3~4000的cdplayer+3~4000的耳擴,絕對能幹掉近萬元的mp3隨身聽,在外出的吵雜環境下追求音質本就是不可理喻的事情..
..........我刪
mp3隨身聽本就是為了方便、輕巧而產生,讓人們能在上班、通車時間聆聽..但是一個耳擴就算在小也有一定體積..傻子才這樣幹哪...
wgundamcustom 寫:對於預算有限的人
一台OK的MP3
或者
符合他需求的MP3
是必要的
音質好一點又不差
這是當然,所以今天依照樓主所說的,他問IPOD,心中已有定見,自然該回答IPOD不是嗎,儘管IPOD音質實在不怎樣
續航力也很安定
內建鋰電池衰退的問題
不能拼的過換電池的隨身聽
這點稍微懂電腦的人,自然知道內建與更替互有優劣吧...
不能拼...我會笑出來的
我坦承我討厭IPOD
你的發言
非常具有攻擊性
我攻擊誰來著,以aa資歷我很新吧(畢竟來的目標是在某些珍貴物)
我只看到有被害妄想症的人
AA最可貴的是"尊重"
Kel'Thuzad 寫:我不尊重誰來著,我講出實話來,就如同某a大力稱讚的耳機,某b毫不留情指出缺點,難道發文說話還得經過每個人同意才算尊重...
您的心態讓我佩服萬分,果真是"前輩"
allennike1 寫:目前服役耳機
ew9
B&O A8
好吧存點錢賣ipod換x5L...
Kel'Thuzad 寫:音質?
沒必要追求音質
也沒必要去買某韓國牌(樓上幾位前輩)
mp3隨身聽音質再好,用了好音效晶片,wav檔....
我隨便拿一個家中最便宜的菲利浦CD播放器+ha20,就可以幹掉了
(聽完朋友的某t2所產生的不屑感)
有人說拿mp3隨身聽接耳擴...那就更可笑了...mp3隨身聽本就是為了方便、輕巧而產生,讓人們能在上班、通車時間聆聽..但是一個耳擴就算在小也有一定體積..傻子才這樣幹哪...
一個3~4000的cdplayer+3~4000的耳擴,絕對能幹掉近萬元的mp3隨身聽,在外出的吵雜環境下追求音質本就是不可理喻的事情..
![]()
ipod能霸佔mp3市場自然有原因,一部份來自外型+體積,這方面符合輕巧的需求,而且內部系統穩定,播放時間長,操作方便,另外還有itunes,有些人認為是麻煩,但其實是方便的設定,把同樣2G大小用剪下貼上跟用itunes傳輸一比,誰速度比較快馬上顯現,而且稍懂電腦的人就該知道,剪貼這種行為對硬碟是頗傷的..而用傳輸軟體則不然...
廢話太多了...ipod系列比起來,不想看影片的話那自然是nano,雖然nano號稱使用某韓國廠的音效晶片,但我用wav檔聽起來效果還是...但是nano本身輕巧方便,二代的nano本身播放時間長且外殼防刮,隨身聽最需要的功能都具備了(隨身聽最不需要的功能就是音質),我自己白天外出帶nano,晚上用cdplayer+擴大一樣很享受音樂哪....
Kel'Thuzad 寫:kuo53067 寫:不是很能認同...你等於否定掉了i-pod以外的所有mp3..
既然花一樣的錢為什麼我要忍受i-pod比人家差的音質?
我否定了嗎?那是你自己被害妄想吧
我有要人忍受比IPOD差的音質嗎?於我發文內哪列?
Kel'Thuzad 寫:kuo53067 寫:既然要輕巧又不注意音質那買國產白牌更好阿...系統穩定?出包的也不少吧..播放時間也沒有多長@@...itunes還會亂刪掉你的歌..這樣操作方便?
出包不少?你用過?你用過在來回答,自己去調查一下創見、某韓國廠的他們的系統穩定度
播放時間沒多長,至少NANO已達24小時
Kel'Thuzad 寫:kuo53067 寫:然隨身聽要追求音質是本末倒置的事..但是既然花同樣的錢有更好的選擇何樂而不為呢?要是真的不注重音質的話那就直接買國產大廠的就好了..
國產大廠,這當然好,我一向支持國產貨,但今天樓主問的是IPOD
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 36 位訪客