AndAudio.com

話說小弟身上的錢又咬我........吵著說他要被換成耳機
在這時..............品+又向我招手了
再店內聽了一下
ATH-ES3 EM700TI EW9 EM9d SR-60 ER6

ER6
聽起來毫不華麗卻實力堅強，就是高音不夠爽

ES3........恩感覺上C/P很高
雖然有糊的地方，但是聽起來就是比EM700TI好聽

EM700TI.........不行啦....如果我買這個被抓包會被我爸打死
聲音的解析力甚至拼不過EQ88.....
感覺上........根本不是EM7的繼承者，高音悶住來突顯低音，卻搞的很失敗

EW9
應該說.........聽古典樂很適合，似乎為了古典樂才弄成這樣的音染

SR-60
........恩......聽起來高音孤亮........低音獨特，反正我不喜歡

最後買了
EM9d
不過回家拆盒
天呀!!
這不是EQ88用的耳機線嗎?
今天去問了之後..........已經全面改用這種的線材
話說品+的老闆娘&老闆+試聽耳機的客人都沒注意到

迷音：看來你不是金耳，是金眼

ES3是Westone的ES3嗎?

audio-technica...
妳真的開始向下沉輪了
雖說A950LTD還不錯,但是...整體來說,最近出的耳機都很囧
希望5年後妳能搞"隻"好耳機出來

疾風殘月 寫:audio-technica...
妳真的開始向下沉輪了
雖說A950LTD還不錯,但是...整體來說,最近出的耳機都很囧
希望5年後妳能搞"隻"好耳機出來

說的好........
倒是ATH-ES3尚且能聽
EC/EM700TI
全部MIC

話說弄到免費N10

疾風殘月 寫:audio-technica...
妳真的開始向下沉輪了
雖說A950LTD還不錯,但是...整體來說,最近出的耳機都很囧
希望5年後妳能搞"隻"好耳機出來

鐵三角應該是發現到
他最近出的低階耳機賣得比較好吧....

以前鐵三角還不這麼有名時(非耳機玩家間而言)
我買了鐵三角的耳機還被同學笑花了大筆錢買個沒牌的.....
現在一堆非耳機玩家的人都開始覺得 鐵三角=好貨

不過很少人知道這個等式不適用於近期出的耳機跟太低階的系列....

現在朋友請我推薦鐵三角的耳機,我都不知道該怎麼解釋,我喜歡的鐵三角和現在的鐵三角是完全不一樣的 ,EM700Ti和CM700Ti,試聽後我和朋友都笑翻哩,還以為音量轉太大聲,結果轉小還是一樣

新的700系列也不算太低階啦
而且"ATH=好貨"也不是等式
改成"ATH=好貨?"就沒問題了

ATH的700系列真的是有點囧 難道它也跟IRIVER一樣 只能回味以前的好嗎?! 最近出的好像也只有CK9的評價稍微好一點(還是有人覺得包裝跟線材不好) 看著二手版很多700系列都乏人問津 感慨阿@@

那個線我問品＋老闆啊
他說......

不是本來就是這樣嗎？

我傻了，我說這太沒質感了吧？想想ew9∼∼

他說.....

不是本來就這樣嗎？


是我誤會了嗎？

CK9的線本來就是那樣...
你不能和EW9比啦