M3二代機VSMPA2.5
發表於 : 週四 3月 08, 2007 11:02 am不知到板上.有沒有比較過M3二代機VSMPA2.5..比較抵買的?....聲音走向.跟架構也不相同...不知到哪一台.比較適合聽.聲音細緻乾淨.的玹樂..... 
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週四 3月 08, 2007 11:02 am發表於 : 週四 3月 08, 2007 11:59 am這2台都剛出而已，而且完美晶體也才2X台我想應該搶到應該超難的！！不過真的很想聽聽看真的匯差很多嗎
發表於 : 週四 3月 08, 2007 12:47 pm我比較對MPA2.5有興趣，打算買套件來組，
M3二代∼∼
還是乖乖用穩壓 跟變壓器好了~~
有沒有人買，可以給點心得嗎＠＠？
感謝~
M3二代∼∼
還是乖乖用穩壓 跟變壓器好了~~
有沒有人買，可以給點心得嗎＠＠？
感謝~
發表於 : 週四 3月 08, 2007 1:25 pm我已經訂了一台...收到在跟大家分享.不知到.MPA2.5有沒有用家.要跟大家分享的... 
發表於 : 週四 3月 08, 2007 4:29 pmgsk 寫:這2台都剛出而已，而且完美晶體也才2X台我想應該搶到應該超難的！！不過真的很想聽聽看真的匯差很多嗎
剛出?
M3二代機?
應該是指使用amb的PCB和規畫下去做機子吧!
其實這個版本的M3也出有一陣子了吧 ...
而且AMB版的M3才真正是M3耳擴的始祖吧
發表於 : 週四 3月 08, 2007 4:36 pmeddie0817 兄要買就快阿 呵呵 等著您的評測~
這台真的很陌生 看來不少人還再觀望ㄋ~~^^"
這台真的很陌生 看來不少人還再觀望ㄋ~~^^"
發表於 : 週四 3月 08, 2007 4:54 pm其實, M3早再2004年八月, HeadWize上面就提出的project.
雖然不是啥了不起的創新線路, 但是卻是匯集了各家的菁華, 很開放的討論下, 產出的東西.像是OP推MOSFET, OP加上Bias, etc. 都是網路上各家好手的常見調音手法.
Neo偉大之處再於講該套件的PCB重新安排, LAYOUT之後在台灣推出價格相對低廉許多的套件. 最後與AMB網站達成代理協定. 正式銷售AMB的PCB.
MPA2.5則是繼承MPA2.0之後的改良版. 除了修正PCB Layout的bug, 元件位置的安排, 我相信也改進了些小問題. 但是為人所不容易接受的是該線路圖不直接公佈, 一般DIY套件如此作法, 容易發生問題無法debug, 須直接填海. 因此購買的人須有相當功力!
M3是OP推MOS, MPA2.5是全晶體機, 聲音本質上就是各有趣味.
又剛好是同一家販售,
捉對廝殺實在沒啥意義. 不管哪台贏了, 你不都是跟他們家買?
So...
雖然不是啥了不起的創新線路, 但是卻是匯集了各家的菁華, 很開放的討論下, 產出的東西.像是OP推MOSFET, OP加上Bias, etc. 都是網路上各家好手的常見調音手法.
Neo偉大之處再於講該套件的PCB重新安排, LAYOUT之後在台灣推出價格相對低廉許多的套件. 最後與AMB網站達成代理協定. 正式銷售AMB的PCB.
MPA2.5則是繼承MPA2.0之後的改良版. 除了修正PCB Layout的bug, 元件位置的安排, 我相信也改進了些小問題. 但是為人所不容易接受的是該線路圖不直接公佈, 一般DIY套件如此作法, 容易發生問題無法debug, 須直接填海. 因此購買的人須有相當功力!
M3是OP推MOS, MPA2.5是全晶體機, 聲音本質上就是各有趣味.
又剛好是同一家販售,
捉對廝殺實在沒啥意義. 不管哪台贏了, 你不都是跟他們家買?
So...
發表於 : 週五 3月 09, 2007 6:49 pm有人影射.M3.VSMPA2.5好比女人.一個像羅拉..一個像林志玲... 我居然選羅拉.....豪邁粗礦... 
發表於 : 週五 3月 09, 2007 6:59 pmtata2599 寫:有人影射.M3.VSMPA2.5好比女人.一個像羅拉..一個像林志玲... 我居然選羅拉.....豪邁粗礦...
M3也可以很溫柔婉約的
看你怎麼做
發表於 : 週五 3月 09, 2007 8:04 pmtata2599 寫:有人影射.M3.VSMPA2.5好比女人.一個像羅拉..一個像林志玲... 我居然選羅拉.....豪邁粗礦...
要我選我也是選蘿菈...因為...比較狂野
話說M3真的是把森海的特色發揮的很好的一部耳擴
發表於 : 週五 3月 09, 2007 11:59 pmnettyu 寫:tata2599 寫:有人影射.M3.VSMPA2.5好比女人.一個像羅拉..一個像林志玲... 我居然選羅拉.....豪邁粗礦...
M3也可以很溫柔婉約的
看你怎麼做
點頭如搗蒜!!!!
發表於 : 週六 3月 10, 2007 1:16 amliuchengdar 寫:eddie0817 兄要買就快阿 呵呵 等著您的評測~
這台真的很陌生 看來不少人還再觀望ㄋ~~^^"
我衝了~~~!!!!!
因為你們大家都有dynahi, M3 ,soha ,MH,大頭等等~~
真讓小弟眼紅，一定要組一台不一樣的~~目前接受多方意見
電阻都要換成philips 0.1%電阻~穩壓..還在考慮，想左右聲道
各一片穩壓，VR用東京光音~電容用UCC，大概這樣規劃~
變壓器不知道要用原來R型還是 UCC T9~
衝了，不過勢必大頭機箱會裝不下~~
還在多攝取意見中...
∼想到做的那台RA1 clone 就用了neo的雙電源穩壓XDDDD
有點奢侈，不過還真好聽，
sunny還想勸敗我用R型變壓器，，真燒
下禮拜借到encore
跟原廠RA1用GRAOD耳機在來換零件調音PK一下...
發表於 : 週六 3月 10, 2007 1:05 pmeddie0817 寫:liuchengdar 寫:eddie0817 兄要買就快阿 呵呵 等著您的評測~
這台真的很陌生 看來不少人還再觀望ㄋ~~^^"
我衝了~~~!!!!!
因為你們大家都有dynahi, M3 ,soha ,MH,大頭等等~~
真讓小弟眼紅，一定要組一台不一樣的~~目前接受多方意見
電阻都要換成philips 0.1%電阻~穩壓..還在考慮，想左右聲道
各一片穩壓，VR用東京光音~電容用UCC，大概這樣規劃~
變壓器不知道要用原來R型還是 UCC T9~
衝了，不過勢必大頭機箱會裝不下~~
還在多攝取意見中...
∼想到做的那台RA1 clone 就用了neo的雙電源穩壓XDDDD
有點奢侈，不過還真好聽，
sunny還想勸敗我用R型變壓器，，真燒
跟原廠RA1用GRAOD耳機在來換零件調音PK一下...
edd兄好像藍波一樣
背著一堆銀彈往前衝呀!!!!
把mpa2.5的R型變壓器換成T9
再把換下的擺在RA1~~一整個剛好呀!!!
(不知道輸出電壓一不一樣@@)
發表於 : 週六 3月 10, 2007 10:53 pm今天剛從NEO大那邊試聽回來
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
發表於 : 週六 3月 10, 2007 11:16 pm魚兒 寫:今天剛從NEO大那邊試聽回來
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
(聽了大約一小時心得是...想要存錢衝普利頭了
勸敗prehead的好文
也是第一篇MPA2.5心得
發表於 : 週六 3月 10, 2007 11:20 pm魚兒 寫:今天剛從NEO大那邊試聽回來
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
(聽了大約一小時心得是...想要存錢衝普利頭了
這篇最後變成普利頭勸敗文~
照網兄說的聽起來，試聽結果
應該是普利頭>MPA2.5>M3 ??? 不過有點可惜這雙M耳擴
沒有辦法與普利頭抗衡~不知道換燒料有沒有辦法~
不過價錢相比C/P值就相當的高~請問有沒有魔人能夠提供改機建議~
謝謝~ 
發表於 : 週六 3月 10, 2007 11:24 pm把最後一行改掉好了
其實普利頭與mpa2.5的差距不算小
不過如果把價錢因素算進去的話 mpa2.5實在非常棒
15k的廠機有可能都不是對手~
至於與m3的比較...我只能說我個人喜歡mpa2.5
我比較注重音質細膩的表現 而不是磅礡的氣勢與具有衝擊力的低頻
其實普利頭與mpa2.5的差距不算小
不過如果把價錢因素算進去的話 mpa2.5實在非常棒
15k的廠機有可能都不是對手~
至於與m3的比較...我只能說我個人喜歡mpa2.5
我比較注重音質細膩的表現 而不是磅礡的氣勢與具有衝擊力的低頻
發表於 : 週六 3月 10, 2007 11:55 pm魚兒 寫:把最後一行改掉好了
其實普利頭與mpa2.5的差距不算小
不過如果把價錢因素算進去的話 mpa2.5實在非常棒
15k的廠機有可能都不是對手~
至於與m3的比較...我只能說我個人喜歡mpa2.5
我比較注重音質細膩的表現 而不是磅礡的氣勢與具有衝擊力的低頻
改不改最後一行都是一樣的意思:ho:
普利頭的價位高出MPA2.5好幾倍....MPA2.5看來很值得買
發表於 : 週日 3月 11, 2007 1:37 ameddie0817 寫:liuchengdar 寫:eddie0817 兄要買就快阿 呵呵 等著您的評測~
這台真的很陌生 看來不少人還再觀望ㄋ~~^^"
我衝了~~~!!!!!
因為你們大家都有dynahi, M3 ,soha ,MH,大頭等等~~
真讓小弟眼紅，一定要組一台不一樣的~~目前接受多方意見
電阻都要換成philips 0.1%電阻~穩壓..還在考慮，想左右聲道
各一片穩壓，VR用東京光音~電容用UCC，大概這樣規劃~
變壓器不知道要用原來R型還是 UCC T9~
衝了，不過勢必大頭機箱會裝不下~~
還在多攝取意見中...
∼想到做的那台RA1 clone 就用了neo的雙電源穩壓XDDDD
有點奢侈，不過還真好聽，
sunny還想勸敗我用R型變壓器，，真燒
跟原廠RA1用GRAOD耳機在來換零件調音PK一下...
給E兄一點建議~
不要全部使用0.1%...聲音會變的很瘦!!!
請收pm
發表於 : 週日 3月 11, 2007 2:22 ameddie0817 寫:魚兒 寫:今天剛從NEO大那邊試聽回來
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
(聽了大約一小時心得是...想要存錢衝普利頭了
這篇最後變成普利頭勸敗文~
應該是普利頭>MPA2.5>M3 ??? 不過有點可惜這雙M耳擴
沒有辦法與普利頭抗衡~不知道換燒料有沒有辦法~
不過價錢相比C/P值就相當的高~請問有沒有魔人能夠提供改機建議~
Ｔ９還買的到嗎？？
發表於 : 週日 3月 11, 2007 2:27 amnettyu 寫:eddie0817 寫:魚兒 寫:今天剛從NEO大那邊試聽回來
說說自己簡單的心得 試聽耳機 SENNHEISER HD580
一開始先試聽M3 試聽歌曲 史特勞斯:音樂慶典
爆炸力十足的聲音 低頻充滿爆炸性 音場挺寬廣的 初聽感覺非常爽
氣勢十足!!不過小弟聽不貫這種東西 年紀大了受不暸這麼"震撼"的效果 而且音樂的線條有點粗 不夠細膩
接著聽MPA2.5 試聽歌曲如上
音樂線條細膩不少 音色中性 音場表現也不錯 低頻與M3差異非常大 音質較佳
比較有氣質的表 小弟本身非常欣賞這台耳擴的表現 超值!!
接著試聽 慕特的小提琴與內晶子的小提琴
有鑒於M3的音樂線條本身較為粗糙 就不與MPA2.5比較了(應該被打趴了) 就拿MPA2.5 大頭 普利頭 反覆的聽
MPA2.5樂器的質感相當不錯 在還沒聽普利頭之前音樂的線條表現也十分稱職 分離度很夠 聲音很有質感 表現細膩
在聽了普利頭十秒~我笑了 音樂線條比MPA2.5表現更為出色 拿畫筆當比方的話 MPA2.5 就像是畫上去暈開了 感覺不夠凝聚 普利頭則是畫一是一.畫二是二凝聚力十足 而鋼琴配樂的質感更佳 有大珠小珠落玉盤之感 高頻的表現更是讓我起雞皮疙瘩了
以上是小弟的木耳感想~請不要鞭的太用力
(聽了大約一小時心得是...想要存錢衝普利頭了
這篇最後變成普利頭勸敗文~
應該是普利頭>MPA2.5>M3 ??? 不過有點可惜這雙M耳擴
沒有辦法與普利頭抗衡~不知道換燒料有沒有辦法~
不過價錢相比C/P值就相當的高~請問有沒有魔人能夠提供改機建議~
Ｔ９還買的到嗎？？
剛剛才知道可能買不到很久哩....大夢初醒ＸＤＤ....
電阻聽從高手們的建議用philips0.1%混1%或是都1％就好
可惜ＭＰＡ2.5沒有電路圖.....穩壓目前想左右聲道各一組
REALAUDIO的穩壓不過套件要1千多~
發表於 : 週日 3月 11, 2007 2:40 amMPA 2.5是用雙電源嗎??
發表於 : 週日 3月 11, 2007 8:56 am雖然已經有M3了，
但是一看到評測就害我看到心好癢...
不知道台北有沒有可以借試聽的..
讓我感受一下林志玲吧..
但是一看到評測就害我看到心好癢...
不知道台北有沒有可以借試聽的..
讓我感受一下林志玲吧..
發表於 : 週日 3月 11, 2007 2:04 pmmpa2.5VS.頭大師如何魚兒 寫:把最後一行改掉好了
其實普利頭與mpa2.5的差距不算小
不過如果把價錢因素算進去的話 mpa2.5實在非常棒
15k的廠機有可能都不是對手~
至於與m3的比較...我只能說我個人喜歡mpa2.5
我比較注重音質細膩的表現 而不是磅礡的氣勢與具有衝擊力的低頻
發表於 : 週日 3月 11, 2007 11:22 pmjoehpj 寫:mpa2.5VS.頭大師如何魚兒 寫:把最後一行改掉好了
其實普利頭與mpa2.5的差距不算小
不過如果把價錢因素算進去的話 mpa2.5實在非常棒
15k的廠機有可能都不是對手~
至於與m3的比較...我只能說我個人喜歡mpa2.5
我比較注重音質細膩的表現 而不是磅礡的氣勢與具有衝擊力的低頻
15K...我期待mpa2.5 V.S 小民、X-CAN、ARIA等廠機
