AndAudio.com

在大陸那邊對KK真是談論得很厲害, 有點不太相信, 覺得這裡會中肯好多, 究竟這支耳機是神還是鬼, 可否請大大們給些意見

發覺有人試聽K1000後, 認為它的高頻的延伸也不是太理想, 而低頻的表現, 記得 顯卡大 亦有在某次試聽會後都有提及.........好似都是一般的.

如只有這些表現, 那豈不是頂多是一支增進版的K240m/df 為何會引起這麼多在大陸的讚賞文章呢

那就要看你用什麼東西餵他跟推他了

我目前聽過,最為十分忠實的反應前端的一支耳機
很敏感,所以很難搞
我認為是當整套前端都有一定水準後,再下手玩比較適合的耳機

但是聲音真的不錯..
最特別的就是其介於耳機跟喇叭之間的聽感
可以調整耳墊<-->耳朵的距離,來得到不同的感受
(像我喜歡稱到最大,這樣聽起來最像喇叭 反之像耳機 )

郭修齊 寫:那就要看你用什麼東西餵他跟推他了

這也是其中一個問題, 難道其他的耳機, 在前端的提升底下没有提升嗎???

如HD650
你餵它
Sound 卡->
Creek OBH21se
Solo->
Headmaster ->
Marklevinson ->百萬級器材

相信好多人都知道HD650的音質會有提升, 而風格亦有些改變....

既然其它耳機也有提升, 為何單單將這現象只聯想到K1000身上呢.

據有些用家表示, 就算K1000配備SAC KH1000, 音質提升上也不要有太大厚望.

配kh1000很不錯啦

喜歡k1000玩k1000
喜歡650玩650....根本沒有可比性....

herroyuihk 寫:配kh1000很不錯啦

喜歡k1000玩k1000
喜歡650玩650....根本沒有可比性....

留意並没比較這兩支耳機, 只是不明KK竟然可以有這種優勢, 將發聲表現的問題..歸咎前端或音源..

請注意K1000很難推....而且很難推的好聲....
聽說推的好的話音想性不輸喇叭...最接近喇叭效果的耳機...
不過我沒直接聽過...可以去問鐵大他有一之...
當初也為了K1000的耳擴試做不少耳擴....

qt 寫:請注意K1000很難推....而且很難推的好聲....
聽說推的好的話音想性不輸喇叭...最接近喇叭效果的耳機...
不過我沒直接聽過...可以去問鐵大他有一之...
當初也為了K1000的耳擴試做不少耳擴....

相信推好後也不及箱子的那種澎湃氣勢及震撼力.

不過我也覺得KK就好像將兩個小型喇叭掛在耳邊一般的設計

k1000的特性比較像照妖鏡..HD650在這個特質上不是差一點而已..
也許R10,010之流的也很敏感,可是價昂量少,聽過的人就少了
相較下,k1000的價位親切多了

不容易推好聲？這是誰說的啊？
還是說大家說的好聲就一定要毀天滅地的動態
直上雲霄的厚實高音？

K1000 用耳擴去推當然不會出好聲
建議大家忘記他是支耳機
直接用擴大機推就好了

我的前端整頓好了之後
現在用管迷單端 EL34 6瓦，接 4 歐姆輸出
跟 audio refinement complete（50瓦） 推
兩個都出好聲，聲音都不刺不澀，但細節多的很

K1000 最大的問題是低頻延伸大概到 50 就開始衰減
推的好的話，40Hz 大概還感覺有七成的音量
30Hz 就只剩三成左右
在耳機的領域，他的低頻是很殘障的

但是他的中高音的音色很準，泛音完整
暫態快速，動態大，配戴較無壓迫感，不悶熱

cwilson1 寫:發覺有人試聽K1000後, 認為它的高頻的延伸也不是太理想, 而低頻的表現, 記得 顯卡大 亦有在某次試聽會後都有提及.........好似都是一般的.

如只有這些表現, 那豈不是頂多是一支增進版的K240m/df 為何會引起這麼多在大陸的讚賞文章呢

不知道是不是我帶 Fisher 400 + K1000 的那次
老實講，Fisher 的聲音是屬於很老派的
我覺得拿來配 K1000 不太恰當
有點想把 K1000 搞成 HD650 的音色的味道

個人偏好透明度高細節多，速度快的配法
韻味方面只要你的器材等級有一定程度，線材搭配得當
都很能讓人融入音樂

k1000用喇叭擴大機推比較適合,小弟一台不到兩萬的綜擴就推的輕鬆自如~
耳擴可搭的選擇太少,得花的錢又太多~不划算啊~
若覺低頻不足,換個適當的耳機線絕對提升顯著!!!
不過原本清細的聲音才是AKG的調調...

覺得接在KH1000上,K1000.K501聲音差異不大...差在音場....
個人聽感~

shimmer 寫:...
K1000 用耳擴去推當然不會出好聲
建議大家忘記他是支耳機
直接用擴大機推就好了
...

這就是為什麼我說那句話的原因,
一般正常的耳擴是不容易推出K1000的實力的,
因為K1000的效率太~~低了,
用綜擴是一個方法,
另一個方法就是專門量身訂做適合它的耳擴

highfly 寫:k1000用喇叭擴大機推比較適合,小弟一台不到兩萬的綜擴就推的輕鬆自如~
耳擴可搭的選擇太少,得花的錢又太多~不划算啊~
若覺低頻不足,換個適當的耳機線絕對提升顯著!!!
不過原本清細的聲音才是AKG的調調...

覺得接在KH1000上,K1000.K501聲音差異不大...差在音場....
個人聽感~

如果聽起來 K1000 跟 K501 差別不大
那肯定是前端有問題
K501 明顯有音染（一種假的泛音，造成圓滑感）
K1000 這種問題比較小
暫態解析力也是 K1000 強得多
而且是一換上就可以聽到的差別
低頻雖然是五十步笑百步，但是的確 K1000 好上一些

我當初是用管專 2A3 接這兩支耳機的（你沒看錯，管專 2A3 接 K501）
當然接 K501 底噪頗大，但是他能把 K501 推到感覺單體快飛出來
印象非常深刻的是那時聽得是 Orfeo 的小克來巴演貝七
那個第四樂章，小克最後真的飆的快飛起來了

shimmer 寫:如果聽起來 K1000 跟 K501 差別不大
那肯定是前端有問題
K501 明顯有音染（一種假的泛音，造成圓滑感）
K1000 這種問題比較小
暫態解析力也是 K1000 強得多
而且是一換上就可以聽到的差別
低頻雖然是五十步笑百步，但是的確 K1000 好上一些

我當初是用管專 2A3 接這兩支耳機的（你沒看錯，管專 2A3 接 K501）
當然接 K501 底噪頗大，但是他能把 K501 推到感覺單體快飛出來
印象非常深刻的是那時聽得是 Orfeo 的小克來巴演貝七
那個第四樂章，小克最後真的飆的快飛起來了

您耳朵比較靈,小弟木耳~
不過現在小弟覺得這樣比較幸福自在

superpipi 寫:k1000的特性比較像照妖鏡..HD650在這個特質上不是差一點而已..
也許R10,010之流的也很敏感,可是價昂量少,聽過的人就少了
相較下,k1000的價位親切多了

同意, K1000應該有12,xxx支之多.....相較起來, 能接觸它的人會多十倍.

但我覺得AKG不是傻瓜, 賣這個價值應該有它的原因. 而且發售己有二十年之多, 相比起HD650到目前為止的24,xxx真有點少.

highfly 寫:k1000用喇叭擴大機推比較適合,小弟一台不到兩萬的綜擴就推的輕鬆自如~
耳擴可搭的選擇太少,得花的錢又太多~不划算啊~
若覺低頻不足,換個適當的耳機線絕對提升顯著!!!
不過原本清細的聲音才是AKG的調調...

覺得接在KH1000上,K1000.K501聲音差異不大...差在音場....
個人聽感~

很中肯的評論, 這解釋了為何 KK被某些人評為非耳機之流, 因它當初設計只是用來調教高級Hi-Fi的工具, 所以用Hi-Fi的 擴大機推比較適合.

另外, 大陸那裡也有人引用8pk耳擴的創作者葉師父對KH1000/k1000的評價......結論都是一般的...........所以在KH1000推動之下表現如一支強化的K501我也相信, 始終AKG的音色風格是音質陰柔, 婉轉, 有類同亦屬正常.



個人覺得K1000是一支高度DIY的掛耳喇叭, 而並非一般耳機的已預先調定音色給你..亦難怪AKG的定價這麼親民..要播放的高質音樂便需要使用者的一分一點努力, 由於多了這份參與, 所以結果的音色充滿了自我喜歡的風格, 令用家聽來更觸動心靈.

大部分都同意
不過 K1000 肯定不是音質陰柔, 婉轉，而是剛強直白
雖然其他的 AKG 都算有這種特質

shimmer 寫:大部分都同意
不過 K1000 肯定不是音質陰柔, 婉轉，而是剛強直白
雖然其他的 AKG 都算有這種特質

那真要問朋友借來試聽一下.

因為在印象中, 只有R10的音色才是剛強直白(其實也很微的音染)
而稱得上音色剛強只有PS1了.

shimmer 寫:

cwilson1 寫:發覺有人試聽K1000後, 認為它的高頻的延伸也不是太理想, 而低頻的表現, 記得 顯卡大 亦有在某次試聽會後都有提及.........好似都是一般的.

如只有這些表現, 那豈不是頂多是一支增進版的K240m/df 為何會引起這麼多在大陸的讚賞文章呢

不知道是不是我帶 Fisher 400 + K1000 的那次
老實講，Fisher 的聲音是屬於很老派的
我覺得拿來配 K1000 不太恰當
有點想把 K1000 搞成 HD650 的音色的味道

個人偏好透明度高細節多，速度快的配法
韻味方面只要你的器材等級有一定程度，線材搭配得當
都很能讓人融入音樂

應該是這次了. 你真好記性

K1000 應該不難推，對於耳擴它就是一具 120Ω 的負載罷了，困難在人聆聽所在的空間要如何降低 "底噪" (背景雜音)，甚至比一般的喇叭要求更高。

shimmer 寫:大部分都同意
不過 K1000 肯定不是音質陰柔, 婉轉，而是剛強直白
雖然其他的 AKG 都算有這種特質

+1 我也同意k1000是剛強直白
動態稱起來可真爽

呵呵見笑了......我是以以前的文章心得堆論的....
1...2年前在AA..K1000也是很多人討論的...

參考以上各位大大的心得, 我覺得AKG k1000並不算是一支高階耳機, 因一塊尚未開啟的玉石石礦塊怎可叫玉石呢?????? 極其量是支中高階耳機.

是龍是鳯真要看用家如何投資開發了; 無他的, 由於, K1000原來設計是件工具多於私享樂性質, 如用家要令它變成與其它高階耳機比膊的....相信要用"移塢就船的方法", 要動用大筆投資在音源之上.這可能亦引發Diy的樂趣.

但用家會否因這些主觀因素而忘卻其他耳機在同樣投資上也能受惠, 音質也能猛進.

而高頻及低頻的問題相信是用家要多考慮及解決的問題..

另外, 動態的表現, 相信就是推好的KK也不能與R10這中頻/動態之皇相比(這點大陸也有用家說明了)




這意見會因應各位大大們的意見而修訂的