HD600升級線大評比---實測篇
發表於 : 週一 5月 29, 2006 3:24 pm原文出自耳機哈拉幫，未得到本人同意請勿轉載！
測試環境：
訊源：1212m+Theta DSPro Progeny
耳擴：CORDA EARTUBE(WE396a*3 1970's o環, SIEMENS CV2798*2)
數位線：APOGEE 75Ohm同軸線
訊號線：Acustik-Lab Gold Ref.1(hand-made by Motou)
測試標準線：HD650原廠耳機線
比較線：Zu Mobius、CARDAS、Acustik-Lab OPUS1、OPUS2(後兩者為Motous線)
測試軟體：
1.Rachmaninoff交響舞曲雙鋼琴版第三樂章__ 主測鋼琴聲
2.Bach小提琴無伴奏奏鳴曲No.1第二樂章 --Heifetz __ 主測小提琴獨奏
3.Tchaikovsky弦樂四重奏No.2 第四樂章--包羅定四重奏__ 主測弦樂合弦聲
4.Stokowski狂想曲--李斯特匈牙利狂想曲No.2__ 主測大編制
5.EAGLES--Hell freezes ever XRCD版(曲目：加州旅館)__ 主測搖滾
6.蔡琴--機遇 XRCD版(曲目：機遇)__ 主測人聲
7.當鋪爵士XRCD版(APE檔)__ 主測Jazz
其餘請見外觀篇
測試主文：
[1]ZU CABLE PK HD650原廠線
HD600是一支很好的耳機，當我用原廠600線時，總覺得高頻黯淡、低頻軟糊，
所以在拿到HD600不久就跟網兄換了一條HD650的線來用。換上後滿意多了，
聽說650原廠線是銅銀混絞，的確高頻延伸好了一點，低頻也控制的好多了，
但仍然不是讓我很滿意。這次有幸借到這麼多線來聽，二話不說馬上接上聞名已久的ZU。
第一個感覺，哇，好棒的空間感啊，延續我對ZU的印象，用在271S上對我來說可能刺激了點，但對我現在的系統"可能會"卻恰如其份。不知道∼趕快來聽聽：
聽1鋼琴聲的表現，一鍵觸一鍵，在雙鋼琴的大動態下，鋼琴聲的漣漪就這樣一波一波的拓展開來，但是...總覺得有點不太對勁，好像少了份鋼琴溫暖飽滿的聲音。接下去2.的小提琴，無伴奏的音樂下，小提琴的弦聲好漂亮，高音延伸出去彷彿到了好遠才碰到牆壁，那樣的空間感實在無人能及，但是...聽久了會開始覺得有點累，稱不上是刮耳，但的確會疲勞，且小提琴的箱音會變的有點虛。換到3之後，兩支小提琴、一支中提琴與一支大提琴的和弦聲，清清楚楚，每一個細節每一個轉折，都清清楚楚的傳達給你，好吧，聽到這我有點放棄了，找不到我要的既可以清楚表達細節，但又保持原有該有的音色XD....
只好一一的往下走下去，4大編制不一樣了，整個氣勢仍在，不會模糊，每個樂器的定位、細節以及整個廳堂感表現到極致，但是低頻散開太快，在速度的表現上實在太快了一點，不知不覺產生好像在尬車的快感，萬箭齊發，耳朵馬上就累了，細節太多，速度太快，很爽很刺激....回顧上面的古典，表現出的風格並非我所喜愛，那我們來看看5與6吧。當5前奏展開時，我就知道這將會讓我很high，好喜歡這樣的搖滾樂啊...印象中的搖滾樂樂團的聲音總是蓋過主唱，6.不太想測了，一聽到蔡大姊開聲，我就知道不行，中頻不見了....7.當舖爵士，把現場的氣氛傳達的好清楚，什麼酒杯碰撞等...
結論：ZU的表現不同凡響，比上650原廠線，650線馬上俯首稱臣，ZU創造的空間感無人能右，其他的大家應該都知道了，高頻的確相當優異，速度快，中頻相較薄了點，低頻則以片狀有層次感的方式散開，缺點是散開就沒了，沒有那種迴響。音響性一流，但所表現的音樂性就要看個人喜好。
[2]CARDAS PK HD650原廠線
這組線在AKG271S上時曾給我不太好的印象，主要在於低頻沒有反彈力道，好像軟軟的鼓面，打下去回不來一樣...它能不能在這裡扳回一城呢..........
這次先從大編制來，4.的一開始弦樂全出來時，有如濃郁的巧克力化不開，立即接踵而來的是兩聲管樂器，怎麼好像暗了點，再仔細聽一遍細節吃了不少，一到了大家一起動的時刻，完了....整個交錯在一起，亂了亂了...放棄，換小提琴獨奏好了，啊...這不是我要的海飛茲，一整個溫暖到不行，琴音變的溫潤，原本冷冽的海飛茲變的...XD
再跳四重奏，好多了，溫暖的室內樂給我該有的感覺，繼續聽下去整個人懶洋洋到不行，舒服！這時候什麼細節不在乎啦∼當舖爵士給我相同的感覺，很有現場的味道，如果跟ZU比較，會感覺坐在天花板看下面，好像置身事外，但c線讓我覺得好像坐在觀眾席內，聊天聊的太開心了，旁桌發生啥事都不知道，只覺得有熱鬧的氣氛。想到這馬上跳到蔡大姊去，hoho...好醇厚的中頻，總算有點她該有的韻味了，還記得ZU嗎，好像年紀輕輕的女生唱歌一樣。換到老鷹，對了，一開始的打鼓聲，濃厚有彈性，想想你一口氣塞下一顆巧克力到嘴巴那種感覺。現場炒熱的聲音，不刺耳又溫暖，好比置身現場那種音樂把你團團包圍住。我就好奇鋼琴聲會如何，果然，那觸鍵的聲音比較軟一點，所散出的泛音...嗯...我不是很習慣。
結論：相較於650線把HD600的低頻做有效的裁員，C線像是把低頻全部集合站好，集中有效管理，像一顆看不見的圓球，軟Q有彈性。對HD600而言，c線相當適合聽蔡大姊的聲音，一些室內樂、小編制等都能給我舒舒服服的聽音樂，音響性不好，但音樂性極佳！
[3]魔豆opus1 PK HD650原廠線
這組線曾經讓我在K271S上聽到自己最喜愛的聲音，尤其是室內樂以及中頻醇厚的人聲，用在HD600上會產生什麼效果呢？
HD600最讓我頭痛的其實是散掉的低頻，所以換上這線時，發散的低頻集中不少，但與C一比，就感覺稍微寬鬆一點了。
與C不同的是中高頻的表現，細節的表現度好很多，雖仍不敵ZU線的猛烈，但已足以讓我感覺到海飛茲在小提琴獨奏那份感覺，
在琴聲轉折處的圓潤，速度表現佳，雖讓人覺得這把海飛茲冷冽的琴聲特質給修掉不少，至少聽起小提琴獨奏是一件舒服的事。
所以馬上聽了柴老的四重奏，果然沒錯，一如先前提到，聽起這音樂的感覺，有如享受個人的室內樂團，成員間的合作無間，
更增添整個四重奏該有的音樂性。大編制的狂想曲，氣勢稱不上是非凡，但是中規中矩的表現，讓我聽起音樂相當舒服，
即使是大編制常帶來的壓迫感也都不見了，中高頻的細節，中低頻的溫厚，都是這條線給我的最大觀感。跳到1的鋼琴聲，
漣漪的泛音，清楚的觸鍵聲，閉上眼睛可以想像鋼琴家演奏的身形，就因為中頻的溫溫表現，顯得整個曲子的走向也比較沒那麼狂野，
不過這就有點偏離交響舞曲帶給人的感覺了。可想見，聽蔡大姊的聲音會是挺不錯的，馬上跳到6，只聽到蔡琴的歌聲，不急不徐的表現出來，
整個人聲韻味雖不及C的厚，但是溫溫帶有韻味的感覺顯露無遺。畫面轉到演唱會的現場，整個聽完後，的確，這是搖滾演唱，該有的都有。
但是....唉...怎麼懷念起ZU線給我的刺激感....這點就可惜了，只能說走向差太多....當舖爵士呢？這條線的氣氛就不若C給我的現場感，
這裡強調氣氛，主要因為這張唱片就是現場錄音，希望傳達給聽者如置身室內的感覺，這點我就比較感覺到，一間小酒館，底下三三兩兩的客人，
我孤獨的坐在座位上，手裡拿著酒杯，等著台上的表演，就好像整個人放空一樣，背後或旁桌的酒杯碰撞，雖然清楚呈現，但我就是一個人。
結論：這組的優點也是缺點，比起650線，各方面都增添了韻味，但總沒有強烈的如ZU或C讓我的印象深刻，是優點是缺點，就要看個人，
如果想要的是平衡一點，各方面都要有提升，以售價看來跟C差不多，我想是可以慎重的考慮。
[4]魔豆OPUS2 PK 650線
這是個全新的嘗試，在王兄帶來給我聽的時候，我還在想，線身不是跟opus1一樣，用量是多了一倍，但真的會改變很大嗎？
well...在抱持著疑問的態度，聽了海大師的小提琴，這條的速度感與中高頻細節居然不輸ZU，唯一不同的地方是，聲音拉近了三步，
整個琴聲轉折處也與opus1走向大不相同，修飾極少，聲音是比較直接的呈現出來，聲底相同，表現大不同！這次就不先測四重奏了，
直接跳到大編制狂想曲部分。果然進一步驗證我的想法，整個氣勢表現比起ZU或OPUS1都還要好，但為細節多走向，中高頻的細節與ZU相當，
讓我驚訝的是，中低頻的表現雖以渾厚的方式呈現，但我聽到以往沒聽到的細節，可想見聽交響樂會爽，但缺點跟ZU一樣，聽完一整張交響曲要休息一下，
要不然耳朵會有點受不了，看來細節太多也是個缺點^^。休息一會後，繼續四重奏的聆聽，這時的感覺就比較奇特了，整個厚度增加的關係，
讓我以為多了幾位成員XD∼鋼琴聲呢？整個低音厚度增加不少，我只能以猛烈形容，這點在OPUS1聽不到的交響舞曲氣勢，OPUS2給我了。
聽到這不禁讓我想像，ZU線給我的搖滾爽感，OPUS2表現如何？廢言不多說，趕快換到這首來聽，喔喔∼一開聲的大鼓好有力阿，比起C線居然更猛烈，
現場的感覺熱鬧非凡，跟ZU的表現少了點金屬味，反正老鷹好像也不是金屬團嘛...呵呵。好酒沉甕底，該來聽聽人聲的表現了，濃厚有力的共鳴，
蔡琴的歌聲談不上是餘音繚繞，但就好像專屬歌手站在面前不遠處為你歌唱....
結論：沒想到挺有競爭力的一條線，提供了網兄不同的選擇，這條線聽我說起來好像很不錯，但要請各位換另一個角度，
這些優點是不是心情需要如C線的放輕鬆時，反而變成缺點？
總結：小弟先聲明，不是為哪一組線在打廣告，受不了昨天AA的那個無聊的指控XD
還有這是HD600的評比，小弟不保證用在HD650或580上會有相似的表現，這些就有待其他網兄幫忙驗證了。
這一兩個星期聽下來，每一組線都有它獨到的地方。同理的，如果小弟的財力允許，四條線都想收，
因為可以看不同的心情換上不同的線。Z線的刺激，C線的軟調放鬆，O1的溫溫中火到O2的熊熊大火，
想要讓HD600有什麼表現，就換上哪組線，真好。
最後來點比較殘酷的不等號歸納：
空間感：ZU>>OPUS1~>C~>OPUS2(~相似, >大於, >>遠大於)
音場延伸：OPUS2~>ZU>OPUS1~C
中高頻細節度：ZU~OPUS2>OPUS1>C
中低頻細節度：OPUS2>ZU>OPUS1>C
中低頻Q硬度：C>OPUS1>OPUS2>ZU(Q->硬)
中低頻厚度：OPUS2~>C>OPUS1>ZU
速度感：ZU~>OPUS2>OPUS1>C
整體懶洋洋度（或稱舒服^^）：C>OPUS1>OPUS2>ZU
以上補完，小弟下台一鞠躬:D
測試環境：
訊源：1212m+Theta DSPro Progeny
耳擴：CORDA EARTUBE(WE396a*3 1970's o環, SIEMENS CV2798*2)
數位線：APOGEE 75Ohm同軸線
訊號線：Acustik-Lab Gold Ref.1(hand-made by Motou)
測試標準線：HD650原廠耳機線
比較線：Zu Mobius、CARDAS、Acustik-Lab OPUS1、OPUS2(後兩者為Motous線)
測試軟體：
1.Rachmaninoff交響舞曲雙鋼琴版第三樂章__ 主測鋼琴聲
2.Bach小提琴無伴奏奏鳴曲No.1第二樂章 --Heifetz __ 主測小提琴獨奏
3.Tchaikovsky弦樂四重奏No.2 第四樂章--包羅定四重奏__ 主測弦樂合弦聲
4.Stokowski狂想曲--李斯特匈牙利狂想曲No.2__ 主測大編制
5.EAGLES--Hell freezes ever XRCD版(曲目：加州旅館)__ 主測搖滾
6.蔡琴--機遇 XRCD版(曲目：機遇)__ 主測人聲
7.當鋪爵士XRCD版(APE檔)__ 主測Jazz
其餘請見外觀篇
測試主文：
[1]ZU CABLE PK HD650原廠線
HD600是一支很好的耳機，當我用原廠600線時，總覺得高頻黯淡、低頻軟糊，
所以在拿到HD600不久就跟網兄換了一條HD650的線來用。換上後滿意多了，
聽說650原廠線是銅銀混絞，的確高頻延伸好了一點，低頻也控制的好多了，
但仍然不是讓我很滿意。這次有幸借到這麼多線來聽，二話不說馬上接上聞名已久的ZU。
第一個感覺，哇，好棒的空間感啊，延續我對ZU的印象，用在271S上對我來說可能刺激了點，但對我現在的系統"可能會"卻恰如其份。不知道∼趕快來聽聽：
聽1鋼琴聲的表現，一鍵觸一鍵，在雙鋼琴的大動態下，鋼琴聲的漣漪就這樣一波一波的拓展開來，但是...總覺得有點不太對勁，好像少了份鋼琴溫暖飽滿的聲音。接下去2.的小提琴，無伴奏的音樂下，小提琴的弦聲好漂亮，高音延伸出去彷彿到了好遠才碰到牆壁，那樣的空間感實在無人能及，但是...聽久了會開始覺得有點累，稱不上是刮耳，但的確會疲勞，且小提琴的箱音會變的有點虛。換到3之後，兩支小提琴、一支中提琴與一支大提琴的和弦聲，清清楚楚，每一個細節每一個轉折，都清清楚楚的傳達給你，好吧，聽到這我有點放棄了，找不到我要的既可以清楚表達細節，但又保持原有該有的音色XD....
只好一一的往下走下去，4大編制不一樣了，整個氣勢仍在，不會模糊，每個樂器的定位、細節以及整個廳堂感表現到極致，但是低頻散開太快，在速度的表現上實在太快了一點，不知不覺產生好像在尬車的快感，萬箭齊發，耳朵馬上就累了，細節太多，速度太快，很爽很刺激....回顧上面的古典，表現出的風格並非我所喜愛，那我們來看看5與6吧。當5前奏展開時，我就知道這將會讓我很high，好喜歡這樣的搖滾樂啊...印象中的搖滾樂樂團的聲音總是蓋過主唱，6.不太想測了，一聽到蔡大姊開聲，我就知道不行，中頻不見了....7.當舖爵士，把現場的氣氛傳達的好清楚，什麼酒杯碰撞等...
結論：ZU的表現不同凡響，比上650原廠線，650線馬上俯首稱臣，ZU創造的空間感無人能右，其他的大家應該都知道了，高頻的確相當優異，速度快，中頻相較薄了點，低頻則以片狀有層次感的方式散開，缺點是散開就沒了，沒有那種迴響。音響性一流，但所表現的音樂性就要看個人喜好。
[2]CARDAS PK HD650原廠線
這組線在AKG271S上時曾給我不太好的印象，主要在於低頻沒有反彈力道，好像軟軟的鼓面，打下去回不來一樣...它能不能在這裡扳回一城呢..........
這次先從大編制來，4.的一開始弦樂全出來時，有如濃郁的巧克力化不開，立即接踵而來的是兩聲管樂器，怎麼好像暗了點，再仔細聽一遍細節吃了不少，一到了大家一起動的時刻，完了....整個交錯在一起，亂了亂了...放棄，換小提琴獨奏好了，啊...這不是我要的海飛茲，一整個溫暖到不行，琴音變的溫潤，原本冷冽的海飛茲變的...XD
再跳四重奏，好多了，溫暖的室內樂給我該有的感覺，繼續聽下去整個人懶洋洋到不行，舒服！這時候什麼細節不在乎啦∼當舖爵士給我相同的感覺，很有現場的味道，如果跟ZU比較，會感覺坐在天花板看下面，好像置身事外，但c線讓我覺得好像坐在觀眾席內，聊天聊的太開心了，旁桌發生啥事都不知道，只覺得有熱鬧的氣氛。想到這馬上跳到蔡大姊去，hoho...好醇厚的中頻，總算有點她該有的韻味了，還記得ZU嗎，好像年紀輕輕的女生唱歌一樣。換到老鷹，對了，一開始的打鼓聲，濃厚有彈性，想想你一口氣塞下一顆巧克力到嘴巴那種感覺。現場炒熱的聲音，不刺耳又溫暖，好比置身現場那種音樂把你團團包圍住。我就好奇鋼琴聲會如何，果然，那觸鍵的聲音比較軟一點，所散出的泛音...嗯...我不是很習慣。
結論：相較於650線把HD600的低頻做有效的裁員，C線像是把低頻全部集合站好，集中有效管理，像一顆看不見的圓球，軟Q有彈性。對HD600而言，c線相當適合聽蔡大姊的聲音，一些室內樂、小編制等都能給我舒舒服服的聽音樂，音響性不好，但音樂性極佳！
[3]魔豆opus1 PK HD650原廠線
這組線曾經讓我在K271S上聽到自己最喜愛的聲音，尤其是室內樂以及中頻醇厚的人聲，用在HD600上會產生什麼效果呢？
HD600最讓我頭痛的其實是散掉的低頻，所以換上這線時，發散的低頻集中不少，但與C一比，就感覺稍微寬鬆一點了。
與C不同的是中高頻的表現，細節的表現度好很多，雖仍不敵ZU線的猛烈，但已足以讓我感覺到海飛茲在小提琴獨奏那份感覺，
在琴聲轉折處的圓潤，速度表現佳，雖讓人覺得這把海飛茲冷冽的琴聲特質給修掉不少，至少聽起小提琴獨奏是一件舒服的事。
所以馬上聽了柴老的四重奏，果然沒錯，一如先前提到，聽起這音樂的感覺，有如享受個人的室內樂團，成員間的合作無間，
更增添整個四重奏該有的音樂性。大編制的狂想曲，氣勢稱不上是非凡，但是中規中矩的表現，讓我聽起音樂相當舒服，
即使是大編制常帶來的壓迫感也都不見了，中高頻的細節，中低頻的溫厚，都是這條線給我的最大觀感。跳到1的鋼琴聲，
漣漪的泛音，清楚的觸鍵聲，閉上眼睛可以想像鋼琴家演奏的身形，就因為中頻的溫溫表現，顯得整個曲子的走向也比較沒那麼狂野，
不過這就有點偏離交響舞曲帶給人的感覺了。可想見，聽蔡大姊的聲音會是挺不錯的，馬上跳到6，只聽到蔡琴的歌聲，不急不徐的表現出來，
整個人聲韻味雖不及C的厚，但是溫溫帶有韻味的感覺顯露無遺。畫面轉到演唱會的現場，整個聽完後，的確，這是搖滾演唱，該有的都有。
但是....唉...怎麼懷念起ZU線給我的刺激感....這點就可惜了，只能說走向差太多....當舖爵士呢？這條線的氣氛就不若C給我的現場感，
這裡強調氣氛，主要因為這張唱片就是現場錄音，希望傳達給聽者如置身室內的感覺，這點我就比較感覺到，一間小酒館，底下三三兩兩的客人，
我孤獨的坐在座位上，手裡拿著酒杯，等著台上的表演，就好像整個人放空一樣，背後或旁桌的酒杯碰撞，雖然清楚呈現，但我就是一個人。
結論：這組的優點也是缺點，比起650線，各方面都增添了韻味，但總沒有強烈的如ZU或C讓我的印象深刻，是優點是缺點，就要看個人，
如果想要的是平衡一點，各方面都要有提升，以售價看來跟C差不多，我想是可以慎重的考慮。
[4]魔豆OPUS2 PK 650線
這是個全新的嘗試，在王兄帶來給我聽的時候，我還在想，線身不是跟opus1一樣，用量是多了一倍，但真的會改變很大嗎？
well...在抱持著疑問的態度，聽了海大師的小提琴，這條的速度感與中高頻細節居然不輸ZU，唯一不同的地方是，聲音拉近了三步，
整個琴聲轉折處也與opus1走向大不相同，修飾極少，聲音是比較直接的呈現出來，聲底相同，表現大不同！這次就不先測四重奏了，
直接跳到大編制狂想曲部分。果然進一步驗證我的想法，整個氣勢表現比起ZU或OPUS1都還要好，但為細節多走向，中高頻的細節與ZU相當，
讓我驚訝的是，中低頻的表現雖以渾厚的方式呈現，但我聽到以往沒聽到的細節，可想見聽交響樂會爽，但缺點跟ZU一樣，聽完一整張交響曲要休息一下，
要不然耳朵會有點受不了，看來細節太多也是個缺點^^。休息一會後，繼續四重奏的聆聽，這時的感覺就比較奇特了，整個厚度增加的關係，
讓我以為多了幾位成員XD∼鋼琴聲呢？整個低音厚度增加不少，我只能以猛烈形容，這點在OPUS1聽不到的交響舞曲氣勢，OPUS2給我了。
聽到這不禁讓我想像，ZU線給我的搖滾爽感，OPUS2表現如何？廢言不多說，趕快換到這首來聽，喔喔∼一開聲的大鼓好有力阿，比起C線居然更猛烈，
現場的感覺熱鬧非凡，跟ZU的表現少了點金屬味，反正老鷹好像也不是金屬團嘛...呵呵。好酒沉甕底，該來聽聽人聲的表現了，濃厚有力的共鳴，
蔡琴的歌聲談不上是餘音繚繞，但就好像專屬歌手站在面前不遠處為你歌唱....
結論：沒想到挺有競爭力的一條線，提供了網兄不同的選擇，這條線聽我說起來好像很不錯，但要請各位換另一個角度，
這些優點是不是心情需要如C線的放輕鬆時，反而變成缺點？
總結：小弟先聲明，不是為哪一組線在打廣告，受不了昨天AA的那個無聊的指控XD
還有這是HD600的評比，小弟不保證用在HD650或580上會有相似的表現，這些就有待其他網兄幫忙驗證了。
這一兩個星期聽下來，每一組線都有它獨到的地方。同理的，如果小弟的財力允許，四條線都想收，
因為可以看不同的心情換上不同的線。Z線的刺激，C線的軟調放鬆，O1的溫溫中火到O2的熊熊大火，
想要讓HD600有什麼表現，就換上哪組線，真好。
最後來點比較殘酷的不等號歸納：
空間感：ZU>>OPUS1~>C~>OPUS2(~相似, >大於, >>遠大於)
音場延伸：OPUS2~>ZU>OPUS1~C
中高頻細節度：ZU~OPUS2>OPUS1>C
中低頻細節度：OPUS2>ZU>OPUS1>C
中低頻Q硬度：C>OPUS1>OPUS2>ZU(Q->硬)
中低頻厚度：OPUS2~>C>OPUS1>ZU
速度感：ZU~>OPUS2>OPUS1>C
整體懶洋洋度（或稱舒服^^）：C>OPUS1>OPUS2>ZU
以上補完，小弟下台一鞠躬:D
