[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週日 2月 21, 2016 12:59 pm

seven9999 寫:azureimf大大您好!!

小弟長年來一直是鐵家的使用者!!

從之前ES7、ESW9、CK100PRO、ESW11LTD、A900XLTD 、CKR9LTD.........(低階的就不說了)

除了家用A900XLTD外,目前小弟使用中最中意的大概就是CKR9LTD(三頻均衡),最貴的ESW11LTD反而因為低頻蓋過高頻而沒那麼中聽,還沒買的大概就是最近ATH-A2000Z這款讓人心動不已(預算不夠)

最近想犒賞自己再購入隨身耳道,鐵家一系列聽下來除了IM03跟CKR9LTD差不多外,其他似乎都不怎喜歡,大多是因為低頻有蓋過高頻或中高頻原因!!

可否請教azureimf大大,有推薦類似CKR9LTD三頻均衡的耳道嗎?其他廠牌的也OK!!

麻煩您了!!

類似CKR9LTD又要有所升級, 我只能想到SHURE SE846了
建議ESW11LTD可以趁價錢好出掉換ESW950回來, 或是加點預算上A2000Z
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章seven9999 發表於 週日 2月 21, 2016 9:18 pm

azureimf 寫:
seven9999 寫:azureimf大大您好!!

小弟長年來一直是鐵家的使用者!!

從之前ES7、ESW9、CK100PRO、ESW11LTD、A900XLTD 、CKR9LTD.........(低階的就不說了)

除了家用A900XLTD外,目前小弟使用中最中意的大概就是CKR9LTD(三頻均衡),最貴的ESW11LTD反而因為低頻蓋過高頻而沒那麼中聽,還沒買的大概就是最近ATH-A2000Z這款讓人心動不已(預算不夠)

最近想犒賞自己再購入隨身耳道,鐵家一系列聽下來除了IM03跟CKR9LTD差不多外,其他似乎都不怎喜歡,大多是因為低頻有蓋過高頻或中高頻原因!!

可否請教azureimf大大,有推薦類似CKR9LTD三頻均衡的耳道嗎?其他廠牌的也OK!!

麻煩您了!!

類似CKR9LTD又要有所升級, 我只能想到SHURE SE846了
建議ESW11LTD可以趁價錢好出掉換ESW950回來, 或是加點預算上A2000Z


天啊!!兩個坑都這麼大!!
我還是等鐵家下一世代耳道好了!!

A2000Z要花我近半個月儲蓄!!得好好考慮!!
seven9999
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週二 10月 12, 2010 11:49 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 2月 22, 2016 4:22 pm

同為評測者
我認為SpinFit是一家缺乏雅量看待他人評論的公司
在這件事情上, 我認為GG並沒有主觀上的錯誤
消費者沒有義務查證網購物品的真偽
而對於自己購買物品行主觀評測, 則是評測者的自由意志
對於缺乏雅量, 對試聽者評測者不友善的公司
無論其產品價格,音質如何
基於個人信念, 我不會評測,試聽以及向任何讀者推薦其產品

https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1456 ... A.690.html
---
其實我也不是沒聽過「疑似」Spinfit公司的產品,趁此文之便順便闡述一下聽感
試聽地點為ヘッドホン祭上音茶樂攤位前, 山岸先生親手拿給我測試
如果這樣還是假的我就沒辦法了

起因是我向山岸先生詢問
是否能有像SONY Hybrid 耳塞一樣的構造來增強低頻的量感與解析度
直後他就拿給我該「看起來像是Spinfit」耳塞裝在櫸(非Ti版)上測試
而為了確認其耳塞的音質
我也當場把SONY MDR-EX1000的原廠耳塞拿下來換上該耳塞測試

我當下的感想, 無論是在櫸還是EX1000上
整體的聲音變得輕薄缺乏厚度, 高頻尖刺缺乏溫潤感, 聲音變得較為粗糙且機械
聽沒有一分鐘我就把該耳塞拿下來, 親口告訴山岸先生這個耳塞效果還不及櫸的圓場耳塞

試聽時耳塞為M號並沒有與耳型不和的狀況
我對此篇簡略評論負完全法律責任
圖檔
有圖有真相, 我真的聽過該公司製作的耳塞
---
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1456 ... A.260.html
補「平衡」報導
但此文末竟然希望GG大把道歉文刪除, 想當這件事情沒發生過嗎?
放心我在FB社團與AA象牙塔討論串發的文我是絕對不會刪除的
我也會儘早備份GG大的發文, 以免到時候屍骨無存

http://megalodon.jp/2016-0222-1812-52/h ... A.690.html
魚拓在這裡
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章jabawack 發表於 週一 2月 22, 2016 5:23 pm

基於好奇心,我也買了 Spinfit,是從 Jaben 買的公司貨,試過用在 Sony EX1000 及 Vsonic GR07 Classic 上,在我的耳朵上聽感很奇怪,首先是隔音能力近乎零,漏音嚴重,而聲音則出現了類似玩揚聲箱的朋友會用來形容揚聲箱的形容:箱聲,換一種說法就好像用平頭耳塞卻刻意不放在耳殼上而故意拿在離耳朵一公厘的距離放音樂一樣,明顯聽得出聲音由耳塞那一點發出而不是感受到聲音由周圍環境而來。不信邪,又再買了其他 size 再試,結果仍是相似,很失望。以我的使用體驗來論,說產品是噱頭已經是十分厚道了。

留意到在 head-fi 上也有不少人說漏音,有一定人數持負評,亦有人說感受不到提升。

回說 GG 大的事件,我未見到 Spinfit 公司有甚麼實證可以證明 GG 大手上的是假貨。
jabawack
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週三 4月 15, 2015 11:14 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章jackliao 發表於 週一 2月 22, 2016 5:46 pm

潛水多年看到這事發表一下看法, 其實如果GG沒用"台灣之恥"這種連我都覺得太過的字眼,
根本不會讓事情發展到這樣, GG可以說這東西聽起來多難聽, 不建議購買etc..這些話是可以講的,就像A大之前評jvc, 雖然難聽,也沒用"日本之恥"這種字眼。
還有a大, 你上面寫說消費者沒有義務查證網購物品的真偽,而對於自己購買物品行主觀評測, 則是評測者的自由意志,我認為你是錯的, 評測當然要確定你評測的東西是真的, 要不然有人在夜市路邊攤買八百塊senn ie80, 把這支聽感放在網上如何? 上次在mobile01某熊的ie800事件就是一例。 當然GG的東西是真貨假貨誰知道。
jackliao
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週一 7月 18, 2011 1:11 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 2月 22, 2016 5:57 pm

jabawack 寫:基於好奇心,我也買了 Spinfit,是從 Jaben 買的公司貨,試過用在 Sony EX1000 及 Vsonic GR07 Classic 上,在我的耳朵上聽感很奇怪,首先是隔音能力近乎零,漏音嚴重,而聲音則出現了類似玩揚聲箱的朋友會用來形容揚聲箱的形容:箱聲,換一種說法就好像用平頭耳塞卻刻意不放在耳殼上而故意拿在離耳朵一公厘的距離放音樂一樣,明顯聽得出聲音由耳塞那一點發出而不是感受到聲音由周圍環境而來。不信邪,又再買了其他 size 再試,結果仍是相似,很失望。以我的使用體驗來論,說產品是噱頭已經是十分厚道了。

留意到在 head-fi 上也有不少人說漏音,有一定人數持負評,亦有人說感受不到提升。

回說 GG 大的事件,我未見到 Spinfit 公司有甚麼實證可以證明 GG 大手上的是假貨。

耳塞對於耳道式耳機, 就像耳套對於耳罩式耳機樣重要
以前比較有時間評測的時候, 我也對於耳道換耳塞這件事情玩了一陣子
但大致上而言換耳塞的效果都不會比原廠耳塞更為優秀, 因為耳塞本身就是調音的一部分

如果音茶樂後來的耳機型號本來就是針對SpinFit耳塞調音, 我想出來的聲音可以解受的機率就會比較大
當然後來又鬧出「日版耳塞」以及混亂不清的產品型號, 又有評論指出這些耳塞音質各有不同
我想GG的那句爭議言語應該是針對這件事情.
如果某公司刻意把好產品只給某日本合作廠商, 其他都是次等品那我也會在心中罵一樣的字句

另外聽你一說我確實也想起當時試聽SpinFit耳塞的時候確實讓音場平面化, 聲音也遠了不少
看一下照片我是2015年春天聽的. 當時覺得這個耳塞的表現還不足以讓我用數行文字來評論他.
到現在印象中也只停留在當時留下的負面聽感
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 2月 22, 2016 6:02 pm

jackliao 寫:潛水多年看到這事發表一下看法, 其實如果GG沒用"台灣之恥"這種連我都覺得太過的字眼,
根本不會讓事情發展到這樣, GG可以說這東西聽起來多難聽, 不建議購買etc..這些話是可以講的,就像A大之前評jvc, 雖然難聽,也沒用"日本之恥"這種字眼。
還有a大, 你上面寫說消費者沒有義務查證網購物品的真偽,而對於自己購買物品行主觀評測, 則是評測者的自由意志,我認為你是錯的, 評測當然要確定你評測的東西是真的, 要不然有人在夜市路邊攤買八百塊senn ie80, 把這支聽感放在網上如何? 上次在mobile01某熊的ie800事件就是一例。 當然GG的東西是真貨假貨誰知道。

我也認為GG大說「台灣之恥」確實太過, 在法律上確實也會出問題
但如上篇所述, 我認為他會這樣說有一定的來龍去脈. 然後廠商爆氣準備拿他開刀
我比較溫和, 所以我會用比較溫和的字言來幫廠商負面宣傳

查證網購商品是「善良第三者」定義的延伸. 例如我信任amazon, 我從amazon下訂的耳機來了. 開箱/拍照/發表聽感
就算是假的, 也不能說是該評論者的錯
但如果真的是假的, 評論者有義務去更正自己的聽感
像現在amazon一堆假的便宜CKR9LTD. 要是不明究理還真的會有人上當. 我之前也為了這件事情發了文章呼籲
一般人沒有那麼神通廣大去求證該耳機是否為真品, 更何況是耳塞這種低價小物, 該公司也沒有有名氣到成為仿冒標的物的程度.
IE800的事情是該評論者一開始就知道他買的是什麼貨, 這一開始就有主觀的惡意了

另外這件事情在AA FB上我也有在討論
https://www.facebook.com/groups/6955654 ... tif_t=like
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章abcd3896 發表於 週三 3月 02, 2016 10:16 am

az大您好!!
小弟手上鐵三角耳機居多,
最近想入手前陣子網路上很紅的HIFI360 HF-DAC-2 一體機來玩玩,
請問這台裡值得入手嗎? 因為真的是蠻便宜~~
abcd3896
SR40
SR40
 
文章: 4
註冊時間: 週五 8月 23, 2013 1:39 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章q609618105 發表於 週四 3月 10, 2016 3:34 pm

AZ大,請問在不貪小便宜的前提下,還有沒有入手CKR9LTD的可能性呢?
q609618105
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週二 12月 23, 2014 1:20 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章aronchee0599 發表於 週四 3月 10, 2016 5:18 pm

AZ大大,我想問下HiFiMAN HE560用 Pioneer u-05夠唔夠推? 差唔多價位你有冇其他推介?
aronchee0599
SR40
SR40
 
文章: 11
註冊時間: 週二 12月 02, 2014 11:09 am

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章baha9475 發表於 週五 3月 11, 2016 2:09 pm

q609618105 寫:AZ大,請問在不貪小便宜的前提下,還有沒有入手CKR9LTD的可能性呢?

買二手吧,可以面交聽聽看,這副聲音和CKR10有一點點像
耳道:ATH CKR9LTD
耳罩:ATH A900XLTD
一體機:Kenwood DMF-7020
隨身訊源:SONY Xperia Z1
CDP : kenwood DPC-761
目前系統:
kenwood DPC-761-------A900XLTD/CKR9LTD
Kenwood DMF-7020-----A900XLTD/CKR9LTD
SONY Xperia Z1----------CKR9LTD
退燒囉! :)
頭像
baha9475
SR125
SR125
 
文章: 321
註冊時間: 週四 8月 29, 2013 10:01 pm

Re: [Technics EAH-T700簡評:十年一劍的傑作]AZ耳機象牙塔

文章Peace 發表於 週六 3月 12, 2016 10:41 am

請問EAH-T700在日本店家的鋪貨是不是不多. 有聽說沒有在網路通路上賣,除了e-earphone外也沒什麼看到, 最近要去名古屋不知道有沒有店家有現貨可以試聽 :aiya:


自回
http://www.e-earphone.jp/blog/?p=36755
名古屋大須店 XD
Z1R, SA5000, HD800 : Indoor
EX1000, K3003i : Outdoor
頭像
Peace
SR60
SR60
 
文章: 81
註冊時間: 週一 3月 26, 2001 11:15 am
來自: 桃園台北

2016/4/10 橫濱ヨドバシカメラ試聽隨筆

文章azureimf 發表於 週日 4月 10, 2016 12:28 am

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

2016/4/10 橫濱ヨドバシカメラ試聽隨筆

Technics EAH-T700再聽

之前曾經用隨身的ONKYO DP-X1簡評過EAH-T700
事隔一個多月再度在橫濱ヨドバシカメラ試聽EAH-T700
驅動的主要器材為 Pioneer SACD Player PD-70, 耳擴為Luxman P1u
由於大致上的聽感都與之前的簡評近似, 所以就不再多發一篇獨立的文章
EAH-T700在搭配PD-70/P1u的組合下, 營造了兼顧包圍感,人聲磁性韻味與高頻延伸的聲音.
且這次的搭配下,聲音比起隨身DP-X1音場更為開闊, 氣勢且典雅

很有趣的是除了EAH-T700現場也測試了若干各廠旗艦耳機搭配PD-70/P1u
主觀聽感下,扣除推力與基礎音響性外DP-X1的調音是與P1u有幾分類似的
高頻顯得溫潤柔和但不失延伸, 溫暖且有韻味的中頻人聲, 加上略微增量但保持著速度感與紮實感的低頻

這次的試聽也確認了EAH-T700本身就具有中程度的染色
只要隨身或是家用系統有中程度以上的推力與良好的音響性,推出來的聲音都非惡聲
比起SONY MDR-Z7對於前端的挑剔性, EAH-T700相對的對於前端的搭配要求親合了不少

另外一提, 當場也以同樣A/B測試SONY MDR-Z7
再度確認EAH-T700的三頻延伸比起Z7來的更完整與寬廣
尤其在高頻的明確感,量感與延伸上Z7確實不及EAH-T700
而以低頻見長的Z7, 在低頻素質上也不如EAH-T700
聽久了, 真的會有種回不去的感覺

參考閱讀:[簡評]Technics十年一劍的傑作:EAH-T700
http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.asp ... EVIEWID=46

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

耳道試聽 : ELECOM EHP-R/HH1000
驅動設備 : ONYKO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp

ELECOM最近在耳機/隨身一體機上展現相當大的野心, 接二連三的推出新產品
而最新的旗艦耳道就是HH1000這隻圈鐵混合可換線耳機
該耳機為一動圈一動鐵, MMCX接孔

聽感上, 豐滿的低頻加上足夠厚度的中頻, 明亮且緻密的高頻.
音場為中小型略具有包圍性, 整體的解析度與分離度都尚屬優秀
在嘗試錯誤多次後, ELECOM這次的作品確實能夠達到中高階耳機的音響性/音樂性水準
若要挑剔, 則低頻略為過量,節奏感強的曲目聲音像節拍器一樣咚咚咚
且低頻量感強,下潛深但結像點則略為大片. 低頻的分離度顯得不足

這樣的素質分配其實與SONY MDR-EX650/EX750, 以及MDR-XB90EX有若干的相像
HH1000的絕對優勢在於高頻, 滑順無刺耳感但密度/解析極高的高頻是HH1000的亮點
即使只看高頻, 也顯得實售2萬日圓的HH1000確實物有所值

而當場比較之前我曾經給過佳評的EHP-CH1000
EHP-CH1000的聲音較為均衡, 但低頻的下潛與高頻的延伸皆不如HH1000
現場的CH1000高頻仍殘留若干的毛躁感, 相對比起高頻滑順稠密的HH1000兩者素質差距甚為明顯
但只要不跟若干極高CP的耳道(如R8)相比較, CH1000在其價為帶表現已經不差
其證據是CH3000大幅降價, 在Yodobashi的實賣價格竟然比CH1000更便宜
不是因為原廠佛心, 而是因為原廠終於也發現這個系列3000不如2000, 2000不如1000

題外話, HH1000的聲音聽起來有幾分像是Technics EAH-T700的耳道版, 只是低頻素質不及T700

ELECOM EHP-R/HH1000
音場大小:★★☆
低頻:★★★☆
中頻:★★★★
高頻:★★★★★
解像度:★★★★☆
音染:★★★
音場定位:★★
適合音樂類型:歐美亞洲流行
調音:7-6-5-6-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

耳道試聽 : Panasonic HDE10
驅動設備 : ONYKO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
耳機burn-in時間 : 不明

照系譜來說HDE10才應該是EAH-T700的耳道版
只可惜剛聽完ELECOM HH1000, 在同樣的曲目條件下HDE10全面落敗
由於我無法估算現場HDE10的burn in時間, 所以目前的評價預設為尚未經過足夠burn in的暫時聽感

HDE10的聲音確實想要營造類似T700的包圍感與厚度, 但很可惜的是分離度不足聲音線條顯得混亂
整體解析度在耳道中也稱不上特別優秀,
HDE10高頻有著MLF振膜特有的繚繞感, 但很可惜的是這個繚繞感反而減損了高頻的透明感與解析
而極高頻處則因曲目時有著刺耳嘈躁的感受,
雖說以上眾多致命缺點, 但若僅聽樂器構成簡單的曲目或是人聲清唱曲其實表現尚屬良好
HDE10的人聲有著足夠的厚度與溫暖度, 韻味也略為繼承T700的調音

Panasonic HDE10
音場大小:★★☆
低頻:★★★
中頻:★★★
高頻:★★
解像度:★★★
音染:★★★
音場定位:★★
適合音樂類型:清唱女聲
調音:6-6-5-5-7(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★

圖檔
圖檔
圖檔

耳道試聽 : Panasonic RP-HJE900
驅動設備 : ONYKO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
耳機burn-in時間 : 不明

拿下HDE10換上HJE900後, 明確的感受到清亮纖細的聲音, 腦海籠罩的烏雲瞬時開朗
HJE900整體聲線細,解析度良好, 調音偏中高頻, 中頻與中低頻顯得略薄且輕
老實說這才是我所認識的Panasonic調音, 只要高頻好什麼都可以犧牲

但HJE900在良好配戴耳塞深入耳朵下,仍能感受到其低頻有一定素質,速度快打擊點小且能下潛到一定深度
HJE900的人聲表現我不該說是好還是不好, 依照歌曲類型不同或許有不同的表現
但整體而言是輕薄,較為理性缺乏染色但纖細的聲音
HJE900高頻在其價位帶為優秀, 但比起高階動鐵則敗陣
但考量到HJE900已經推出8年且為單動圈耳道,其時表現已經相當優秀

Panasonic RP-HJE900
音場大小:★★★
低頻:★★★
中頻:★★★
高頻:★★★★
解像度:★★★★
音染:★
音場定位:★★(音場定位較為平面)
適合音樂類型:古典音樂
調音:3-4-4-6-6(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★

圖檔
圖檔
圖檔

耳道試聽 : Audio-technica ATH-CKR10
驅動設備 : ONYKO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
耳機burn-in時間 : 不明

我應該已經我超過20次試聽CKR10, 為的就是再三確認其音質且避免誤殺忠良
當然, 我試聽過的其他耳機往往不會有這種待遇, 這可以說是我對於鐵三角耳機的一點私心
但無論試聽多少次, 我只會忠實的寫下我當下的聽感, 決不會加料或偏袒

ONKYO DP-X1是我到目前為止認為與CKR10最為搭配的播放器
其成現的聲音與人聲韻味, 甚至讓我覺得與CKR9LTD有一定的相似度
而DP-X1的調音分布, 也讓CKR10中低頻共鳴的問題在聽感上較不明顯
(當場比較,在SONY Walkman Z1070以及Xperia Z1上則相對明顯)

比起之前所試聽的HH1000, HDE10, HJE900. 我認為CKR10的整體素質是剩餘前三者的
CKR10在搭配DP-X1下人聲清麗且不失厚度與韻味, 高頻也有著相當良好的延伸以及纖細感
低頻表現則維持鐵三角風格, 適量不搶戲不污染中頻, 下潛良好收放速度快打擊點小
唯獨中低頻因共名殘響問題仍在, 仔細聆聽下會感受到此頻段下的分離度有若干減損

再三確認CKR10與DP-X1於大編制演奏, 人聲, 爵士演奏等不同曲風的搭配度後
我應該會在適當時機收一隻CKR10回來, 自行改平衡頭接DP-X1

Audio-technica ATH-CKR10
音場大小:★★★
低頻:★★★★
中頻:★★★★☆
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★
音染:★★★
音場定位:★★★
適合音樂類型:除了古典音樂外皆屬適合
調音:5-6-5-5-6(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完

文章azureimf 發表於 週日 4月 17, 2016 1:38 pm

[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完

昨天行程忙碌, 只有在e-earphone以手機當場寫
下簡短感想
這篇是做為昨天的補完, 加上最後我被毒到當場買了ATH-E40回家
所以也兼做第一手開箱的聽感

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
Audio-technica ATH-E70

ATH-E70 : 日系監聽取向,三頻均衡中規中矩的三動鐵耳道

試聽播放器1 : ONKYO DP-X1, Low Gain, Digital Filter:SHARP
試聽播放器2 : SONY Walkman Z1070

這次試聽原本讓我抱持最大期待的當然是E系列中最高階版本, 三動鐵耳道的ATH-E70
拿起DP-X1一開始發現的是即使DP-X1的Gain設定在Normal下E70聽起來仍有尖銳刺耳的感受
這個特性與前前代的CK100PRO, 以及IM03皆有一定相似. 過大的推力會讓鐵三角的三動鐵耳道爆衝
將DP-X1調整至Low Gain後這個問題即可解決
很慶幸的是聽起來E70對於播放器的輸出阻抗並不敏感, 與IM03相似皆為好推出好聲的耳機

初聽下, E70三頻均衡, 整體聲音線條明確高解析, 音場的立體營造也相當不錯
這個音底其實完整的繼承自IM03.
日本kakaku.com曾有評價說像是CK100PRO的復刻,其實我持否定的意見
CK100PRO的低頻較E70更為收斂且量少, 音場深度淺往左右延伸, 高頻在適當搭配下帶有清亮細膩的女毒
如我以往的評論, IM02的聲音比較類似CK100PRO, 當然整體表現CK100PRO仍會比IM02來的優秀

而E70的整體聲音走向如我之前的筆記中所介紹的, 無染版的IM03
在現場聽了莫約一個小時的E70後, 在之後的行程中拿出隨身攜帶的IM03相比較
IM03的染色集中中頻以降,中高頻與高頻處. 整體的音感溫潤且滑順
而E70的中頻人聲較為理性較無水分, 中高頻的表現也較為率直犀利
但雖說如此, 鐵三角特有的三頻表現方式仍在E70嶄露無疑, 聲音率直但仍細膩透明
其實同樣的差異也可以在ATH-R70x與ATH-AD1000上發現, 當然, R70x的低頻量感比起AD1000可以說是從無到有的劇烈變化
與Westone UM30Pro的歐美風格監聽表現仍有極大差距
另外與其他監聽取向耳道(如SONY MDR-EX800ST)不同的是, E70並沒有過量的增強低頻
且其低頻並不污染中頻, 個人猜測E70的主要對象並非針對需要增強低頻舞台監聽. 而是特化與音樂的後製或樂器監聽

E70身為少音染的監聽耳機, 中頻與人聲表現上並沒有過多的韻味與染色
說明白點就是沒有女毒, 女聲的表現較為機械直白, 人聲的位置比起IM03來說也較為後退

但少了針對人聲的音染, E70在大編製樂器演奏上自然比起IM03會來的更為合適
在音樂劇, 歌劇等表現上也較能展現出舞台的空間感與樂器的質感

---
立體音場,高解析三頻均衡
人聲較為後退,低頻較強但不污染中頻
無染版IM03
---

Audio-technica ATH-E70
音場大小:★★★
低頻:★★★★☆
中頻:★★★★
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★☆
音染:★
音場定位:★★★★
適合音樂類型:大編制演奏, OST/BGM, 歌劇音樂劇, 歐美流行
調音:6-5-4-5-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★

圖檔
圖檔
圖檔

ATH-E50 : 清亮明確的單動鐵監聽耳機

試聽播放器1 : ONKYO DP-X1, Low Gain, Digital Filter:SHARP
試聽播放器2 : SONY Walkman Z1070

我原本以為E50與IM02相同為雙動鐵, 直到回家詳見規格表後才確認E50是單動鐵
以單動鐵來說, E50的聲音可以說是相當的平衡. 比起以往IM01的表現可以說有著天壤之別的進步

E50的聲音較偏中高頻, 與他廠單動鐵耳道偏中頻但低頻/高頻延伸被犧牲的三頻配置並不相同
低頻則具有最底線的量, 下潛並不深但打擊點小速度快. 可以說類似鐵三角高階開放式耳罩的低頻表現

比起E70, E50的聲音清亮透明了不少
中頻同樣無染但聲音的厚實度比起E70較為不足, 整體的表現為清麗理性的聲音
高頻延伸在最高處也不及E70

因單動鐵之故, E50的解析度遜於E70, 整體的聲音較為壅擠分離度也不若E70優秀
音場營造尚稱立體, 與IM02類似在聽者的頭部周圍上下左右形成一個極小性的圓形音場
但聽多樂器的演奏下遠近感難以呈現, 會有樂器擠成一團的感受

---
聲音較為清亮取向中頻厚度較E70下降
音場較E70略小人聲近腦內定位類似IM02
無染版IM02
---

Audio-technica ATH-E50
音場大小:★★
低頻:★★☆
中頻:★★★☆
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★
音染:★
音場定位:★★☆
適合音樂類型:小編制演奏或單一樂器, 清唱人聲, 類萬能取向
調音:3-4-4-6-7(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★☆

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

ATH-E40 : 暗黑版CKR9LTD, 以監聽為名的的新一代女毒

試聽播放器1 : ONKYO DP-X1, Low Gain, Digital Filter:SHARP
試聽播放器2 : SONY Walkman Z1070
試聽播放器3 : FOSTEX HP-A8 Gain 0dB
試聽播放器4 : TEAC UD-301

鐵三角E系列耳道的黑馬是無疑由E40擔任
而我自己也在短暫的試聽下被毒到, 試聽完即帶了一隻回家準備詳細評測
若簡短的描述E40的聲音, 則是
女毒, 滑順且飽滿均衡的聲音

之前我才評論Auglamour R8具有三萬日圓的身價
但昨天晚上一晚的相互聆聽後, 能確認的是E40的音響性勝過R8, 音樂性則比R8更為優秀
完蛋, 之前才信誓旦旦的R8 3萬日圓音質說不就破功了嗎?
但其實是E40實在過於優秀, 如我之前的筆記所說
我對於E40的聲音評價並不亞於旗艦版的E70, 而E70是實際賣價5萬日圓的中高階耳道
而E40的音響性也確實的勝過CKR9, 與CKR9LTD, CKR10相等
而我對於E40的音樂性評價則是與CKR9LTD同等, 勝過CKR10與E70

若E40在往後的深入評測下確認聲音與CKR9LTD同等, 加上可以換線
那E40可以說是近年來鐵三角最大的誠意之作, 也必然會成為我首位推薦的耳機

E40的三頻都帶有著中強程度的音染,女聲的表現極為濃郁且有韻味
聲音滑順但不失細節與解析
聲音的線條並不犀利, 但帶有著如奶油般的柔順感.
這樣的聲音與以往鐵三角旗艦開放是耳罩AD2000有幾分像似之處
與Shure SE846的聲音也有若干的相似感

E40本身即帶有重染色, 前端適合搭配輕染色的訊源
例如我手上的TEAC UD-301, Walkman Z1070, Fiio X3等皆可將E40推得相當不錯
但本身即為中染色訊源的ONKYO DP-X1搭配E40反而會顯得過於濃郁與壅擠

很神奇的是, 我原本認為未經過burn in的E40會帶有各種顯見的缺點
在至少在中推力的一體機, 如TEAC UD-301與FOSTEX HP-A8上. E40的表現可圈可點, 高頻無毛刺感
整體的聲音也相當的滑順成熟.
在搭配隨身播放器如SONY Walkman Z1070中, 呈獻的解析度必然的不如家用系統
但聲音的表現仍可圈可點, 與我當初測試CKR9LTD時時分的相似
也顯現E40對於小/中推力的系統都有著相當良好的適性, 是一隻好推且萬能的耳機

而E40既然繼承於CKR10/CKR9LTD的Pull Push雙動圈結構, 則最令我擔憂的則是如CKR10在中低頻處的不協和共鳴
以結論來說, E40仍存在這個缺點, 但比起CKR10/CKR9LTD皆有改善
但基於後發必勝的原則, 我相信鐵三角對於這個特質已經有一定的改善
E40的中低頻共鳴集中在略靠近中頻處, 對於鋼琴與打擊系樂器的泛音呈現會有較為明顯的失真
如高音琴鍵敲下後的約零點幾秒間, 會呈現一種琴弦壞掉的聲音
若之後讀者有時間去試聽
可以以CKR10/CKR9LTD/E40去試聽「やなぎなぎ - Nachtflug」這首曲目
前段伴奏即可清楚的感受到該頻段失真的存在
當然, 我認為經過充分burn in後失真會收斂至一個可接受的程度. 這也是我長期試聽CKR10/CKR9LTD的感想

E40所展現的特性, 可以說是完全人聲特化的女毒耳機
但若以家用系統區動下聆聽純樂器演奏的大編制曲
則在無人聲前提下, E40的音場其實尚稱寬敞且兼具犀利感與氣勢
但不可避免的樂器都但有著程度不一的染色, 算是美中不足之處

此次試聽與購入在家聆聽一晚的初步感想
E40與其說是監聽耳機還不如說是CKR10的換線改良版
而E70則是正統的監聽走向, 兩者走向完全不同
但我認為經過充分burn in後的E40, 整體音響性及音樂性皆可匹敵E70
是這次新系列的大黑馬

Audio-technica ATH-E40
音場大小:★★
低頻:★★★★
中頻:★★★★★
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★
音染:★★★★
音場定位:★★★
適合音樂類型:日系ACG動漫歌曲, 亞洲流行, OST/BGM
調音:5-6-6-5-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★★
最後由 azureimf 於 週一 4月 18, 2016 10:05 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章seven9999 發表於 週日 4月 17, 2016 4:54 pm

為什麼要把醜醜的電路板露在外面給人看?
seven9999
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週二 10月 12, 2010 11:49 am

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週日 4月 17, 2016 7:25 pm

seven9999 寫:為什麼要把醜醜的電路板露在外面給人看?

往好處想的話, 這樣不容易做假
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週日 4月 17, 2016 8:04 pm

我是azureimf, 針對最近的分享有感而發
常常聽到一些說法, 例如聽一分鐘就受不了拿下來了
買回來聽了幾天沒有愛就拋了
或是很具體的說出聲音哪裡不符合自己的喜好
但是卻沒有提到最重要的搭配,以及擴或是一體機本身的設定

至少對於動圈耳道來說, burn in真的非常的重要
新品戴上一分鐘就拿下
我敢說聽的人絕對沒有足夠的時間去判斷這隻耳機的素質
若累積更多經驗, 可以聽出耳機本身的基礎素質, 以及因為burn in不足而被影響的層面
例如高頻的毛邊, 以及略為嘈躁的附帶音往往就容易是動圈未經過充分burn in所造成
放著run個100小時, 約一個禮拜後在來評斷其音質
往往是較為負責任的做法
在外試聽不允許, 但只少也進可能詳盡的描述其burn in的狀態,甚至詢問電家或是原廠

另一個重點是搭配
動圈耳道有著更高的功率容許, 往往需要更為精準的搭配
拿手機,筆電甚至是挿PC耳機孔直推然後評斷該耳機爛, 往往這樣的評論沒有參考價值
最多只能判斷「這隻耳機搭配某某手機推不好」

而即使搭配專用的播放器或是隨身一體機/家用系統
正確的系統推力/染色搭配對於耳機也甚為重要

如果播放器或是隨身擴有Low/Mid/High Gain可以選擇
動圈/動鐵耳機往往不會同時在這三個設定上都有好聲音
動鐵耳道則更容易反映前端輸出阻抗的差異
加上耳機本身有染色, 播放器也有染色
若重染耳機加上重染前端, 往往會變得過於濃郁且化不開
無染前端加上無染前端, 聲音往往變得乾澀無水分, 機械且理性
更不要說播放器/一體機是否有開一些加料的效果器或是數位濾波器了

單純的只放話說「不好聽」並沒有錯, 但卻帶有著不負責任
好歹也說「在這樣的條件搭配下不好聽」, 這個情報才會有參考性

困難之處,就在於即使在耳機本身burn in的狀況, 搭配都明瞭的前提下
聲音必然的會有喜好之別, 完全同樣的設置下也會有人喜歡這個聲音, 有人不喜歡
因此,我不會因為調音我不喜歡而去完全否定一隻耳機
長期的試聽下我認為許多調音都有其優秀之處
針對樂器的調音, 針對人聲的調音, 濃郁的耳機, 清亮的耳機
當然, 無論如何的去了解他人的主觀, 我也很難去給暴力刺耳高頻, 節拍器低頻好分數
這部分就回歸到個人的主觀評錀, 持相反意見或是不認同本來就理所當然
但因此就攻擊「某人聽音觀很奇葩」, 其實這不才顯得自己的主觀無法容下不同的喜好與見解

推薦R8, 我個人受到了許多的責難
這次推薦E40, 可預期的在許多耳機討論區一定又會起不小波瀾
但在直接指著我批評前, 希望至少能站在相對客觀與明瞭的前提下批評
以上, 希望耳機的討論仍能良性與理性
否則, 在多數不理性,盲從, 一窩蜂的人群中
即使獲得了名氣與話語權
一點都不值得好拿來說嘴
也絕非我的本願
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章Alicemoe 發表於 週日 4月 17, 2016 8:46 pm

周六下午我也在秋葉原的e-earphone試聽,E40真的難以置信,很難想像1萬初日幣的價錢,竟能有超越CKR9的聲音,除了外觀不是那麼好看之外,大概沒什麼好挑剔的了吧。反倒是E70和E50就沒什麼特別的感想 :ale:
最後由 Alicemoe 於 週日 4月 17, 2016 11:38 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
Alicemoe
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週一 5月 11, 2015 1:19 am

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章larry2701 發表於 週日 4月 17, 2016 9:16 pm

azureimf 寫:我是azureimf, 針對最近的分享有感而發
常常聽到一些說法, 例如聽一分鐘就受不了拿下來了
買回來聽了幾天沒有愛就拋了
或是很具體的說出聲音哪裡不符合自己的喜好
但是卻沒有提到最重要的搭配,以及擴或是一體機本身的設定


AZ先生在耳機界已經是頗具影響力的人物了,能力越強責任越重,PO文也一定也有背有負敵壓力,想必是衡量許久才會推薦與反推薦,真的是辛苦了 :ale:

題外話,R8的流行其實與他的價位很有關係,1K上下的價錢對占較多數玩家的新手或微燒來說是寶,對老燒來說是可以買來玩的玩具,我覺得AZ先生的推薦評論充其量就是催化劑而已(講不太好聽抱歉),其實也不用太過於自責,決定花錢的人是自己,本來就要好好考慮清楚在下手
larry2701
SR40
SR40
 
文章: 11
註冊時間: 週二 2月 11, 2014 5:46 pm
來自: 逢甲

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 4月 18, 2016 11:38 am

Alicemoe 寫:周六下午我也在秋葉原的e-earphone試聽,E40真的難以置信,很難想像1萬初日幣的價錢,竟能有超越CKR9的聲音,除了外觀不是那麼好看之外,大概沒什麼好挑剔的了吧。反倒是E70和E50就沒什麼特別的感想 :ale:

您好, 那天您看的到是我沒錯
常常在e-earphone秋葉原店會有燒友跟我打招呼, 有時候甚至有回到台灣的感受
E40的聲音確實超越CKR9不少, 唯獨因為無法現場比較CKR9LTD與E40的差異
我只能說在我的記憶中兩者聲音走向十分類似, 音響性也在同個等級
但仔細比較或許還是能分出高下, 這部分就等有機會再補完了
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 4月 18, 2016 11:57 am

larry2701 寫:AZ先生在耳機界已經是頗具影響力的人物了,能力越強責任越重,PO文也一定也有背有負敵壓力,想必是衡量許久才會推薦與反推薦,真的是辛苦了 :ale:

題外話,R8的流行其實與他的價位很有關係,1K上下的價錢對占較多數玩家的新手或微燒來說是寶,對老燒來說是可以買來玩的玩具,我覺得AZ先生的推薦評論充其量就是催化劑而已(講不太好聽抱歉),其實也不用太過於自責,決定花錢的人是自己,本來就要好好考慮清楚在下手

謝謝您的鼓勵
其實上次推薦R8我有忽略的一點是, 我幾乎是拿ONKYO DP-X1從頭到尾完成評論, 即使後來加上了SONY Walkman Z1070
但卻沒有顧慮到什麼前端都沒有的入門者, 拿手機或是電腦推出來的效果
變成我詮釋的是在一個相對完整的配置下的R8或其他耳機, 但新手聽起來卻可能完全不一樣
評測有時候或許必須放下身段, 例如收一隻iPhone來搭配做直推的評測
如您所說, 我也希望讀者實際購買前拿自己的喜歡的音樂與播放器去試聽
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章yuch1103 發表於 週一 4月 18, 2016 3:01 pm

這邊有點小誤 可能az大一時沒注意到
但我認為經過充分burn in後的E70, 整體音響性及音樂性皆可匹敵E70

這次的e40 az大有補上適合的音樂類型
覺得蠻好的 老實講ath的耳機拿來聽歐美流行 就沒那麼出色
像泰勒的歌 用ckr9ltd聽總會覺得年輕化了 也比較沒那種西洋的感覺 反而是偏日系的味道

我自己也有隻 ex650 反而我是比較喜歡650 所呈現的泰勒
yuch1103
SR40
SR40
 
文章: 11
註冊時間: 週四 3月 19, 2015 9:13 pm

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章sampipsolid 發表於 週一 4月 18, 2016 6:01 pm

azureimf 寫:
larry2701 寫:AZ先生在耳機界已經是頗具影響力的人物了,能力越強責任越重,PO文也一定也有背有負敵壓力,想必是衡量許久才會推薦與反推薦,真的是辛苦了 :ale:

題外話,R8的流行其實與他的價位很有關係,1K上下的價錢對占較多數玩家的新手或微燒來說是寶,對老燒來說是可以買來玩的玩具,我覺得AZ先生的推薦評論充其量就是催化劑而已(講不太好聽抱歉),其實也不用太過於自責,決定花錢的人是自己,本來就要好好考慮清楚在下手

謝謝您的鼓勵
其實上次推薦R8我有忽略的一點是, 我幾乎是拿ONKYO DP-X1從頭到尾完成評論, 即使後來加上了SONY Walkman Z1070
但卻沒有顧慮到什麼前端都沒有的入門者, 拿手機或是電腦推出來的效果
變成我詮釋的是在一個相對完整的配置下的R8或其他耳機, 但新手聽起來卻可能完全不一樣
評測有時候或許必須放下身段, 例如收一隻iPhone來搭配做直推的評測
如您所說, 我也希望讀者實際購買前拿自己的喜歡的音樂與播放器去試聽

是說AZ大之前DP-X1的下篇似乎遲遲未PO啊~
個人很在意MDR-1A跟DP-X1平衡搭配的聽感啊,不知AZ大是否可抽空補完呢?
sampipsolid
SR40
SR40
 
文章: 26
註冊時間: 週三 12月 19, 2007 12:40 am
來自: 火星

Re: [[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完]AZ耳機象牙塔

文章azureimf 發表於 週一 4月 18, 2016 10:05 pm

sampipsolid 寫:是說AZ大之前DP-X1的下篇似乎遲遲未PO啊~
個人很在意MDR-1A跟DP-X1平衡搭配的聽感啊,不知AZ大是否可抽空補完呢?

DP-X1我也很想寫後續, 主要是等給有時間做完Z7用的2.5mm平衡頭後就算拼完最後一塊磚塊
這陣子長期使用下來, 感受到了不少DP-X1的優缺點
無關音質,DP-X1最大的缺點就是吃電跟喝水一樣, 聽個幾個小時音樂電量就掉一半
完全不聽音樂休眠狀況一天也會掉個25%~30%. 我覺得寫FW的RD真的該抓起來打屁股
MDR-1A我可以找時間去聽搭配單端的表現, 但平衡就要等緣分了
yuch1103 寫:這邊有點小誤 可能az大一時沒注意到
但我認為經過充分burn in後的E70, 整體音響性及音樂性皆可匹敵E70

這次的e40 az大有補上適合的音樂類型
覺得蠻好的 老實講ath的耳機拿來聽歐美流行 就沒那麼出色
像泰勒的歌 用ckr9ltd聽總會覺得年輕化了 也比較沒那種西洋的感覺 反而是偏日系的味道

我自己也有隻 ex650 反而我是比較喜歡650 所呈現的泰勒

已修正,謝謝您的提醒
EX650其實是SONY近年來我覺得最有潛力的作品
SONY的16mm振膜是一個經典, 從EX700一直到現在的Z5, A3都還在靠這塊招牌撐
但12mm振膜卻能有16mm同等的表面積, 代表可以在更高的反應速度下卻維持著足夠的廣音域
只可惜EX650的低頻仍不夠完善, 但SONY的編號650即使不反應售價, 也反映出了真實的音響性差異

歐美流行和亞洲流行確實是一個很難兼容的調音走向
偶爾能夠碰到兩者表現都還不錯的耳機, 但往往都是往某一個方向特化
倒是爵士女聲往往與日系流行的走向類似, 通常女毒耳機這兩者都會好聽
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

[隨聽感想] 談ATH-E70與IM03的調音差異

文章azureimf 發表於 週四 4月 21, 2016 6:06 pm

[隨聽感想] 談ATH-E70與IM03的調音差異

測試播放器1 : ONKYO DP-X1, Low Gain, Digitail Filter : Sharp
測試播放器2 : SONY Walkman Z1070

出差之便, 又多了幾次機會聽E70, 比起在e-earphone初聽時
更能夠掌握E70與IM03的調音走向不同

我之前的評論 : IM03是E70的無染版
我仍然不維持同樣的評論, 這次要談的是怎麼樣的「無染法」
兩者最主要的差異在於「音像的明確感」與「中頻/高頻/高頻的染色」

E70的聲音較硬質且快速, 全音域的輪廓感都比IM03來的強
但相對的, 中頻人聲較後退兩三步,
比起IM03的人聲仍維持在一個適中的位置
而E70的人聲則像是在某個方向的人群(樂器群)中有一個人在唱歌,
但很明顯地感覺到樂器的位置在比歌手更前面的一點
而人聲的染色上E70確實是較無著墨, IM03的人聲密度較高,也較為厚實

中高頻與高頻則是另一個E70與IM03的差一點
E70的聲音明確, 解析度高, 高頻延伸極為優秀, 但高頻的表現方式直接, 硬質且較不經修飾
相比起來IM03的高頻則有較軟, 延伸同樣優秀但像多了一分散景般的柔順感,
但相對的聲音的明確感就輸給E70

E70的高頻明顯的可以感受到聲音的顆粒感明確的從四面八方襲來,
情報量, 或著該說廣義的解析度上比起IM03更好, 但久聽較容易疲累
若曲目的錄音不佳, 則像是一種對耳朵的摧殘
類似的高頻表現確實可以在各大廠的專業監聽耳機上感受到,
這種特質也是監聽耳機作為Remastering用途下的必要表現

另一個小差異是E70的低頻比IM03稍多, 下潛也略為的深
但E70的低頻/中頻/高頻分離度良好, 雖然中頻本來就不突出但不致有汙染中頻的感受

雖然以上的差異讓E70聽起來與IM03有著相當的不同
但很明顯地仍可以感受到, 兩者共享著基礎音響性與基礎的三頻平衡性
兩者的音響性素質是相像的

E70明確, IM03婉轉

至於售價上E70比起IM03貴了莫約13000日圓
但若考慮到E70本身就搭配較為優良的線材,
而IM系列使用的AT-HDC5升級線實售價也莫約1萬日圓
扣掉此差距, 兩者實售價其實相差無幾

而我對於E70的推薦基準是
聽樂器演奏多於流行人聲
聽歐美流行多與亞洲流行
喜歡明確直接的聲音多於婉轉的聲音
那E70就會比IM03更為適合你

---
下集: ATH-E40與CKR10, CKR9的現場對決
Ching-Tzun Chang
Ph.D. of Computer Science(University of Tsukuba)
Special Research Scientist, AIST, Japan
---
AndAudio耳機影音討論區FB子社團(我也會在這邊出沒)
https://www.facebook.com/groups/695565413823775/
AZ象牙塔網站
sheryl.tw/aztower
頭像
azureimf
SR325
SR325
 
文章: 1973
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 3:47 pm

上一頁下一頁

回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], KevinEnese 和 12 位訪客