我與鐵三角的那些日子裡-前篇終於到寫這篇文章的時候了
老實說寫這篇的起因的確是因為看了K島的討論後
不知不覺間想要抒發一下自己的看法
女毒? 鐵三角?鐵三角不等於女毒, 這句話我是有條件同意的
首先,女毒的含意很籠統, 鐵三角範圍也太廣,每一隻耳機個性也不同
但會造成
鐵三角=女毒的刻板印象
主要原因還是由1980年代到2000年前半鐵三角旗艦耳機的調音風格所致
以老鐵的W系列為首,從最初的W10VTG到經典的W11JPN再到更後來的W1000, W2002, L3000, AD10, AD700, AD1000, AD1000PRM, A900, A900LTD, A900TI, A1000等
這部分Kasanagi大以前有做過非常精湛的分析
詳細可以參考這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=3074011[心得]Audio technica(鐵三角)限量,木殼耳機聽感整理
以我自己的觀感來說, 到鐵三角1000番台問市為止鐵三角旗艦耳罩的解析度和分離度是居於劣勢的(AD10應該是中間解析度最好的但分離度仍然不足)
到了W2002以降的年代, 鐵三角的音響性上大幅改進, 最明顯的是解析度變高,聲音的結像清晰且纖細, 高頻的延伸達到了鐵三角有史以來的最高水準, 加上鎮社之寶的permendur磁氣迴路的使用, 我覺得鐵三角此時期耳機的解析度幾乎是高到直逼靜電耳機的程度.
但是這個時期的鐵三角不是沒有缺點, 只是很有趣的是這些缺點剛好又是當時鐵三的特色
其一, 此時期鐵三角旗艦耳罩的音場都呈現左右寬前後窄的平面音場, 音場聽起來不窄也有適當的開放感, 但人聲的定位像是在耳邊呢喃清唱, 樂器的定位則只能聽出平面的位置難有立體擬真的感受
其二, 此時期鐵三角旗艦耳罩每一隻音染都很重(雖然現在也是一樣,但至少已經有一些音染少的產品可選擇), 聆聽樂器時確實不少樂器的表現會有大小程度不一的失真, 但是失真不代表不好聽, 我自己就很喜歡當時鐵三角旗艦耳罩詮釋下的弦樂器和鋼琴表現
如果說, 1980年代到2000年為止的鐵三角旗艦耳機音響性不足(以現代觀點而言), 我是同意的
如果說, 1980年代到2005年為止的鐵三角旗艦耳機皆為人聲取向音場平面, 我也是同意的
但是若有人說, 2005年(W5000以降)到現在的鐵三角音響性比不上歐系大廠耳罩,且只有人聲取向的耳機, 我並不同意
如大家所知道的,鐵三角從此時開始致力於設計末尾加上X的
新鐵, 有別於之前1000/2000番台的旗艦耳機, 新鐵雖然每一隻聲音都各有不同,但共通的是致力於改善音場的立體性, 人聲的定位表現也從耳邊定位,腦內定位改進為前方定位
有看過我之前評論的網友,應該知道我對於A2000X的評價不高
但不可否認的是A2000X音場立體解析度極高, 且對於樂器與大編制的表現算是得心應手. 但是在人聲上A2000X的表現就過於極端, 齒音過於刺耳, 中頻過於凹陷且低頻幾乎完全沒有量感,部分曲目以中低頻所建構的音場也彷彿消失無蹤.
W5000雖然沒有X, 但在我的感受中W5000已經融入了不少新鐵的精神, 像是立體定位極佳的音場, 極高的解析度以及不刻意強調人聲厚度的調音. 我主觀的認為W5000無論在聽人聲和樂器上已經取得了一個很難得的平衡
W1000X可以說是最不鐵三角,最像歐系耳罩的鐵三角木頭耳機, 其音場廣大,低頻強勁且分離度良好, 中頻部分略偏理性, 高頻延伸也適當良好不刺耳, 對於大編制演奏,小品爵士/爵士女聲以及歐美流行詮釋的都非常的適當.
W3000ANV音場比W1000X略小但是更為立體, 中頻飽滿外高頻的延伸以及艷感(音染)皆完美, 音像的表現比起W1000X更為密緻與細膩
近期的A900XLTD也是與W3000ANV相近的走向
AD1000X則是樂器取向的耳機, 維持著高解析度以及開放式中良好的低頻表現, 音場極大定為立體, 高頻繚繞延伸良好
AD2000X則也是在樂器與人聲上做了一定妥協, 是一隻女聲表現極為良好且音場立體樂器表現有一定水準的萬能開放式旗艦耳機
其實,這些在我之前的文章中全部都提過了. 而且這些恐怕也都是大家早就知道的事情
我想說的是, 鐵三角於2005年以後推出的旗艦耳機每一隻都具有強烈不同的個性且不盡然每一隻都有強烈的音染
憑良心講以日本售價來說, 我並不覺得鐵三角旗艦耳機CP值低, 在音響性能上新鐵旗艦我覺得與其他日系歐系大廠是並駕齊驅的
音響性可以客觀可以主觀, 如果以客觀的量測數值來看, 採用permendur的機種各種量測指標可以說是好到不可思議的程度
剩下的往往只是走向的喜好度以及適合音樂的類型, 搭配的好壞以及難易度等後續的問題
以我個人的經驗來說, 鐵三角(或是說所有日系耳機)因為都是低阻抗除了幾隻比較難搞(ex:W1000/W2002/A900TI/CK100PRO)以外,很多都是隨便插都有好聲, 建構出能發揮其絕大部分性能的系統也相對容易了許多
再來說說女毒吧其實
女毒這個名詞恐怕只有在華人圈的耳機界被使用
鐵三角官方其實從來沒有任何宣傳字句提到女聲如何如何, 不過以高階耳機玩家絕大多數都是男性, 而且鐵三角的愛好者多半傾向聆聽以
人聲取向的音樂曲目來看, 鐵三角不言而喻可以說在
女性歌唱表現的詮釋下下了不少的苦工
但是只有鐵三角的有音染, 只有鐵三角有女毒嗎? 我當然不這樣覺得
以我自己聆聽的感想來說, 幾乎每一家耳機大廠都對於其擅長的音樂類型都有所調整(音染/聲音走向),而針對人聲部分有音染的
光同為日本廠商的就有STAX, SONY, JVC, DENON,以及其他族繁不及備載的小廠. 歐美廠商則SHRUE, GRADO, Audeze, Sennheiser, klipsch以及其他族繁不及備載.
而同時間,這些廠商也幾乎都有推出幾乎沒有音染的監聽取向耳機(STAX例外). 有時候覺得有時候是否不該以
廠商來當作選別的標準, 單指
特定耳機是否有音染或許更為精確且沒有一干子打翻一艘船的疑慮
也因為這樣, 當我常聽到
鐵三角不適合XXX或是反過來的
鐵三角適合OOO的說法的時候
我內心都很希望他們直接說出耳機的型號, 不然只會讓原本就不精確的刻板印象更加的蔓延
況且, 女聲的表現方式各異, 之前我提到的鐵三角中對於女聲擅唱的幾支旗艦耳機中
每一隻的女聲表現也大多截然不同(廢話)
如果要比喻就像同樣是日本料理(如同樣是日系廠商),同樣是同一間拉麵店(如同樣是鐵三角)當然也會有各種不同調味手法差別(ex:豬骨,味增,鹽味...)
其實這些也是誰都知道的屁話, 我開始懷疑打這些文章的我是不是直接把讀者當笨蛋
或許,當很多人想要找女聲好聽的耳機的時候(應該暫絕大多數,無論是流行還是動漫音樂)
第一個想到的多半是鐵三角, 這中間或許又有一定程度會是受到網路的影響(我不想承認我是元兇, 人不是我
一個人殺的)
這樣的網友我會想建議他多去試聽, 且在中低價位的預算下不一定要選擇鐵三角. 我個人鐵三角在5千新台幣,1萬5千日圓這個分水嶺以上才比較會有我想推薦的耳機
在我另一篇
寫給入坑新手就已經對於推薦的耳機,走向推薦有著完整的介紹與推薦.
其餘待續吧寫到這邊發現自己想說的根本不是三言兩語寫的完的東西
接下來還想寫一些關於動漫與遊戲音樂, 監聽取向耳機, 線材的想法
或許後兩者我已經在另一棟樓說了一些, 那就先說前者吧
其實寫文章到現在, 一開始我從來不期待我寫的廢言可以讓看的人得到多少啟發或是助益
我只是很隨興直覺得把我想寫的東西和感想傾洩出來而已
文章越寫越多,耳機越聽越多後, 的確自己的眼界慢慢的變廣了些, 接受度也變高了些
擁有的耳機越多以後, 更覺得
自己身為A家,所以看所有B家都不順眼這樣的行為其實真的很幼稚與無異議
在網路上,耳機真的是一件很紙上談兵的事情
不像照片可以貼出來, 不像影片或是可以貼上Youtube/Niconico
文字語彙像是作詩, 實際的差異度根本無法用文字精準表示
很多線材文,電源線文的文字表現
看起來感覺像是天崩地裂改朝換代
其實, 我很怕我自己的文章也會給讀者這樣的感想
聲音的表現是主觀的, 人的鑑別能力也是主觀的
評鑑耳機的過程其實是挑戰自己客觀/主觀以及判斷能力的工作
耳機,終究還是自己聽的爽最重要的東西若聽了耳機後不認同我的說法, 我真的覺得是很OK的事情
我不能逼所有人都跟我喜歡同一種食物吧
互相參考, 互相尊重下把不同想法提出來我覺得會比批判更有助益
總之先這樣吧