AndAudio.com

suzumiyaminami 寫:其實各位如果要在意低頻根本不應該買耳機，隨便一隻PM0.4D表現都非常良好，


特別是有HP-A8/A4的各位在此推薦一下與FOSTEX0.4D以上的喇叭組合。
我自己是覺得完全不會輸給同價位耳罩，反而依照用途和耳罩的分工顯得更沒有重複性。

原來我們都配備是一樣的!!
小弟也是耳機AD2000X接上HP-A8
另外喇叭也是FOSTEX0.4D,0.4D說真的除非不是很嚴重的低音控還真的蠻推薦的!

不過好奇問一下S大FOSTEX0.4D的音量是用A8來控制還是伸手直接去控制0.4D?

好久沒來報到，終於抽空把掛掉的筆電搞好了～
有好多的進度要趕啊～先來簽到一下～順便跟az大報備一下小弟回來嚕～

allen200293 寫:

suzumiyaminami 寫:其實各位如果要在意低頻根本不應該買耳機，隨便一隻PM0.4D表現都非常良好，


特別是有HP-A8/A4的各位在此推薦一下與FOSTEX0.4D以上的喇叭組合。
我自己是覺得完全不會輸給同價位耳罩，反而依照用途和耳罩的分工顯得更沒有重複性。

原來我們都配備是一樣的!!
小弟也是耳機AD2000X接上HP-A8
另外喇叭也是FOSTEX0.4D,0.4D說真的除非不是很嚴重的低音控還真的蠻推薦的!

不過好奇問一下S大FOSTEX0.4D的音量是用A8來控制還是伸手直接去控制0.4D?

PM0.4D其實也不是我的，我室友的XD。
我是用A8做音量控制，
不過0.4D的後面增益調整到讓我聆聽0.4D的時候的A8增益和聆聽耳機的時候幾乎一樣，
這樣才不會我切回耳機的時候太小聲或太大聲。

請問CDP裝上充電電池
能不能不要拔掉電池直接接上電源?

sunyata727 寫:好久沒來報到，終於抽空把掛掉的筆電搞好了～
有好多的進度要趕啊～先來簽到一下～順便跟az大報備一下小弟回來嚕～

歡迎回來. 最近可以說生活緊湊.有零碎時間還是回上來簡短回一下文
雖然真的很忙,但在這裡回大家的文也算是我的生活動力之一
最近台灣A900XLTD應該已經被搶光. 我怕sunyata大會越爬文心越癢啊

azureimf 寫:

sunyata727 寫:好久沒來報到，終於抽空把掛掉的筆電搞好了～
有好多的進度要趕啊～先來簽到一下～順便跟az大報備一下小弟回來嚕～

歡迎回來. 最近可以說生活緊湊.有零碎時間還是回上來簡短回一下文
雖然真的很忙,但在這裡回大家的文也算是我的生活動力之一
最近台灣A900XLTD應該已經被搶光. 我怕sunyata大會越爬文心越癢啊

A900XLTD網路上還有六隻，看來貨源還很充足。

非常感謝azureimf 大的推薦,

小弟是誤闖古典樂的小白兔, 已有Grado Rs1 的耳機,可是聽起古典樂總覺得很吵很擠不耐聽..
又因為家中沒有堪用的耳擴 給Rs1, 於是做了功課鎖定帶 Schiit Asgard 2 回家
所以這週就順便去聽了幾隻口袋名單中可能適合古典的耳罩 (接耳擴Asgard 2) ,
HD600 , HD650 , HD700 , K701 , DT880 , AD2000X , AD1000X,
小弟之前從未聽任一只 女毒耳機.. 加上主要是聽古典用,
在試聽的時候就只拿交響樂的CD做AB Test.

過程中非AD聽感就不多說, 直接到AD1000X
挖賽~!
AD1000X 的氣勢跟音場真不是蓋的~ 寬鬆 大氣,
低頻雖然量不多但是 表現得很明朗 ,對古典樂來說剛剛好不搶戲,是一整個舒服的表現,
高頻滑順延伸很好, 甚至有種很過癮的感覺(延伸稍差K701一點點), 管絃樂器的表現讓人滿意,
重點是~
當轉到大音量聆聽時, 不會讓人有難受的感覺, 有時聽得忘神還會越聽越大聲哩~ 哈
其他的耳機 (包括自己的Rs1) 大聲聽沒一下子就覺得很煩燥,想摘下.
只有AD1000X 讓人越聽越過癮, 加上輕量無壓力的佩帶感~ 真的很耐聽
壓根沒想到鐵家這隻開放耳罩這麼適合交響古典.

小弟以前沒聽過鐵家的耳機, 因為論壇上大家都說AD1000X是AD1000差,沒毒味
所以試聽的時候心中很排斥1000X, 總覺得要買鐵家就一定要有女毒味.. (牌子是銀色的,預設立場就覺得比較差)
沒想到聽了一輪之後 AD1000X已經是心中的No1,
為確保自己是理性的,隔沒幾天 又去聽了一輪 ,這次還拿AD2000X來做AB Test,
單就聽古典&樂器 , 覺得AD2000X氣勢/音場比AD1000X 小一點, 高頻又再亮一點 (對我來說會有點刺)
整個爽度還是沒有AD1000X好.

真的沒想過鐵家在我心中竟然幹掉聲海的HD600/650/700 (HD700 聽古典 其實也很好, 不過清晰到有點不自然),
也可能是搭配性的問題,讓我沒聽到聲海的好聲..

小弟因為沒有女毒的包袱, 單就自己的聽感與喜好選擇AD1000X,
討論AD1000X 的文章不多, 只能親自聽看看才能體會囉
(小弟的DAC是 Metrum Octave MKII , 剛從荷蘭到台 , 希望能跟AD1000X 合拍 )

azureimf 寫:

thinkaben 寫:azureimf大您好，

小弟最近想建至一組古典樂耳機系統，
目前有3支鐵三角開放耳罩在選擇：
ATH-AD900/AD1000/AD1000PRM
這3支價格差異頗大，
想請教如果不考慮價格，單純聽古典/交響，
這3支何者最佳，
最近看到一篇 老外寫的50支耳機大亂鬥，對於AD900的古典樂的表現評價極高，害我蠻心動的

對於鐵家開擴的音場與清晰的定位表現十分喜歡，還請azureimf兄指導一下
感恩感恩

您聽交響樂,古典的話
音場和氣勢非常重要. 但這兩點並非是鐵三角舊AD系列的強項
AD1000/AD1000PRM主要強項在於人聲以及細緻的表現,相對之下氣勢就輸了些
或許您可以去試試看新出的AD1000X,音場廣大立體且整體感受不錯
或是W1000X,雖然這支是密閉式木頭耳罩
AD2000X也是比較強調人聲韻味的耳機,但屬性萬能聽人聲和樂器可以取得一定平衡
AD900我之前聽的感受是高音纖細,但略為刺耳且低音不足. 當然這端看要用什麼樣的前端去推她
若不執著鐵三角的話,個人推薦SONY MDR-SA3000也不錯

此文或許對其他版友也有助益,容我同步回覆至板上

http://www.cool3c.com/article/74075

剛剛在網路上看到的，Denon終於要開始賣DAC了
話說這台看起來似乎不會比A8差
敢絕看起來有點像XBOX ?

NW-M505

耳機孔,新一代SONY播放器耳擴都採用類似設計

側面

前端可轉,操作邏輯與以往SONY香水瓶Walkman S700系列相同

側面為調整音量大小,退回鍵與鎖定

與Z1070同台對比

以MDR-EX1000測試M505音質

前端可拉出,拉出後旋轉為選擇專輯

音質設定

Clear Phase

EQ調整

SONY Walkman NW-M505 測試簡評(本體播放篇)

這次測試只有本體部分, 藍芽A2DP連接部份沒有時間測試且剛好忘了帶另一隻有APT-X功能的智慧型手機
但本體播放應該能夠呈現M505最完美的音質, 我想這次的簡短測試應該還是有其參考價值

藍芽部分理論上比起本體播放更容易有失真與其他對於音質負面的因素(Straming的不穩定導致壓縮率)
但M505的賣點即為讓所有智慧型手機都能夠享受到等同於中高階Walkman的音質
也因為如此,所以這篇測試為上篇. 若有時間我會在以APT-X測試M505的藍芽播放效果

---
測試耳機: SONY MDR-EX1000, Audio-technica ATH-A900XLTD
對比播放器: SONY Walkman NW-Z1070
---
音質評價

我想大家最有興趣的應該是,同為S-Master MX之名,M505是否有繼承Z1070的實力
我的感受是, M505的音響性略遜於Z1070,推力較小,但整體調音走向還是與A840/A850/Z1070同系統.與F880並不相同

先以MDR-EX1000試聽. M505呈現的聽感與Z1070非常相似,但仔細聆聽後歸納出一些差別
EX1000測試下M505比起Z1070的比較:
音場較小,人聲較突出,中頻較為厚但是解析度,分離度皆下降.低頻與高頻表現上則與Z1070近似

接著以A900XLTD試聽, 或許是M505推力較小, 個人感受上與Z1070差距較大,M505顯得無法完整驅動類如A900XLTD的大型耳罩式耳機
A900XLTD測試下M505比起Z1070的比較:
中頻較為乾瘦無機質,女聲的韻味減半,高頻過亮且略有刺耳感但解析度與細膩感卻明顯的劣於Z1070,音場的定位性也有略為下降

簡單來說, M505像是劣化版的Z1070, 聲音細膩度下降,聲音的粒子較粗,分離度也有一些下降. 音場也變得平面與擁擠
看到這邊或許認為M505是地雷,但其實並沒有那麼嚴重

如果Z1070能夠達到隨身播放器的80分水準的話, 那M505大約為70分, 與Walkman A840/A850等S-Master機種同級
但是相對的A840/A850仍能夠驅動鐵三角大型耳罩到一個尚可接受的程度, 個人推斷M505的推力十分小,
導致於大型耳罩沒有辦法展現出其最基礎的素質

如果對比於之前曾試聽過的F880系列,我認為M505音響性明顯劣於F880, 但調音上M505較為偏傳統SONY Walkman調音較為耐聽與討喜
如果要說M505能不能將所有智慧型手機變身成中高階Walkman, 我的答案是不行, 但是在推動耳道上可以有中階Walkman等同的實力

---
功能評價
M505比起Walkman A/F/Z系列其實閹割掉了許多功能, 例如DSEE/VPT與Clear Audio+等,其搭載的DSP只有Clear Phase與EQ, Dynamic Normalizer
除了EQ調整有其意義以外,其餘兩者個人感受只會明顯的增加失真,導致聲音變得乾薄刺耳. Dynamic Normalizer則會破壞歌曲的平衡性,解析度也回隨之降低

螢幕顯示上M505採用三行單色液晶, 只能說比起S706/705更為退步.
而重量上M505其實並不算輕巧,整體重量比單純的A2DP藍芽接收器來的更重(對比手上的AT-PHA05BT),若不用扣夾的話我想很難隨身配戴
---
總和評價

NW-M505主觀聽感參數
解像力,解析度 : ★★★
驅動能力 : ★★☆
音場營造,分離度 : ★★★

低頻表現,速度及下沉 : ★★★★
中頻表現及人聲韻味 : ★★★★
高頻延伸,透明感及營造 : ★★★★
---
參考

NW-Z1070 主觀聽感參數
解像力,解析度 : ★★★★
驅動能力 : ★★★★
音場營造,分離度 : ★★★★

低頻表現,速度及下沉 : ★★★★
中頻表現及人聲韻味 : ★★★★
高頻延伸,透明感及營造 : ★★★★☆

原本我自己也有打算購入M505,經過此次測試暫時是先打住.若有時間我會再度測試以藍芽連接下的M505音質

NW-M505藍芽連接篇






其實感想很少,只能算是補完

今天去聽了SONY Walkman NW-M505,
測試訊源為使用Fujitsu F-02E藍芽APT-X連接,手機內設定為音質優先,M505端也設定為音質優先
測試耳機為SONY MDR-EX1000
比較器材為Audio-technica AT-PHA05BT 藍芽A2DP接收器, 該接收器僅支援SBC Codec
同時比較Z1070輸出以及ZX1, 皆為同樣曲目測試

大家最在乎的, M505記憶體內撥放與藍芽播放有無差別,差別多大
我的感想是調音沒差, 分離度,細緻度和解析度有一點差別
我挑選了やなぎなぎ - Ambivalentidea這首歌當主要的測試曲
一開始的鋼琴琴鍵撞擊音, 是我少數可以拿來清楚分辨WAV和320KBps MP3等壓縮音源的工具
而使用APT-X連結下的M505, 一開始的這個聲音少了些清脆感與透明感.後續的泛音也不如WAV撥放真實
後續的樂器的人聲則是較沒有感受到太大的差別, 但整體還是隱約感覺批上了層薄紗. 聲音的分離度和解像度受到若干的影響

接著同樣環境下, 以AT-PHA05BT測試
AT-PHA05BT在藍芽A2DP接收器中間應以算是高音質, 但比起M505來說推力有餘,但解析度與分離度似乎又下降了些
但AT-PHA05BT藉由其30mW/32ohm的推力, 推動A900XLTD仍能夠完整驅動

最後同時再比較ZX1與Z1070
發現ZX1與M505的整體調音走向相同, 但解析度等音響性能上ZX1比M505好上快兩個等級.音響性上與SONY CD Walkman D-E800同級或略高.
Z1070則是比M505好上一級, 調音走向有些許不同但十分近似

解析度,分離度:
ZX1 >= D-E800 > Z1070 > M505(WAV) > M505(APT-X) > AT-PHA05BT(SBC)

推力(主觀感受):
AT-PHA05BT = D-E800 > ZX1 = Z1070 > M505

結論, NW-M505是我目前聽過整體音質最好的藍芽接收器,前提是你的手機或是訊源要支援APT-X或是AAC
而M505的WAV播放與APT-X播放仍有解析度上的差距, 這個差距在純人聲不容易察覺, 但在複雜樂器以及音場真實性表現上就會被突顯出來
但無論如何, 其效果仍勝過市面上絕大多數的Smartphone, 尤其是音效採用Quadcomm Solution的機種

感謝az大的評測，依照規格上來看M505的推力為10mW×2ch(16Ω)是F800和Z1070的一倍，和F880同級，
且依照SONY的說明（AVwatch有記載），此機搭載的為S-master MX的進化版，一樣搭載左右獨立共4組電源設計，
看規格幾乎和關閉DSEE HX的F880同級，
我猜測可能是因為其體形太過compact，所導致的音質下降。
有機會真想聽聽看，可惜台灣完全沒有引進的消息。

感謝AZ大評測，看來M505其實也不差
雖然比起F880略為遜色，不過攜帶方便
依照這樣感覺，M505推EX1000，韻味也會比F880來得好

suzumiyaminami 寫:感謝az大的評測，依照規格上來看M505的推力為10mW×2ch(16Ω)是F800和Z1070的一倍，和F880同級，
且依照SONY的說明（AVwatch有記載），此機搭載的為S-master MX的進化版，一樣搭載左右獨立共4組電源設計，
看規格幾乎和關閉DSEE HX的F880同級，
我猜測可能是因為其體形太過compact，所導致的音質下降。
有機會真想聽聽看，可惜台灣完全沒有引進的消息。

所以很多人都說Z1070的推力根本是寫好看的,連A850實測(最大輸出音量+最大音壓SIN波輸出測試)都有超過10mW的實力
我的感覺的是要好音質...就不太可能做得太過輕巧與袖珍. 物理上線路不拉開電池不做大顆具有大電流大容量輸出能力, 出來的聲音很難好起來

mapfca 寫:感謝AZ大評測，看來M505其實也不差
雖然比起F880略為遜色，不過攜帶方便
依照這樣感覺，M505推EX1000，韻味也會比F880來得好

M505走的是傳統SONY調音, 其實PHA-2也是(而且還更像老機)
攜帶方便上,其實我覺他只是把A850壓成棒狀而已,重量上可能比S750系列還要更重, 比起以往的S706F香水瓶可能稍微輕一些
另外M505好像不支援flac, 目前我隨身音樂都改用flac統一管理也是一個較為不便的地方
其實今天原本打算再測一次F880 & ZX1, 無奈時間實在是不夠,若明天再到同一家店我會再聽聽看

話說今天終於去小鐵展示間聽了IM02~04
唯一的遺憾就是A900XLTD已經沒有試聽了(還是說這支本來就沒試聽?)
大致上聽感跟AZ大差不多，IM02還有03大大的改善了CK100PRO的齒音
另外IM02值得注意的地方就是低頻還滿夠力/量的，不會說有以往下半身被腰斬的感覺
IM03算是02的低音加強版，兩者的聽感差異不大，不過在追求平衡上這支03出色一點
(不過也就代表了比較沒有特色了，是我應該也會選擇02吧....)
IM04就不用多提了，整體來說就是悶，不過也不致於到不堪入耳的情況
整體來說就是女聲少了一點纖細感，如果想要鐵家的調音又要有低音的話確實是可以考量
不過這價位的競爭者就太多了....優勢可能就會喪失了
另外關於內部電路板設計我倒覺得很好看，配線也算精簡
而且相對於其他不透明外殼的耳機，我更喜歡可以看到內部配線的透明外殼
真要挑外表的話，就......IM03跟04長的有點像1號木桿

另外也順便聽了一下AD2000/AD2000X
這兩支感覺上AD2000比較悶一點，AD2000X高音的延伸相對好很多
AD2000X一插上去真的就被毒到了，女聲特有的尾音應該是目前聽到最出色的一支
果然不應該到處亂聽的....結果現在AD2000X可能也會納入名單內了....

ポタフェス2013 in 秋葉原
---
耳道式耳機試聽

1964v6(非低音加強版)
三頻均衡。解析度高且兼具韻味,音場大小為中型立體。1964v6與fitear to go 334算是高價客製及iem中我非常喜歡的兩隻

ATH-IM04
評價仍然與上次相同。中低頻過於突出導致整體的清澈感下降, 高頻顯的略暗。由於已經是第二次聽im04所以這次我嘗試使用EQ惡搞。由於基礎素質仍高,在大幅度的EQ調整下IM04可以獲得近似IM03的調音(謎之音:那幹麻不買IM03還比較便宜)

ATH-IM03
在一次與CK100PRO(配合18歐姆阻抗線)同台對比下,再次確認除了IM03低頻較為量大有力外其餘聲音表現幾乎完成相同

ATH-CHX7
音質非常的糟糕,一點也沒有繼承傳統CM7TI,CM700TI等開放式耳塞的聲音,聲音混濁解析度低,音場平面,雖然做了一個特殊的罩子但卻一點都沒有低音感受. 是鐵三角今年度最為地雷的產品

耳罩式耳機試聽

shure status
音場不大但是包圍感強。中低頻稍微突出有女毒。高頻堪稱亮麗在小耳罩中音質算是相當不錯

FOSTEX PROTOTYPE平板耳機
現場是以HP-A4來驅動,結論是根本無法完整驅動FOSTEX應該搬出HP-A8更為合適,以HP-A4 HIGH GAIN驅動下平板耳機調性為乾薄清亮高解析,但高頻略有刮耳的感受.或許以此斷定這隻平板並不公平,日後若有更適合的訊源搭配下我會對此耳機再做一次評論

TH900
HP-A4能夠表現TH900的素質到一定的程度,乍聽與之前HP-A8驅動時無太大差別.整體素質高三頻均衡,使用HP-A4前提下聲音比平板全面不少. 但高頻略為刺耳的問題仍在,但HP-A4的HIGH GAIN設定下可以稍微減少刺耳感

ATH-L3000
第三次聽L3000, 聲音非常的毒,配合Kenwood DPC-961下能夠得到非常均衡且富含韻味的聲音,但是配合自家AT-HA65業務用耳擴下聲音則顯得略微沉悶, 個人判斷ATH-L3000非常適合Kenwood訊源以及SONY ESD系列老CDP座機. 其整體表現應比HA5000更來的全面. 另外同時對比W3000ANV, 個人覺得L3000與W3000ANV有一定相似之處,特別同在Kenwood DPC-961下更是如此

ATH-W2002
聲音比起L3000顯得更為明亮纖細,但現場的AT-HA65與Kenwood DPC-961都並不是那麼適合W2002/W1000系統,恐怕還是要HA2002等暖系耳擴或是Panasonic SL-S505/500/303/300等暖系播放器才能夠與W2002做出最好的搭配

ATH-W100
聲音非常纖細,低音比W1000更少但維持了一定的中頻韻味,高頻延伸普通良好,但在極高頻的延伸略嫌不足,屬於輕柔纖細不具張力的聲音. 整體人聲近,解析度尚稱良好但不敵W2002等パーメンジュール等機種.

PHILIP X1
聲音非常好,中頻厚度非常足整體呈現一種兼顧氣勢,歐系音底與高頻纖細感的聲音,整體解析度也良好高頻延伸和纖細感都有一定的表現.女聲表現優良但表現方式異於鐵三角的開放式耳罩. 個人認為X1堪稱為HD650的全面升級版

中高階隨身播放試聽

以A900XLTD試聽
Fiio X3 > AK120 >= AK100MK2 > AK100

Fiio X3的聲音與Fiio E17幾乎如出一轍,聲底中性解析度以隨身播放器而言非常良好,雖無太強烈韻味但各種耳機都能表現得中規中矩
AK120/AK100MK2則有輕微染色,但在驅動大耳罩的能力我覺得不及Fiio X3, 聲音變得較為纖細缺乏氣勢
Ak100則染色過強且失真嚴重. 另外當場測試CK100PRO配合AK100播放,原本以為AK100 20歐姆的輸出阻抗能夠與CK100PRO相配合. 但一聽調音完全走樣,高頻不時傳來一種特殊的失真失真感受

耳擴試聽

ORB的JADE KASA真空管耳擴聲音太過乾薄,配合A900XLTD不好聽

而配合漆器外觀的主力耳擴(抱歉我忘了名字,藍色螢幕那台).上次ポタ研配合A900TI的時候就已經讓我驚艷,這次配合A900XLTD下也有相當不錯的表現
---
其他陸續補

AZ大辛苦了~
蠻期待HP-A4接A900XLTD的心得會是如何

題外話~我還以為DENON會放他們第一款USB DAC呢
結果從AZ大的照片來看好像沒有的樣子

A900Tihttp://www.fujiya-avic.jp/products/detail54582.html
W1000http://www.fujiya-avic.jp/products/detail55139.html

不知道還有人有興趣嗎(歪頭)

話說 A大又有新的心得了

真期待


-----------------------------------------

早上看了一下東X快遞的露天

裡面出現了無主的A900XLTD

快去丟寶貝球吧XD

azureimf 寫:
ポタフェス2013 in 秋葉原
---
沒有太多新東西,但是把很多老東西都再溫習了一遍

聽感待續

啊啊啊啊...
那棟SEGA和ソフマップ啊, 自八月(去東京)以來, 很久沒看到, 好懷念- -
A大辛苦了
這次好像也有些新品, 就像是TH900旁的那個fostex耳機, 不知聲音如何呢
另外, 請問A大, ortofon的e-q8有展出嗎?
ATH在日本也好像展出不少耳機, 那個大耳擴今次有沒有展出呢?
今次有甚麼不錯的產品呢?

真想去一次(日本)這樣的大展啊...

thisismyname 寫:

azureimf 寫:
ポタフェス2013 in 秋葉原
---
沒有太多新東西,但是把很多老東西都再溫習了一遍

聽感待續

啊啊啊啊...
那棟SEGA和ソフマップ啊, 自八月(去東京)以來, 很久沒看到, 好懷念- -
A大辛苦了
這次好像也有些新品, 就像是TH900旁的那個fostex耳機, 不知聲音如何呢
另外, 請問A大, ortofon的e-q8有展出嗎?
ATH在日本也好像展出不少耳機, 那個大耳擴今次有沒有展出呢?
今次有甚麼不錯的產品呢?

真想去一次(日本)這樣的大展啊...

同樣對於 Fostex 平板試作機有興趣，不知其定位在哪?之前聽聞是在 TH900 之下。

耳道式耳機試聽

1964v6(非低音加強版)
三頻均衡。解析度高且兼具韻味,音場大小為中型立體。1964v6與fitear to go 334算是高價客製及iem中我非常喜歡的兩隻

ATH-IM04
評價仍然與上次相同。中低頻過於突出導致整體的清澈感下降, 高頻顯的略暗。由於已經是第二次聽im04所以這次我嘗試使用EQ惡搞。由於基礎素質仍高,在大幅度的EQ調整下IM04可以獲得近似IM03的調音(謎之音:那幹麻不買IM03還比較便宜)

ATH-IM03
在一次與CK100PRO(配合18歐姆阻抗線)同台對比下,再次確認除了IM03低頻較為量大有力外其餘聲音表現幾乎完成相同

ATH-CHX7
音質非常的糟糕,一點也沒有繼承傳統CM7TI,CM700TI等開放式耳塞的聲音,聲音混濁解析度低,音場平面,雖然做了一個特殊的罩子但卻一點都沒有低音感受. 是鐵三角今年度最為地雷的產品

耳罩式耳機試聽

Klipsch STATUS
音場不大但是包圍感強。中低頻稍微突出有女毒。高頻堪稱亮麗在小耳罩中音質算是相當不錯

FOSTEX PROTOTYPE平板耳機
現場是以HP-A4來驅動,結論是根本無法完整驅動FOSTEX應該搬出HP-A8更為合適,以HP-A4 HIGH GAIN驅動下平板耳機調性為乾薄清亮高解析,但高頻略有刮耳的感受.或許以此斷定這隻平板並不公平,日後若有更適合的訊源搭配下我會對此耳機再做一次評論

FOSTEX TH900
HP-A4能夠表現TH900的素質到一定的程度,乍聽與之前HP-A8驅動時無太大差別.整體素質高三頻均衡,使用HP-A4前提下聲音比平板全面不少. 但高頻略為刺耳的問題仍在,但HP-A4的HIGH GAIN設定下可以稍微減少刺耳感

ATH-L3000
第三次聽L3000, 聲音非常的毒,配合Kenwood DPC-961下能夠得到非常均衡且富含韻味的聲音,但是配合自家AT-HA65業務用耳擴下聲音則顯得略微沉悶, 個人判斷ATH-L3000非常適合Kenwood訊源以及SONY ESD系列老CDP座機. 其整體表現應比HA5000更來的全面. 另外同時對比W3000ANV, 個人覺得L3000與W3000ANV有一定相似之處,特別同在Kenwood DPC-961下更是如此

ATH-W2002
聲音比起L3000顯得更為明亮纖細,但現場的AT-HA65與Kenwood DPC-961都並不是那麼適合W2002/W1000系統,恐怕還是要HA2002等暖系耳擴或是Panasonic SL-S505/500/303/300等暖系播放器才能夠與W2002做出最好的搭配

ATH-W100
聲音非常纖細,低音比W1000更少但維持了一定的中頻韻味,高頻延伸普通良好,但在極高頻的延伸略嫌不足,屬於輕柔纖細不具張力的聲音. 整體人聲近,解析度尚稱良好但不敵W2002等パーメンジュール等機種.

PHILIP X1
聲音非常好,中頻厚度非常足整體呈現一種兼顧氣勢,歐系音底與高頻纖細感的聲音,整體解析度也良好高頻延伸和纖細感都有一定的表現.女聲表現優良但表現方式異於鐵三角的開放式耳罩. 個人認為X1堪稱為HD650的全面升級版

中高階隨身播放試聽

以A900XLTD試聽
Fiio X3 > AK120 >= AK100MK2 > AK100

Fiio X3的聲音與Fiio E17幾乎如出一轍,聲底中性解析度以隨身播放器而言非常良好,雖無太強烈韻味但各種耳機都能表現得中規中矩
AK120/AK100MK2則有輕微染色,但在驅動大耳罩的能力我覺得不及Fiio X3, 聲音變得較為纖細缺乏氣勢
Ak100則染色過強且失真嚴重. 另外當場測試CK100PRO配合AK100播放,原本以為AK100 20歐姆的輸出阻抗能夠與CK100PRO相配合. 但一聽調音完全走樣,高頻不時傳來一種特殊的失真失真感受

耳擴試聽

ORB的JADE KASA真空管耳擴聲音太過乾薄,配合A900XLTD不好聽

而配合漆器外觀的主力耳擴(抱歉我忘了名字,藍色螢幕那台).上次ポタ研配合A900TI的時候就已經讓我驚艷,這次配合A900XLTD下也有相當不錯的表現
---
其他陸續補

辛苦您了
沒想到A大給PHILIP X1這麼高的評價
堪稱HD650升級版這句話真有Power
想請問A大有沒有Fiio X5的聽感

lanceotis 寫:話說今天終於去小鐵展示間聽了IM02~04
唯一的遺憾就是A900XLTD已經沒有試聽了(還是說這支本來就沒試聽?)
大致上聽感跟AZ大差不多，IM02還有03大大的改善了CK100PRO的齒音
另外IM02值得注意的地方就是低頻還滿夠力/量的，不會說有以往下半身被腰斬的感覺
IM03算是02的低音加強版，兩者的聽感差異不大，不過在追求平衡上這支03出色一點
(不過也就代表了比較沒有特色了，是我應該也會選擇02吧....)
IM04就不用多提了，整體來說就是悶，不過也不致於到不堪入耳的情況
整體來說就是女聲少了一點纖細感，如果想要鐵家的調音又要有低音的話確實是可以考量
不過這價位的競爭者就太多了....優勢可能就會喪失了
另外關於內部電路板設計我倒覺得很好看，配線也算精簡
而且相對於其他不透明外殼的耳機，我更喜歡可以看到內部配線的透明外殼
真要挑外表的話，就......IM03跟04長的有點像1號木桿

另外也順便聽了一下AD2000/AD2000X
這兩支感覺上AD2000比較悶一點，AD2000X高音的延伸相對好很多
AD2000X一插上去真的就被毒到了，女聲特有的尾音應該是目前聽到最出色的一支
果然不應該到處亂聽的....結果現在AD2000X可能也會納入名單內了....

A900XLTD這隻
上禮拜問店員的結果是.....外借中
加煒似乎有的試聽
其他都沒有

178178178 寫:A大您好，不好意思打擾了
有一些事想跟你請教，不知道您方不方便給小弟一些指點

最近因為小弟換了組喇叭可是礙於住在公司宿舍常被隔壁同仁反應低音喇叭常搞得他們不得安寧
所以在最近終於興起了一股跳入耳機坑的念頭

目前小弟使用的系統是 PC輸出(90PCI) --> Sony EP9ES --> Focal XSbook (另外用EP9ES重低音輸出一顆重低音)
音樂取向有各國流行音樂，電影

目前有人推薦D7000(D家)、D5000(D家)、A900(鐵家) (一朋友有認識的商家要出售展品)
(另外還有幾隻基本上似乎都是即將停產要出清的展品，可以用較低的價錢購得)
目前我手上有一隻Focal的耳機SPIRIT ONE，但是礙於我是個四眼仔(戴眼鏡)
長時間戴這付耳機並不是很舒服，所以想請A大推薦一下兼具音樂性與舒適性的耳機
小弟知道A大使用的耳機偏向鐵家，但是還是請教一下A大

另外耳擴的部分不知道A大有無推薦，基本上小弟預算抓在1萬左右
在日拍有看到一間ORB的耳擴JADE-2 LTD(木質)，感覺有些心動
並上網搜尋文章，無意間看到A大有分享幾句心得，感覺還不錯
可是ORB的價位如果成功購得運回台灣，後價位不輸給台灣古津的U2
不知道A大您推不推薦，還是說同樣效能有更好的選擇呢(較低價位)?

看起來Sony EP9ES這台數位訊號處理器已經兼當DAC使用,所以您欠缺的只是耳機和擴
D7000我覺得整體的表現非常的優良, A900則差D7000太多,如要從鐵家密閉入門我覺得最少要從A900XLTD起跳
ORB的JADE CASA推動鐵家A系列密閉式耳罩非常適合, 不過同樣價位下FOSTEX HP-A8算是兼具功能性與性能的選擇
與D7000更是官配,與鐵家A系列,AD系列也都適合(W系列的話,W5000和W3000ANV/W1000X很OK, W1000不適合)算是一個不會失誤的決擇
耳機的挑選上, 如果您能以低價買到D7000我會比較推薦, 與D7000音響性音樂性相比擬的鐵家木頭耳罩,就得要上看W5000和W3000ANV了

A大您好,小弟想請教一些問題希望您能幫我解惑
小弟昨天入手了A900XLTD,目前使用的設備只有國產的Acoustic-Fun PDM-10s直接輸出,請問A大我需要換設備嗎?
若要換設備的話在折價券中提到的機子哪一台是您覺得最適合A900XLTD且CP值與通用性較高的呢?
小弟目前擁有的耳機有鐵三角A700、SONY MA900、 Fischer Audio DBA02 ,聽歌的類型以女聲JPOP與ACG居多,不過男聲JPOP與歐美歌曲也佔有一小部分

azureimf 寫:耳道式耳機試聽

1964v6(非低音加強版)
三頻均衡。解析度高且兼具韻味,音場大小為中型立體。1964v6與fitear to go 334算是高價客製及iem中我非常喜歡的兩隻

ATH-IM04
評價仍然與上次相同。中低頻過於突出導致整體的清澈感下降, 高頻顯的略暗。由於已經是第二次聽im04所以這次我嘗試使用EQ惡搞。由於基礎素質仍高,在大幅度的EQ調整下IM04可以獲得近似IM03的調音(謎之音:那幹麻不買IM03還比較便宜)

ATH-IM03
在一次與CK100PRO(配合18歐姆阻抗線)同台對比下,再次確認除了IM03低頻較為量大有力外其餘聲音表現幾乎完成相同

ATH-CHX7
音質非常的糟糕,一點也沒有繼承傳統CM7TI,CM700TI等開放式耳塞的聲音,聲音混濁解析度低,音場平面,雖然做了一個特殊的罩子但卻一點都沒有低音感受. 是鐵三角今年度最為地雷的產品

耳罩式耳機試聽

shure status
音場不大但是包圍感強。中低頻稍微突出有女毒。高頻堪稱亮麗在小耳罩中音質算是相當不錯

FOSTEX PROTOTYPE平板耳機
現場是以HP-A4來驅動,結論是根本無法完整驅動FOSTEX應該搬出HP-A8更為合適,以HP-A4 HIGH GAIN驅動下平板耳機調性為乾薄清亮高解析,但高頻略有刮耳的感受.或許以此斷定這隻平板並不公平,日後若有更適合的訊源搭配下我會對此耳機再做一次評論

TH900
HP-A4能夠表現TH900的素質到一定的程度,乍聽與之前HP-A8驅動時無太大差別.整體素質高三頻均衡,使用HP-A4前提下聲音比平板全面不少. 但高頻略為刺耳的問題仍在,但HP-A4的HIGH GAIN設定下可以稍微減少刺耳感

ATH-L3000
第三次聽L3000, 聲音非常的毒,配合Kenwood DPC-961下能夠得到非常均衡且富含韻味的聲音,但是配合自家AT-HA65業務用耳擴下聲音則顯得略微沉悶, 個人判斷ATH-L3000非常適合Kenwood訊源以及SONY ESD系列老CDP座機. 其整體表現應比HA5000更來的全面. 另外同時對比W3000ANV, 個人覺得L3000與W3000ANV有一定相似之處,特別同在Kenwood DPC-961下更是如此

ATH-W2002
聲音比起L3000顯得更為明亮纖細,但現場的AT-HA65與Kenwood DPC-961都並不是那麼適合W2002/W1000系統,恐怕還是要HA2002等暖系耳擴或是Panasonic SL-S505/500/303/300等暖系播放器才能夠與W2002做出最好的搭配

ATH-W100
聲音非常纖細,低音比W1000更少但維持了一定的中頻韻味,高頻延伸普通良好,但在極高頻的延伸略嫌不足,屬於輕柔纖細不具張力的聲音. 整體人聲近,解析度尚稱良好但不敵W2002等パーメンジュール等機種.

PHILIP X1
聲音非常好,中頻厚度非常足整體呈現一種兼顧氣勢,歐系音底與高頻纖細感的聲音,整體解析度也良好高頻延伸和纖細感都有一定的表現.女聲表現優良但表現方式異於鐵三角的開放式耳罩. 個人認為X1堪稱為HD650的全面升級版

中高階隨身播放試聽

以A900XLTD試聽
Fiio X3 > AK120 >= AK100MK2 > AK100

Fiio X3的聲音與Fiio E17幾乎如出一轍,聲底中性解析度以隨身播放器而言非常良好,雖無太強烈韻味但各種耳機都能表現得中規中矩
AK120/AK100MK2則有輕微染色,但在驅動大耳罩的能力我覺得不及Fiio X3, 聲音變得較為纖細缺乏氣勢
Ak100則染色過強且失真嚴重. 另外當場測試CK100PRO配合AK100播放,原本以為AK100 20歐姆的輸出阻抗能夠與CK100PRO相配合. 但一聽調音完全走樣,高頻不時傳來一種特殊的失真失真感受

耳擴試聽

ORB的JADE KASA真空管耳擴聲音太過乾薄,配合A900XLTD不好聽

而配合漆器外觀的主力耳擴(抱歉我忘了名字,藍色螢幕那台).上次ポタ研配合A900TI的時候就已經讓我驚艷,這次配合A900XLTD下也有相當不錯的表現
---
其他陸續補

請問az大能不能分享一下Philips fidelio L1和X1的比較呢? 小弟對這兩隻耳機非常有興趣

PHILIPS X1 台灣賣8.5K
HD650 15K
這樣算是超高CP了吧? 而且還是650全面升級版