Locker 寫:
有人說Shuffle有多差 可是拿來聽聽看...發現其實聲音還算"乾淨 平實"
其實IPOD系列的缺點就是這兩個字
小弟同事擁有Shuffle、nano與PHOTO 60G三款
曾手癢通通借來一字排開與RIO KARMA測試，看官姑且看之：
耳機：CM7Ti
耳擴：iCute Battery原廠設定
轉接線：魔豆3.5轉RCA耳機輸出孔直上耳擴
軟體：Corrinne May的Fly Away(以EAC擷取最高品質mp3格式之同一檔案）
僅就下列項目以自身耳感排名∼
1.音質：RIO KARMA>PHOTO>nano>Shuffle
PHOTO以下的Corrinne May人聲沒有甜度、水分可言
2.解析力：RIO KARMA>PHOTO>nano＝Shuffle
PHOTO以下聽不出細微的呼吸聲，以及鋼琴清脆感
3.音場：RIO KARMA>PHOTO＝nano＝Shuffle
RIO KARMA以下幾乎沒有音場表現，基本上是平面的，RIO KARMA可以聽到低度的錄音室堂音
4.底噪乾淨度：PHOTO>Shuffle>nano>RIO KARMA
IPOD系列底噪處理勝過RIO，其中以PHOTO表現勝出，nano在音量開到1/2時即可明顯聽出嘶聲
5.檔案讀取安靜度：nano>PHOTO>Shuffle>RIO KARMA
nano在本向評比勝出，讀取時聲音不大，值得一提的是Shuffle在讀取時有些微吱吱的聲音（不知是不是同事的Shuffle常常甩來甩去操出來的）小弟覺得PHOTO硬碟讀取聲還比較可以接受，RIO的讀取聲就不用說了
整體而言 IPOD系列此次小測結果基本上是 PHOTO>nano>Shuffle
可惜是mini沒有加入測試 其實同事也有 只是當天沒帶.....
沒有在同一個周邊狀態下試聽過 不宜加入排名
但以之前試聽的直感而言，應該比nano表現好
（P.S.外型應該不用評比吧
）
)
)
