[聽感隨筆]ATH-E40與CKR10, CKR9的同場比較
發表於 : 週五 4月 22, 2016 3:12 pm
[聽感隨筆]ATH-E40與CKR10, CKR9的同場比較
----------------------
與ATH-CKR10相比較
----------------------
試聽狀態: E40經過約20小時burn in, 而現場CKR10與CKR9依展示狀態及期間判斷應已充分run開
搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070
這次測試的目的則在於測試E40與CKR10的音樂性, 音響性走向的不同
以及確認其基礎素質是否確實超越CKR9(非LTD)
E40與CKR9LTD在我的聽感印象中是相像的
當時CKR9LTD剛發表展示時, 我花了許多時間在CRK10之間來回試聽
並且最終推薦了CKR9LTD給喜歡女聲染色韻味的讀者
或許是經過充分burn in的緣故, 與E40相比CKR10的聲音較為偏中高頻, 音色較為清澈中性
CKR10人聲不算遠但也不算近, 人聲結像點在距離聽者約五公尺的面上,
較為感受不出歌唱者的具體立體位置, 人聲厚度適中但密度稍微不足
比起CKR10, E40的人聲結像較為凝聚, 位置也向前了不少
不只是中頻, E40在全音域的聲音密度都比CKR10來的高, 且如我之前開箱聽感所描述的
E40把中頻,中高頻以及高頻都染成一種奶油滑順的味道, 非常的有韻味
其實類似的走向也可以在A900LTD與A900TI這兩隻耳機上感受到
鈦框體的A900TI聲音密度較低,清澈但解析. 與暖聲韻味滑順的A900LTD成強烈對比
相較之下, CKR10則反而比較像是監聽定位的耳機(但其實他並不是,理由後述)
但現階段下, CKR10在中頻以降的解析度和分離度是略為勝過E40的
當然, 我手上的E40並沒有burn in完成, 這段文字僅能陳述當下的聽感
但鈦框體的CKR10解析度略高其實在鐵三角耳機中是非常合理的推測
另外談一下CKR10/9LTD/E40這種推拉動圈單體在中低頻上的共鳴
為什麼在CKR10上比較明顯, 而在CKR9LTD/E40上比較不明顯的原因
反覆試聽容易引起該頻段共鳴的打擊樂器演奏後, 我發現CKR10的低頻曲線較為突出
如果以 低頻-中低頻-中頻-中高頻-高頻 的量而言, 大約是6-6-5-5-6的程度
而共鳴多在中低頻到中頻頻段產生, 相對的較容易察覺
而E40的三頻則為 6-4-6-5-5 , 中頻人聲相對突出,而中低頻相對被抑制
即使同樣產生不協調的共鳴, 對於整體音質的影響相對的較少
其餘三頻表現上, CKR10與E40也有若干差距
而這個差距與我印象中CKR9LTD與CKR10的表現差距十分類似
音場:CKR10音場較大
CKR10:★★★
E40:★★☆
分離度:
CKR10:(中低頻)★★☆ (中高頻)★★★★
E40: (中低頻)★★★☆ (中高頻)★★★☆
音染程度:
CKR10:★★☆
E40:★★★★
整體而言, CKR10的音響性能在中頻以降小勝於E40, 而E40則在音樂性以及人聲取向上勝過CKR10
加上可換線, 較為容易搭配平衡播放器這點增加了不少可玩度
但很可惜的E40與ONKYO DP-X1並不是那麼的搭配, 暖聲播放器加上暖聲耳機, 使的人聲過近染色過重分離度也隨之被埋葬
而較無染色的雙生機Pioneer XDP-100R確沒有平衡輸出, 如果要找E40用的平衡隨身系統恐怕還得摸索一番
----------------------
與ATH-CKR9相比較
----------------------
E40的音響性能無疑的是勝過CKR9的, 其中差異最大的是聲音的綿密度以及細節的表現能力
CKR9單聽其實並無明顯缺點, 聲音清亮, 與價位帶耳機相比聲音尚稱透明高解析
但若聆聽樂器編制複雜曲目, 第一個感受到的是聲音的反應趕不上樂曲節奏, 無法被成功再現的音波往往以一種殘缺的方式呈現
聲音的密度略為不足, 聽感上較為鬆散. 之前提到CKR10聲音密度不及E40, 而CKR9的聲音密度則更不及CKR10
低頻與高頻的延伸上, E40也比起CKR9來的優秀, 低頻E40的量比CKR9略多, 打擊點較大但下潛更深
而高頻延伸更為明顯, E40具有鐵三角旗艦耳道的架式, 高頻延伸婉轉但卻不失細膩透明
而CKR9的高頻延伸表現則較為粗糙且無機質, 且最高頻處略為受到限制
染色成分上CKR9屬於輕音染耳機, 人聲與CKR10一般並沒有過度的染色, 低頻/中低頻的染色則比CKR10更少
而E40則在耳道中屬於中/重染色耳機, 若以女聲的表現韻味而言則E40是大幅的勝過CKR9
CKR9其實在價位帶上的表現並不差, 但更襯托出了E40的超值表現
有很多讀者希望我舉出具體的例子, 例如E40可以打敗誰, 不能打敗誰
若單純以音響性論(不考慮音樂性,或考慮比重降低),則在我主觀的印象中ATH-E40的音響性可以勝過以下鐵三角耳道式耳機
ATH-CKS全系列(包含CKS1100)
ATH-CKM全系列(包含CKW1000ANV)
ATH-CKR9
ATH-IM70/50
ATH-CK100/PRO90MK2
ATH-EW9以及所有耳掛式耳機
與IM02相比是我比較苦惱之處, E40涵蓋的頻率與調音完整度勝於IM02, 但IM02的解析度則勝於E40
且兩者的走向確實差異較大不好比較
若與IM03相比, IM03的整體音響性仍勝於E40, 在之前我也做出IM03音響性勝於CKR10/CKR9LTD的評論
----------------------
與ATH-CKR10相比較
----------------------
試聽狀態: E40經過約20小時burn in, 而現場CKR10與CKR9依展示狀態及期間判斷應已充分run開
搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070
這次測試的目的則在於測試E40與CKR10的音樂性, 音響性走向的不同
以及確認其基礎素質是否確實超越CKR9(非LTD)
E40與CKR9LTD在我的聽感印象中是相像的
當時CKR9LTD剛發表展示時, 我花了許多時間在CRK10之間來回試聽
並且最終推薦了CKR9LTD給喜歡女聲染色韻味的讀者
或許是經過充分burn in的緣故, 與E40相比CKR10的聲音較為偏中高頻, 音色較為清澈中性
CKR10人聲不算遠但也不算近, 人聲結像點在距離聽者約五公尺的面上,
較為感受不出歌唱者的具體立體位置, 人聲厚度適中但密度稍微不足
比起CKR10, E40的人聲結像較為凝聚, 位置也向前了不少
不只是中頻, E40在全音域的聲音密度都比CKR10來的高, 且如我之前開箱聽感所描述的
E40把中頻,中高頻以及高頻都染成一種奶油滑順的味道, 非常的有韻味
其實類似的走向也可以在A900LTD與A900TI這兩隻耳機上感受到
鈦框體的A900TI聲音密度較低,清澈但解析. 與暖聲韻味滑順的A900LTD成強烈對比
相較之下, CKR10則反而比較像是監聽定位的耳機(但其實他並不是,理由後述)
但現階段下, CKR10在中頻以降的解析度和分離度是略為勝過E40的
當然, 我手上的E40並沒有burn in完成, 這段文字僅能陳述當下的聽感
但鈦框體的CKR10解析度略高其實在鐵三角耳機中是非常合理的推測
另外談一下CKR10/9LTD/E40這種推拉動圈單體在中低頻上的共鳴
為什麼在CKR10上比較明顯, 而在CKR9LTD/E40上比較不明顯的原因
反覆試聽容易引起該頻段共鳴的打擊樂器演奏後, 我發現CKR10的低頻曲線較為突出
如果以 低頻-中低頻-中頻-中高頻-高頻 的量而言, 大約是6-6-5-5-6的程度
而共鳴多在中低頻到中頻頻段產生, 相對的較容易察覺
而E40的三頻則為 6-4-6-5-5 , 中頻人聲相對突出,而中低頻相對被抑制
即使同樣產生不協調的共鳴, 對於整體音質的影響相對的較少
其餘三頻表現上, CKR10與E40也有若干差距
而這個差距與我印象中CKR9LTD與CKR10的表現差距十分類似
音場:CKR10音場較大
CKR10:★★★
E40:★★☆
分離度:
CKR10:(中低頻)★★☆ (中高頻)★★★★
E40: (中低頻)★★★☆ (中高頻)★★★☆
音染程度:
CKR10:★★☆
E40:★★★★
整體而言, CKR10的音響性能在中頻以降小勝於E40, 而E40則在音樂性以及人聲取向上勝過CKR10
加上可換線, 較為容易搭配平衡播放器這點增加了不少可玩度
但很可惜的E40與ONKYO DP-X1並不是那麼的搭配, 暖聲播放器加上暖聲耳機, 使的人聲過近染色過重分離度也隨之被埋葬
而較無染色的雙生機Pioneer XDP-100R確沒有平衡輸出, 如果要找E40用的平衡隨身系統恐怕還得摸索一番
----------------------
與ATH-CKR9相比較
----------------------
E40的音響性能無疑的是勝過CKR9的, 其中差異最大的是聲音的綿密度以及細節的表現能力
CKR9單聽其實並無明顯缺點, 聲音清亮, 與價位帶耳機相比聲音尚稱透明高解析
但若聆聽樂器編制複雜曲目, 第一個感受到的是聲音的反應趕不上樂曲節奏, 無法被成功再現的音波往往以一種殘缺的方式呈現
聲音的密度略為不足, 聽感上較為鬆散. 之前提到CKR10聲音密度不及E40, 而CKR9的聲音密度則更不及CKR10
低頻與高頻的延伸上, E40也比起CKR9來的優秀, 低頻E40的量比CKR9略多, 打擊點較大但下潛更深
而高頻延伸更為明顯, E40具有鐵三角旗艦耳道的架式, 高頻延伸婉轉但卻不失細膩透明
而CKR9的高頻延伸表現則較為粗糙且無機質, 且最高頻處略為受到限制
染色成分上CKR9屬於輕音染耳機, 人聲與CKR10一般並沒有過度的染色, 低頻/中低頻的染色則比CKR10更少
而E40則在耳道中屬於中/重染色耳機, 若以女聲的表現韻味而言則E40是大幅的勝過CKR9
CKR9其實在價位帶上的表現並不差, 但更襯托出了E40的超值表現
有很多讀者希望我舉出具體的例子, 例如E40可以打敗誰, 不能打敗誰
若單純以音響性論(不考慮音樂性,或考慮比重降低),則在我主觀的印象中ATH-E40的音響性可以勝過以下鐵三角耳道式耳機
ATH-CKS全系列(包含CKS1100)
ATH-CKM全系列(包含CKW1000ANV)
ATH-CKR9
ATH-IM70/50
ATH-CK100/PRO90MK2
ATH-EW9以及所有耳掛式耳機
與IM02相比是我比較苦惱之處, E40涵蓋的頻率與調音完整度勝於IM02, 但IM02的解析度則勝於E40
且兩者的走向確實差異較大不好比較
若與IM03相比, IM03的整體音響性仍勝於E40, 在之前我也做出IM03音響性勝於CKR10/CKR9LTD的評論