AndAudio.com

azureimf 寫:謝謝, 今天早上起來已經好多了
昨天ポタフェス展完後空腹一整天晚上和老婆去吃泰式料理大概太過辛辣肚子受不了
昨天的展規模算是中型,規模比ヘッドホン祭小
展出主要以隨身為主但也有一定程度的家用器材
我只能挑大廠的主要產品去試聽
不然每一桌每個攤位都去試聽恐怕就要兩天全天才有辦法聽完了

沒事就好
原來AZ大在展場試聽都沒有空吃點東西嗎?
人是鐵，飯是鋼啊!
無論如何，還是請保重身體


前陣子試聽stax 2050(2170前代)和AD2000X
前端都是用UD-301

stax 2050整體的感覺就是很純淨的聲音
這聲音其實有對到我的味口
但確實如AZ大所說的
stax入門靜電在整體聲音完成度上是不如AD2000X的
尤其是背景節奏較快的歌曲裡面
(OneRepublic-Secrets背景密集重複的掌聲)
會有讓人拖、悶的感覺
除非調高音量

而AD2000X對比之下是有染音，但我覺得染的很自然
並不會過重，要不是當場ab test，不然我並不會特別去察覺到
甚至在察覺的情況下，我覺得這在女聲是討喜的
而且音場較為立體
至於人聲和樂器的分離
在UD-301下還是感受的到
但並不會像上次用手機直推這們誇張
以至於產生些許的違和感
整體性來說，我是比較喜歡AD2000X
所以最後是選擇了AD2000X

很感謝AZ大的介紹和分享
目前在苦惱DAC的選擇中

AD1000我剛好看到有中古的，如果您方便從日本購入，可以PM我。

感謝您的建議
不過在沒有信用卡金融卡等的情況下日本方面的中古品還是得pass了

感謝az大，看了大大對im03的評測很是心動，遂入手。目前手裡還有一條ckmk，感覺可以換著聽退燒了。

lozinda 寫:感謝az大，看了大大對im03的評測很是心動，遂入手。目前手裡還有一條ckmk，感覺可以換著聽退燒了。

我的im03也在路上了，估计后天能到，不知有没有更换升级线的必要

撇除其他部份02和03我反而比較喜歡03的人聲,有著一種似乎會搔人癢的毛邊,歌手唱高音時心裡被那種癢癢的感覺搔的很舒服阿
雖然後來還是買了02...哈

william0619 寫:沒事就好
原來AZ大在展場試聽都沒有空吃點東西嗎?
人是鐵，飯是鋼啊!
無論如何，還是請保重身體

前陣子試聽stax 2050(2170前代)和AD2000X
前端都是用UD-301

stax 2050整體的感覺就是很純淨的聲音
這聲音其實有對到我的味口
但確實如AZ大所說的
stax入門靜電在整體聲音完成度上是不如AD2000X的
尤其是背景節奏較快的歌曲裡面
(OneRepublic-Secrets背景密集重複的掌聲)
會有讓人拖、悶的感覺
除非調高音量

而AD2000X對比之下是有染音，但我覺得染的很自然
並不會過重，要不是當場ab test，不然我並不會特別去察覺到
甚至在察覺的情況下，我覺得這在女聲是討喜的
而且音場較為立體
至於人聲和樂器的分離
在UD-301下還是感受的到
但並不會像上次用手機直推這們誇張
以至於產生些許的違和感
整體性來說，我是比較喜歡AD2000X
所以最後是選擇了AD2000X

很感謝AZ大的介紹和分享
目前在苦惱DAC的選擇中

聽您的敘述看來2050的聲音跟2170還是有點不同
2170我聽起來解析度,高頻的延伸度與反應速度很夠.一點都不悶
但是相對的中頻較為虛浮,高頻也顯得略為刺耳與雜亂
如果以鐵三角比喻的話有點像AD700的那種感覺
曾經拿AD1000PRM與STAX 2170 PK, 當時覺得2170完成度不如AD1000PRM
但是到了407整體的完成度就大為上升(非配官方的006ts,而是SRM-323S或727A)
聲音變得清麗,極為透明且細節一覽無遺.但又不會造成太大的聆聽壓力
我覺得到了這個等級的靜電,扣除調音喜好度外動圈耳罩的音響性就較難與之比擬

AD2000X的聲音我認為不挑前端下,圓潤舒服且兼顧纖細感
相對的容易搭配.我覺得配上HP-A8/UD-501/UD-301都會是很好的選擇
一般而言如果DAC/一體機挑高音亮/高解析的機器會跟AD2000X更為相配一些
我覺得以這個角度下UD-301會是價格內實惠的選擇

ctfeng 寫:我的im03也在路上了，估计后天能到，不知有没有更换升级线的必要

升級線若可能我過一陣子會做測試評比.到時候在寫心得說明IM02/IM03透過此線會產生什麼樣的變化
原始的IM03我覺得已經非常均衡. 若硬要說私心的話我會覺得低頻再少一點.高頻再亮一點會更好

azureimf 寫:聽您的敘述看來2050的聲音跟2170還是有點不同
2170我聽起來解析度,高頻的延伸度與反應速度很夠.一點都不悶
但是相對的中頻較為虛浮,高頻也顯得略為刺耳與雜亂

STAX 202是延續經典NOVA的型號
比起507我覺得202更為耐聽有感情

而207講難聽點根本是為出而出的玩意

Youhito 寫:

azureimf 寫:聽您的敘述看來2050的聲音跟2170還是有點不同
2170我聽起來解析度,高頻的延伸度與反應速度很夠.一點都不悶
但是相對的中頻較為虛浮,高頻也顯得略為刺耳與雜亂

STAX 202是延續經典NOVA的型號
比起507我覺得202更為耐聽有感情

而207講難聽點根本是為出而出的玩意

露天有一套2050II很想收呀

stu46123 寫:

Youhito 寫:STAX 202是延續經典NOVA的型號
比起507我覺得202更為耐聽有感情

而207講難聽點根本是為出而出的玩意

露天有一套2050II很想收呀

單買202就好，另外買個SRM-T1
那個SRM-252A是拘束器

azureimf 寫:ATH-IM03開箱

43

小結

IM03是我認為鐵三角IM系列中最為平衡且萬能的耳道
與IM02走向不同, 與自家前代旗艦CK100PRO也有一定差異
若你專注於家用系統,且只想要挑一副素質優良的隨身耳道
則IM03會是我最為推薦的選擇


43

拜讀AZ大的文章

IM03也是小弟認為鐵三角近期難得一見的好耳機
雖然在外觀上不如之前的系列華麗、好看
但是聲音上絕對有過之而無不及
在保有自家的風格下，又帶入相對平衡的聲音表現
如同您說的是一隻值得推薦的好耳機

非常詳細的聽感分析和分享，再次感謝您

超久沒來

慢慢等AZ 大的心得！

有空在補追漏的分享文

前幾天有去試聽IM03
個人覺得IM03的低頻比起IM02多很多，突然之間不太習慣，但是聽久了覺得還OK
然後IM03女聲表現比起IM02感覺比較沒有那麼的近跟甜
但是聽一些樂團之類的樂器間的距離反而有拉開，比較有空間感
感覺IM02就是女聲特化的用途，相比之下IM03就比較雜食一點
最後回家聽了下自己的IM02，感覺自己聽的音樂還是比較適合使用IM02來聽
話說給朋友用IM02聽やなぎなぎ的歌他說太甜了，太酥，他受不了XD

azureimf 寫:AD2000X的聲音我認為不挑前端下,圓潤舒服且兼顧纖細感
相對的容易搭配.我覺得配上HP-A8/UD-501/UD-301都會是很好的選擇
一般而言如果DAC/一體機挑高音亮/高解析的機器會跟AD2000X更為相配一些
我覺得以這個角度下UD-301會是價格內實惠的選擇

其實我在決定入坑之後
就一直在想
像我這樣沒有完整系統(訊源、DAC、耳擴)的新手
我該找什麼樣的耳機，比較適合?

就像一些寫給新手挑選耳擴的文章
"推得動"和"推的好"是2個不同的概念和方向
那新手在挑選耳機上
"可以出好聲音"和"容易出好聲音"是不是也是2個不同的概念和方向?

至於苦惱DAC的選擇，我是在想要不要忍一下，集氣買SACD Player
畢竟現在的hi-res音源都要到國外網站買，沒這麼方便

寫到這裡，我真的很慶幸我買的耳機是AD2000X
AD2000X好驅動、不挑剔前端的特性
讓我在選擇DAC上可以向後看，去思考未來音源的升級方向
如果我現在買的是HD650，那我可能就要向前看
要想-->買哪個耳擴來配耳機?買哪個DAC來配耳機?

從想聽到更好的聲音，這個角度來看，2個方向是沒有分對錯的
只是我比較想快點提升音源罷了

Yazi 寫:拜讀AZ大的文章

IM03也是小弟認為鐵三角近期難得一見的好耳機
雖然在外觀上不如之前的系列華麗、好看
但是聲音上絕對有過之而無不及
在保有自家的風格下，又帶入相對平衡的聲音表現
如同您說的是一隻值得推薦的好耳機

非常詳細的聽感分析和分享，再次感謝您

感謝Yazi大的鼓勵,這陣子以來公私繁忙(客廳還躺了一隻HE-560 RUN機中待測)
真的比較沒有時間參與自己討論串外的其他討論
看到Yazi大對於Fiio X5的精彩評論卻連回文讚賞的時間都沒有. 真的讓我覺得有些慚愧及禮數不周
我自己也於ポタフェス耳機展的當日購入了Fiio X3, 我自己也在籌劃與Fiio E17的對比評測.
到時候也還希望跟Yazi大交換意見
IM03的外觀確實比起CK100PRO降了一級. 但至少改善了原先MMCX接頭問題.加上原本官方設定售價本來就較低
所以還算是可以接受的改變

最近我主要忙於象牙塔本身的程式建構. 我於現在呈現的評價系統在測試完善後會開放使用
想做的事情很多但時間總是有限的. 還請各位在等我ポタフェス評測的網友諒解

johnnyjohnny 寫:前幾天有去試聽IM03
個人覺得IM03的低頻比起IM02多很多，突然之間不太習慣，但是聽久了覺得還OK
然後IM03女聲表現比起IM02感覺比較沒有那麼的近跟甜
但是聽一些樂團之類的樂器間的距離反而有拉開，比較有空間感
感覺IM02就是女聲特化的用途，相比之下IM03就比較雜食一點
最後回家聽了下自己的IM02，感覺自己聽的音樂還是比較適合使用IM02來聽
話說給朋友用IM02聽やなぎなぎ的歌他說太甜了，太酥，他受不了XD

其實我自己也有這種感覺.
最近較常聽IM03,但拿起IM02一聽後覺得似乎這才是最合於我喜好的聲音
拿IM02聽やなぎなぎ, 清澈透明且纖細的聲音在耳邊響起.
IM03下均衡優秀,但人聲卻不像IM02般有特色撼動人心
IM03隨著RUN IN低頻的角色會略顯突顯. 目前我是用EQ略為調低低頻聆聽
音場上IM03較大,IM02像是一個立體的音場圍繞在頭部四周. 立體感定位感則兩者幾乎同級

william0619 寫:其實我在決定入坑之後
就一直在想
像我這樣沒有完整系統(訊源、DAC、耳擴)的新手
我該找什麼樣的耳機，比較適合?

就像一些寫給新手挑選耳擴的文章
"推得動"和"推的好"是2個不同的概念和方向
那新手在挑選耳機上
"可以出好聲音"和"容易出好聲音"是不是也是2個不同的概念和方向?

至於苦惱DAC的選擇，我是在想要不要忍一下，集氣買SACD Player
畢竟現在的hi-res音源都要到國外網站買，沒這麼方便

寫到這裡，我真的很慶幸我買的耳機是AD2000X
AD2000X好驅動、不挑剔前端的特性
讓我在選擇DAC上可以向後看，去思考未來音源的升級方向
如果我現在買的是HD650，那我可能就要向前看
要想-->買哪個耳擴來配耳機?買哪個DAC來配耳機?

從想聽到更好的聲音，這個角度來看，2個方向是沒有分對錯的
只是我比較想快點提升音源罷了

其實我反而比較建議買HI-RES DAC, 或是能夠支援DAC模式,以及支援DSD Disc讀取的SACD Player(價格實惠的,例如Pioneer PD-70)
SACD有其基礎較容易買到實體片, 但目前走向確實是往檔案下載的Hi-res在走
先不論誰優誰劣(SACD與DSD64除了認證機制外內容是完全一樣的技術). 但後者資源會越來越多
如果要購買

推得動和推的好真的有很大的差別, 理論上輸出電壓電流夠.把耳機推的大聲是物理特性上的必然
進一步,或許可以把耳機推的在量測數據上也優秀. 基本上到此聲音已經不會糟糕而是調音喜好的問題
最終. 是在若干犧牲量測數據下,把聲音推得更為優雅,或是更為大氣,或是更為圓潤有韻味.這就是Audio的真隨吧

azureimf 寫:感謝Yazi大的鼓勵,這陣子以來公私繁忙(客廳還躺了一隻HE-560 RUN機中待測)
真的比較沒有時間參與自己討論串外的其他討論
看到Yazi大對於Fiio X5的精彩評論卻連回文讚賞的時間都沒有. 真的讓我覺得有些慚愧及禮數不周
我自己也於ポタフェス耳機展的當日購入了Fiio X3, 我自己也在籌劃與Fiio E17的對比評測.
到時候也還希望跟Yazi大交換意見
IM03的外觀確實比起CK100PRO降了一級. 但至少改善了原先MMCX接頭問題.加上原本官方設定售價本來就較低
所以還算是可以接受的改變

最近我主要忙於象牙塔本身的程式建構. 我於現在呈現的評價系統在測試完善後會開放使用
想做的事情很多但時間總是有限的. 還請各位在等我ポタフェス評測的網友諒解

感謝AZ大的回覆

小弟才覺得慚愧，您這棟樓更新的速度超快，資訊量非常大
有時短短幾天沒有跟蹤馬上就跟不上話題了
小弟也有在關注您的網站，功能相當豐富
尤其是您使用的頻率分布圖和六角分析圖
讓觀看上變得非常方便 期待完整版的出現


題外話
隨身裝置就如同您所提到，的確只要到一個水準即可
太多的投入在吵雜的環境下往往無法完整發揮
而且相同的資源投入家用器材，可以獲得更好的效果
所以發掘價格平實且性能良好的隨身產品，小弟認為這是我們該努力的方向

FiiO X3就小弟測試起來，感覺在有限的空間和電力供給下
X3可以說是達到目前相對高的水準，外加上實惠的售價和最近操作介面的改善
讓小弟認為X3目前最值得入手的平價播放器之一

IM03若能配上IM04外觀!!
小弟二話不說馬上敗下去!!

azureimf 寫:Fitear ToGo334讓我覺得三頻都極致的清晰與透明

之前去過帝國大學對面那家店面聽過
中低頻解析不錯 但感覺高頻沒有到透明的程度
感覺許多樂器光澤度不及IM03 K3003 CK100pro

azureimf 寫:

ctfeng 寫:我的im03也在路上了，估计后天能到，不知有没有更换升级线的必要

升級線若可能我過一陣子會做測試評比.到時候在寫心得說明IM02/IM03透過此線會產生什麼樣的變化
原始的IM03我覺得已經非常均衡. 若硬要說私心的話我會覺得低頻再少一點.高頻再亮一點會更好

ATH-IM03到了～非常不错，一耳朵惊喜，初步对比了下ATH-M50x，人声比M50x甜，有醇度，没M50x靓丽，低音比M50x弱
可能耳机跟耳塞没有可比性，不过很满意了，冬天ATH-M50x、夏天听ATH-IM03，都有了。开心哇
对了，这个论坛发图片只能外链吗？

請問AZ大，我對Kenwood 這個品牌的機器一直很有興趣，我知道SONY一般會有DBB，MB等音效可以調節，但是您的這台DPC-TR1都有哪些音效呢？如果只有單機沒有線控的情況下，音效也可以調節嗎？期待您百忙之中能簡短回復，謝謝您！

homu 寫:

azureimf 寫:Fitear ToGo334讓我覺得三頻都極致的清晰與透明

之前去過帝國大學對面那家店面聽過
中低頻解析不錯 但感覺高頻沒有到透明的程度
感覺許多樂器光澤度不及IM03 K3003 CK100pro

334敗筆確實是高頻
空有優秀的殘響可是卻不夠銳利，透徹
聽起來鈍鈍的，不用說鐵家的耳機，連身邊的TF10 LS3也都輕鬆超越
要說原廠001線限縮了334的實力也一點都沒錯
真正要讓334展現它恐怖的能力要從000線還有管迷線開始
是說001線要run至少200 hr高頻才會透，不過依然偏鈍就是

homu 寫:之前去過帝國大學對面那家店面聽過
中低頻解析不錯 但感覺高頻沒有到透明的程度
感覺許多樂器光澤度不及IM03 K3003 CK100pro

lanceotis 寫:334敗筆確實是高頻
空有優秀的殘響可是卻不夠銳利，透徹
聽起來鈍鈍的，不用說鐵家的耳機，連身邊的TF10 LS3也都輕鬆超越
要說原廠001線限縮了334的實力也一點都沒錯
真正要讓334展現它恐怖的能力要從000線還有管迷線開始
是說001線要run至少200 hr高頻才會透，不過依然偏鈍就是

334我只有在前年秋天的ヘッドホン祭聽過. 看來是有必要再好好的聽一次了
下次我去eイヤホン會好好試聽TG334, 到時候再補上新的感想

最近覺得耳道聆聽充滿變因. 有的時候連續趕場聽十幾隻耳機(像這次也是)
就算每一隻的聆聽時間都拉長到15~20分鐘, 但聽完A耳機後再去聽B耳機音感會被影響
加上周圍真的不是很安靜.變成這種展場試聽連我自己都覺得常常誤判,或是誤殺忠良
所以最近我開始不排斥借測. 在家裡安靜,長期的聆聽更能夠了解一個耳機的本質
或許有人覺得我跟台鐵關係很好
但CKR10我曾經向台鐵借測過但被拒絕, 所以搞得我必須三次修改評價我也覺得很浪費時間

ctfeng 寫:ATH-IM03到了～非常不错，一耳朵惊喜，初步对比了下ATH-M50x，人声比M50x甜，有醇度，没M50x靓丽，低音比M50x弱
可能耳机跟耳塞没有可比性，不过很满意了，冬天ATH-M50x、夏天听ATH-IM03，都有了。开心哇
对了，这个论坛发图片只能外链吗？

如果是我發的圖片(圖片網址為sheryl.tw開頭)可以自由外聯沒關係,目前也沒有被大陸屏蔽
M50X我尚無時間試聽,但若與ATH-M50相比則IM03的高頻比M50來的圓潤,亮度可能M50稍亮, 解析度則IM03略勝
人聲則是IM03較有韻味,較厚且較有磁性般的殘響. M50則較未清麗透明
耳道和耳罩確實沒有可比性, 畢竟聲音的全面性還是有差距.
我私心認為IM系列整體表現最好的IM03. 或許如果要以整體素質對上耳道的話只能跟M50X同級,甚至要打AD1000X都還有些疑問
但這個聲音在耳道中已經相當優秀了