ATH-A950LTD

[asdy0401]

Ps: 我個人偏好音樂中的細節, 包括齒音吞口水挖鼻孔的毛聲,
摸樂譜之類的那種小聲音..etc 950都可以很清楚的呈現~
我知道有些人不愛這種細節, 但... 原音重現不是比較好~為啥要修掉?

950LTD的細節中等而已吧...
聽過dt990, Sa5000
才會驚覺....ATH耳機lose掉這麼多聲音.....
如果是010和007的話....

SA5000聽說的確是很細~

有機會的話也想弄一隻還看看

不過SA5000是不是寒冷系的?

就是冷聲底的?! 我比較不喜歡冷聲底...

嚴格來講 SA5000並不是冷聲底，只是非常極度考驗你的前端系統........
哀~~~太難搞了~~如果搞的好！我相信這一隻我一定會作為首選，
部過我很確認我一定搞不好它！

[CarlosLiu]

尤其我覺得聽jpop的話a900ltd低頻控制力不算太差(與w1k比)
而且量相對多,再加上中頻突出,整個凝聚力上升
而且又是密閉式耳機,不管在隔音還是解析感覺比rs1還好
我自己用encore配上這兩隻..感覺rs1恬淡無味~
但是很耐聽,a900ltd就中頻亮(小弟覺得聽SHE還算不錯 HEBE的吶喊)))))))

恰好小弟的參考機是 Grado 325i, Beyer Dt931, U Proline 650

月前敗了 W11JPN 後　被小編制古典的好聲毒到　有點全音域
喇叭的純淨感　慢速度小拖　再加上特殊的音染讓弦樂與木管
都唱出前所未有的甜味　連被縮小規模的 ATH 鋼琴也變得可接受

於是再進一隻 A900　原想把同質的 P 650　或另一還稱不上喜愛
的 AKG K271S　換掉其一　沒想到大失所望

中高頻的純淨　還是 ATH 一貫特色　可是甜音染少太多
然後覺得奇怪的是刻意突出的低頻覺得肥大鬆散　跟 W11JPN
自然的延伸很不一樣　不只是鋼琴　連古典音樂室內樂都覺得怪
Cello 變不靈活的 Double Bass 　然後 Violin, Viola 的聲底都
扭曲　是否這是特別對流行樂　電子 bass 做的調整

再 run 有差嗎　換 A900LTD 有差嗎


　

[lightgreen1983]

尤其我覺得聽jpop的話a900ltd低頻控制力不算太差(與w1k比)
而且量相對多,再加上中頻突出,整個凝聚力上升
而且又是密閉式耳機,不管在隔音還是解析感覺比rs1還好
我自己用encore配上這兩隻..感覺rs1恬淡無味~
但是很耐聽,a900ltd就中頻亮(小弟覺得聽SHE還算不錯 HEBE的吶喊)))))))

恰好小弟的參考機是 Grado 325i, Beyer Dt931, U Proline 650

月前敗了 W11JPN 後　被小編制古典的好聲毒到　有點全音域
喇叭的純淨感　慢速度小拖　再加上特殊的音染讓弦樂與木管
都唱出前所未有的甜味　連被縮小規模的 ATH 鋼琴也變得可接受

於是再進一隻 A900　原想把同質的 P 650　或另一還稱不上喜愛
的 AKG K271S　換掉其一　沒想到大失所望

中高頻的純淨　還是 ATH 一貫特色　可是甜音染少太多
然後覺得奇怪的是刻意突出的低頻覺得肥大鬆散　跟 W11JPN
自然的延伸很不一樣　不只是鋼琴　連古典音樂室內樂都覺得怪
Cello 變不靈活的 Double Bass 　然後 Violin, Viola 的聲底都
扭曲　是否這是特別對流行樂　電子 bass 做的調整

再 run 有差嗎　換 A900LTD 有差嗎


　

這可能要請板上高人回答了...因為我沒聽過a900
再加上小弟幾乎從來不聽古典 所以不知道如何回答...

不過會喜歡用小鐵來聽古典以及樂器應該蠻少人的吧
(至少在板上不常見) 而我自己用jpn w1000 a900ltd聽樂器聲都很怪
可能是搭配耳擴緣故?

兄與別人欣賞的音樂角度可能不同
所以可能要找之a900ltd聽了才知道喔

[funny.li]

尤其我覺得聽jpop的話a900ltd低頻控制力不算太差(與w1k比)
而且量相對多,再加上中頻突出,整個凝聚力上升
而且又是密閉式耳機,不管在隔音還是解析感覺比rs1還好
我自己用encore配上這兩隻..感覺rs1恬淡無味~
但是很耐聽,a900ltd就中頻亮(小弟覺得聽SHE還算不錯 HEBE的吶喊)))))))

恰好小弟的參考機是 Grado 325i, Beyer Dt931, U Proline 650

月前敗了 W11JPN 後　被小編制古典的好聲毒到　有點全音域
喇叭的純淨感　慢速度小拖　再加上特殊的音染讓弦樂與木管
都唱出前所未有的甜味　連被縮小規模的 ATH 鋼琴也變得可接受

於是再進一隻 A900　原想把同質的 P 650　或另一還稱不上喜愛
的 AKG K271S　換掉其一　沒想到大失所望

中高頻的純淨　還是 ATH 一貫特色　可是甜音染少太多
然後覺得奇怪的是刻意突出的低頻覺得肥大鬆散　跟 W11JPN
自然的延伸很不一樣　不只是鋼琴　連古典音樂室內樂都覺得怪
Cello 變不靈活的 Double Bass 　然後 Violin, Viola 的聲底都
扭曲　是否這是特別對流行樂　電子 bass 做的調整

再 run 有差嗎　換 A900LTD 有差嗎


　

基本上小弟兩隻都聽過..差別不大..
聽樂器小弟認為跟本不是325i的對手.除非大大喜歡ath獨特的聲音.
因為日前為53r換上一條單結晶的純銀電源線.而意外改善了a900ltd
的低頻肥大鬆散症狀.但是也花了不少錢..

[k1985]

尤其我覺得聽jpop的話a900ltd低頻控制力不算太差(與w1k比)
而且量相對多,再加上中頻突出,整個凝聚力上升
而且又是密閉式耳機,不管在隔音還是解析感覺比rs1還好
我自己用encore配上這兩隻..感覺rs1恬淡無味~
但是很耐聽,a900ltd就中頻亮(小弟覺得聽SHE還算不錯 HEBE的吶喊)))))))

恰好小弟的參考機是 Grado 325i, Beyer Dt931, U Proline 650

月前敗了 W11JPN 後　被小編制古典的好聲毒到　有點全音域
喇叭的純淨感　慢速度小拖　再加上特殊的音染讓弦樂與木管
都唱出前所未有的甜味　連被縮小規模的 ATH 鋼琴也變得可接受

於是再進一隻 A900　原想把同質的 P 650　或另一還稱不上喜愛
的 AKG K271S　換掉其一　沒想到大失所望

中高頻的純淨　還是 ATH 一貫特色　可是甜音染少太多
然後覺得奇怪的是刻意突出的低頻覺得肥大鬆散　跟 W11JPN
自然的延伸很不一樣　不只是鋼琴　連古典音樂室內樂都覺得怪
Cello 變不靈活的 Double Bass 　然後 Violin, Viola 的聲底都
扭曲　是否這是特別對流行樂　電子 bass 做的調整

再 run 有差嗎　換 A900LTD 有差嗎


　

這可能要請板上高人回答了...因為我沒聽過a900
再加上小弟幾乎從來不聽古典 所以不知道如何回答...

不過會喜歡用小鐵來聽古典以及樂器應該蠻少人的吧
(至少在板上不常見) 而我自己用jpn w1000 a900ltd聽樂器聲都很怪
可能是搭配耳擴緣故?

兄與別人欣賞的音樂角度可能不同
所以可能要找之a900ltd聽了才知道喔

小弟喜歡用W11JPN聽小編制古典
結果在PTT被鞭的很慘
但是對於A900LTD跟A950LTD的聲音還蠻好奇的
小弟也感覺A900的聲音真的不容易跟同價位其他廠牌的耳機競爭阿

[woodinrain4]

小弟喜歡用W11JPN聽小編制古典 結果在PTT被鞭的很慘
但是對於A900LTD跟A950LTD的聲音還蠻好奇的
小弟也感覺A900的聲音真的不容易跟同價位其他廠牌的耳機競爭阿

小弟也是用小鐵a1000聽各種類型的音樂,
對大編制的古典總覺得少了點氣勢∼反正交響樂也只是偶爾聽一下
當然可能訓源太差有關...沒錢
總之,自己喜歡就好啦∼

話說回來,很多文章都說a900跟同系列的旗艦差上一截,這似乎是鐵家的一貫策略吧
∼又是旗艦又是限量,沒點料誰要買呢

[Symphony]

小弟喜歡用W11JPN聽小編制古典 結果在PTT被鞭的很慘
但是對於A900LTD跟A950LTD的聲音還蠻好奇的
小弟也感覺A900的聲音真的不容易跟同價位其他廠牌的耳機競爭阿

∼又是旗艦又是限量,沒點料誰要買呢

剛剛眼花了... 一直看這一行看了很久~
不知道網兄說的是什麼意思...

後來再想了好幾分鐘... 我暈了...

工作茫掉... 一直在想... 不要要先有訂單再"點料"...

要不然料點來是要當庫存的喔?

後來才知道... 原來是要... 有料啦-.-

我的950也不知道到底Run了幾%了...

天天在聽~或許未來有機會變的更好聽吧!

[CarlosLiu]

小弟喜歡用W11JPN聽小編制古典
結果在PTT被鞭的很慘
但是對於A900LTD跟A950LTD的聲音還蠻好奇的
小弟也感覺A900的聲音真的不容易跟同價位其他廠牌的耳機競爭阿

同好握握手　我最驚訝的是 W11JPN 的鋼琴可接受
到了 A900 卻差這麼多　

有請聽過 A900LTD 跟 W.... 的　聊聊鋼琴的差異

對 A900 還捨不得拋　不知 run 的差別或耳擴有差嗎
目前試 HD53, Iris Deluxe, Corda Aria 好像差不多

[k1985]

小弟喜歡用W11JPN聽小編制古典
結果在PTT被鞭的很慘
但是對於A900LTD跟A950LTD的聲音還蠻好奇的
小弟也感覺A900的聲音真的不容易跟同價位其他廠牌的耳機競爭阿

同好握握手　我最驚訝的是 W11JPN 的鋼琴可接受
到了 A900 卻差這麼多　

有請聽過 A900LTD 跟 W.... 的　聊聊鋼琴的差異

對 A900 還捨不得拋　不知 run 的差別或耳擴有差嗎
目前試 HD53, Iris Deluxe, Corda Aria 好像差不多

小弟是從A900>w11jpn>W2002
A900也聽了一年才升級的
小弟在音悅聽過ha20,a6.0l搭A900
最後是現在的朝露1.3
個人感覺是加DAC前後的差別最大,耳擴次之
小弟還記得換上朝露後聽ptt版友分享的四季
A900的表現判若兩人
大大您用的耳擴水準都已經很高
不妨試試加個入門的DAC看看
搞不好會有意想不到的效果
一點淺見給大大參考

[woodinrain4]

... 不要要先有訂單再"點料"...

要不然料點來是要當庫存的喔?

Symphony兄.....這次換小弟看不懂了

[Symphony]

... 不要要先有訂單再"點料"...

要不然料點來是要當庫存的喔?

Symphony兄.....這次換小弟看不懂了

其實我一直在想"點料"的事~

就是... 生產東西要跟廠商叫料(零件)

如果沒有訂單的話亂叫料進來是很高的風險~

哈哈~ 沒弄好就那堆零件堆在倉庫裡養蚊子~最後壞掉賠了錢-.-

[CarlosLiu]

小弟是從A900>w11jpn>W2002
A900也聽了一年才升級的
小弟在音悅聽過ha20,a6.0l搭A900
最後是現在的朝露1.3
個人感覺是加DAC前後的差別最大,耳擴次之
小弟還記得換上朝露後聽ptt版友分享的四季
A900的表現判若兩人

謝謝　原來差在訊源　原來主要比較是用

Marantz CD5400 -> 朝露 1.3 -> Iris Deluxe vs
Marantz CD5400 -> HD53

換 DAC 到 HD53 這邊的確讓低頻延伸煥然一新
自然得多

[k1985]

小弟是從A900>w11jpn>W2002
A900也聽了一年才升級的
小弟在音悅聽過ha20,a6.0l搭A900
最後是現在的朝露1.3
個人感覺是加DAC前後的差別最大,耳擴次之
小弟還記得換上朝露後聽ptt版友分享的四季
A900的表現判若兩人

謝謝　原來差在訊源　原來主要比較是用

Marantz CD5400 -> 朝露 1.3 -> Iris Deluxe vs
Marantz CD5400 -> HD53

換 DAC 到 HD53 這邊的確讓低頻延伸煥然一新
自然得多

小弟是用電腦訊源
所以加了dac後感覺真的很明顯
a900的低音從碰碰碰變的有彈性跟得到控制
只是不知道用座機再加dac也能有改善
本來小弟還怕推薦低階dac會扯大大系統的後腿咧