DAC 寫:所以我不聽我不聽我不聽
集氣完成之前不敢聽
D大身為U家大濕級人物,
怎麼可以不去試試看呢?
再說聽了後說不定集氣的速度會加倍喔!
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方撞見U家神器 一滴酒
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 stupidbird 發表於 週三 5月 30, 2007 4:12 pm
樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
小弟也去聽了ED9 + NX-02,
初聽之下, 也覺得高頻線條稍有點粗糙.
若如該網兄所言, 接上Audiolab之後, 完全脫胎換骨的話,
那可能就是NX-02還不夠班.
不過小弟認為, 可能耳機還未run開的緣故.
除了高頻尚待run開之外, 以下幾點是我這個木耳一聽就覺得震撼的:
1. 寬闊的空間感與音場
2. 沉得夠深的低頻
3. 驚人的解析力
最後, U家一向擅長處理低頻, 中頻表現就so so.
但是ED9的中頻表現中規中矩, 不是頂厚, 但也算豐潤, 沒得嫌的了.
雖然沒打算買, 但能見識一下也是不錯的經驗.
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
小弟也去聽了ED9 + NX-02,
初聽之下, 也覺得高頻線條稍有點粗糙.
若如該網兄所言, 接上Audiolab之後, 完全脫胎換骨的話,
那可能就是NX-02還不夠班.
不過小弟認為, 可能耳機還未run開的緣故.
除了高頻尚待run開之外, 以下幾點是我這個木耳一聽就覺得震撼的:
1. 寬闊的空間感與音場
2. 沉得夠深的低頻
3. 驚人的解析力
最後, U家一向擅長處理低頻, 中頻表現就so so.
但是ED9的中頻表現中規中矩, 不是頂厚, 但也算豐潤, 沒得嫌的了.
雖然沒打算買, 但能見識一下也是不錯的經驗.
- stupidbird
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 4:45 pm
由 herroyuihk 發表於 週三 5月 30, 2007 10:45 pm
stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
-
herroyuihk - SR40
- 文章: 3
- 註冊時間: 週六 4月 24, 2004 11:05 pm
- 來自: 新竹
由 stupidbird 發表於 週三 5月 30, 2007 11:10 pm
herroyuihk 寫:stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
我剛剛去Rudistor看了一下
RPX-33是dualmono
Balanced的是NX-33
- stupidbird
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 4:45 pm
由 aa4749 發表於 週四 5月 31, 2007 12:05 pm
也許是ED9買家們不逛AA, 或很低調, 所以一直沒看到他們現身說法.
我因為偶而逛Headfi, 剛剛去找了些資料.
自以為英文尚菜, 中文也差, 無法全譯, 所以就挑一些重點說說, 大家就隨便看看.
欲知詳情者, 請讀原文囉. 小弟有錯也順便指正喔.
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... ht=edition
Grado Statement vs Ultrsone Ed 9
發言: granodemostasa
概要:
ED9 --- 市場上最屌的耳機之一
低頻力道 解析 速度 顏色 線條俱在, 聽hip-hop 電音是除L3000外最好的了.
GS1000 ---- 系統難搭
音場寬, 中心後縮, 所以人聲可稍拉遠.
具有最佳解析 控制 力道 中性
K701 ---- 好搭, 重播音樂不出錯, 但也無法使聽者融入音樂. 提升之道---走balance.
結論: GS1000, ED9完勝K701
發言: fkclo
概要:
ED9 ---- 高解析 音場寬 定位佳 低頻量豐潛深
GS1000 --- 雖很有細節, 但很laid back (輕鬆?).
挑耳擴, 適應古典 爵士, 製造工藝和德國的ED9無得比.
K701 --- 好搭, 比GS1000 抵買.
L3000 --- 如果錢不是問題, 買這隻.
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... ht=edition
(有特寫圖, 可以欣賞一下)
發言: mulveling
概要:
ED9 --- 一開就好聲(L3000開聲很衰), 平衡佳, 中頻不如木耳機溫暖, 高頻延伸有, 但不累耳.
低頻佳, 量不如L3000, 但下潛較深.
聲音平衡性來講, 是Qualia 和 R10/L3000 的混合體.
中頻不若木耳機溫暖, 但也不貧瘠如Qualia.
人聲不若木耳機的溫暖磁性, 但對有些人可能是還好.
低頻下潛之深. 可能是我所有聽過耳機之最.
整個頻域的清脆感. 超乾淨暫態 & 動態.
如果認為L3000/HD650/DX1000太晦暗的話, ED9有加入適量的sizzle/sparkle/ping, 但仍保持不累聽感.
我因為偶而逛Headfi, 剛剛去找了些資料.
自以為英文尚菜, 中文也差, 無法全譯, 所以就挑一些重點說說, 大家就隨便看看.
欲知詳情者, 請讀原文囉. 小弟有錯也順便指正喔.
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... ht=edition
Grado Statement vs Ultrsone Ed 9
發言: granodemostasa
概要:
ED9 --- 市場上最屌的耳機之一
低頻力道 解析 速度 顏色 線條俱在, 聽hip-hop 電音是除L3000外最好的了.
GS1000 ---- 系統難搭
音場寬, 中心後縮, 所以人聲可稍拉遠.
具有最佳解析 控制 力道 中性
K701 ---- 好搭, 重播音樂不出錯, 但也無法使聽者融入音樂. 提升之道---走balance.
結論: GS1000, ED9完勝K701
發言: fkclo
概要:
ED9 ---- 高解析 音場寬 定位佳 低頻量豐潛深
GS1000 --- 雖很有細節, 但很laid back (輕鬆?).
挑耳擴, 適應古典 爵士, 製造工藝和德國的ED9無得比.
K701 --- 好搭, 比GS1000 抵買.
L3000 --- 如果錢不是問題, 買這隻.
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... ht=edition
(有特寫圖, 可以欣賞一下)
發言: mulveling
概要:
ED9 --- 一開就好聲(L3000開聲很衰), 平衡佳, 中頻不如木耳機溫暖, 高頻延伸有, 但不累耳.
低頻佳, 量不如L3000, 但下潛較深.
聲音平衡性來講, 是Qualia 和 R10/L3000 的混合體.
中頻不若木耳機溫暖, 但也不貧瘠如Qualia.
人聲不若木耳機的溫暖磁性, 但對有些人可能是還好.
低頻下潛之深. 可能是我所有聽過耳機之最.
整個頻域的清脆感. 超乾淨暫態 & 動態.
如果認為L3000/HD650/DX1000太晦暗的話, ED9有加入適量的sizzle/sparkle/ping, 但仍保持不累聽感.
- aa4749
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 12月 12, 2006 9:29 am
由 palchiu 發表於 週四 5月 31, 2007 5:25 pm
stupidbird 寫:herroyuihk 寫:stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
我剛剛去Rudistor看了一下
RPX-33是dualmono
Balanced的是NX-33
RPX-100才對.
R博家的接頭都是鍍銠的喔.
耳機新手 ><" Ultra Low-Fi靜電系統使用中
-
palchiu - SR125
- 文章: 418
- 註冊時間: 週日 12月 19, 2004 1:20 pm
由 stupidbird 發表於 週四 5月 31, 2007 6:16 pm
喔喔喔喔~~~
待笨鳥再看清楚一下.
NX-33 .... balanced, 但非mono mono 架構
RPX-100 .... balanced, 而且是mono mono 架構
待笨鳥再看清楚一下.
NX-33 .... balanced, 但非mono mono 架構
RPX-100 .... balanced, 而且是mono mono 架構
- stupidbird
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 4:45 pm
由 stupidbird 發表於 週五 6月 01, 2007 6:17 pm
aa4749 寫:忘了講了, 也是今天早上在Headfi看到的.
最近一期的Stereophile, 有一位John Marks (是誰? 五郎栽麼?)
寫了一篇器評 ED9 + RPX33
可惜, 可能是無法看到的了. (這雜誌台灣有賣嗎?)
笨鳥跟你講喔,
這位John Marks不是什麼大人物, 但當然也不是什麼等閒之輩.
他擁有一家唱片公司, 出了大概十來張弦樂為主的CD,
其中有一些被列為發燒級的.
他也固定在stereophile 寫The Fifth Element專欄.
不必急著去買, 稍後在Stereophile網頁上可以讀到的.
- stupidbird
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 4:45 pm
由 aa4749 發表於 週六 6月 02, 2007 2:33 pm
看到一篇 ED9 vs W5000
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=177
重點:
1. W5000耳罩比較大. (整篇看完. 好像W5000就只贏這個)
2. ED9隔音好.
3. W5000音場是大了. 可是和ED9比較起來就成弱點了.
ED9的音場定位與聲音都比較準確真實.
4. ED9低頻怡人, 下潛深, 有紋理, 前所未聞.
高頻有細節而無齒音, 中頻高段, 甚至全頻域紋理均非常清楚.
5. W5000贏過W1000不只一班, 而ED9之勝於W5000亦非同小可.
哇! 就是一面倒啦!
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=177
重點:
1. W5000耳罩比較大. (整篇看完. 好像W5000就只贏這個)
2. ED9隔音好.
3. W5000音場是大了. 可是和ED9比較起來就成弱點了.
ED9的音場定位與聲音都比較準確真實.
4. ED9低頻怡人, 下潛深, 有紋理, 前所未聞.
高頻有細節而無齒音, 中頻高段, 甚至全頻域紋理均非常清楚.
5. W5000贏過W1000不只一班, 而ED9之勝於W5000亦非同小可.
哇! 就是一面倒啦!
- aa4749
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 12月 12, 2006 9:29 am
由 aa4749 發表於 週六 6月 02, 2007 4:54 pm
palchiu 寫:herroyuihk 寫:stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
管魔說的好! 剪下去吧!
管魔何時改玩平衡?
像這樣子嗎?
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=176
- aa4749
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 12月 12, 2006 9:29 am
由 Terencecool 發表於 週日 6月 03, 2007 12:39 am
aa4749 寫:palchiu 寫:herroyuihk 寫:stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
管魔說的好! 剪下去吧!
管魔何時改玩平衡?
像這樣子嗎?
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=176
我記得singlepower也可以訂作全平衡的管耳擴
忘記是哪邊看到的了
也忘記是PPX3還是SUPRA
總之6根巨大的管子插在上面看起來很有氣勢
one is the loneliest number that you'll ever do
-
Terencecool - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 9月 13, 2005 10:25 am
- 來自: NCTU CM
由 herroyuihk 發表於 週日 6月 03, 2007 12:47 am
Terencecool 寫:palchiu 寫:herroyuihk 寫:stupidbird 寫:樓上某位網兄其實是極度讚賞ED9的. (接對耳擴了以後)
NX-02不是原廠推荐的搭配, 而應該是mono-mono架構的RPX-33.
耳機線未改平衡頭
用平衡耳擴應該是聽不出來吧....
管魔說的好! 剪下去吧!
管魔何時改玩平衡?
我記得singlepower也可以訂作全平衡的管耳擴
忘記是哪邊看到的了
也忘記是PPX3還是SUPRA
總之6根巨大的管子插在上面看起來很有氣勢
就講過了
找銘管難
那如果說要找4跟配對的銘管
-
herroyuihk - SR40
- 文章: 3
- 註冊時間: 週六 4月 24, 2004 11:05 pm
- 來自: 新竹
由 Symphony 發表於 週日 6月 03, 2007 1:06 am
aa4749 寫:看到一篇 ED9 vs W5000
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=177
重點:
1. W5000耳罩比較大. (整篇看完. 好像W5000就只贏這個)
2. ED9隔音好.
3. W5000音場是大了. 可是和ED9比較起來就成弱點了.
ED9的音場定位與聲音都比較準確真實.
4. ED9低頻怡人, 下潛深, 有紋理, 前所未聞.
高頻有細節而無齒音, 中頻高段, 甚至全頻域紋理均非常清楚.
5. W5000贏過W1000不只一班, 而ED9之勝於W5000亦非同小可.
哇! 就是一面倒啦!
如果差價兩倍還不能一面倒的話那酒廠真的會倒...
以差價來論... 大約就RS1跟iGrado... RS1不能一面倒那...
那.... 嗯~ 哼~~~
網友親筆留言區:
請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。
請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。
-
Symphony - SR40
- 文章: 1
- 註冊時間: 週六 3月 17, 2007 1:34 am
- 來自: 鐵三角褲帝國
由 superpipi 發表於 週日 6月 03, 2007 5:56 am
Symphony 寫:aa4749 寫:看到一篇 ED9 vs W5000
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... 4&page=177
重點:
1. W5000耳罩比較大. (整篇看完. 好像W5000就只贏這個)
2. ED9隔音好.
3. W5000音場是大了. 可是和ED9比較起來就成弱點了.
ED9的音場定位與聲音都比較準確真實.
4. ED9低頻怡人, 下潛深, 有紋理, 前所未聞.
高頻有細節而無齒音, 中頻高段, 甚至全頻域紋理均非常清楚.
5. W5000贏過W1000不只一班, 而ED9之勝於W5000亦非同小可.
哇! 就是一面倒啦!
如果差價兩倍還不能一面倒的話那酒廠真的會倒...
以差價來論... 大約就RS1跟iGrado... RS1不能一面倒那...
那.... 嗯~ 哼~~~
以目前台灣的售價來看 價差連10張應該都不到
應該是拿RS1跟SR325~RS2比較差不多
- superpipi
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週四 5月 13, 2004 4:12 am
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：MzK 和 42 位訪客