關於真空管燈絲浮壓的問題..

DIY 電子電路技術相關討論專區。

版主: Jeff, Korping_Chang

關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章KRELL 發表於 週日 8月 29, 2010 10:15 am

最近看到一個外國網站對於自裝的 12au7 srpp 前級有著不錯的解說 ,

http://diyaudioprojects.com/Tubes/ECC80 ... PP-Preamp/

其中說到幾個重點 :
1. 訊號,高壓,機殼接地不能與燈絲地接在一起
2. 燈絲與陰極之間的電位差小於100伏特 (數年前此討論區已有討論過) . 否則會有哼聲且管子易故障
3. The only connection of the heater circuit to the rest of the circuitry is a "bias" tap. This is developed from the main B+ supply and is about 1/3 the B+.
燈絲唯一與其餘電路連接的是一個"偏壓"閘 ("bias" tap) , 這是從B +電源發展而來,約 1 / 3的B +。--->意即浮壓是從高壓 B+ 調壓而來 ....

以上都很容易理解 , 重點是說 ,

這篇文章所附的電源部分線路圖 (網頁中的 圖3) , 其自B+取得75-90V偏壓之後是連接到燈絲供電的(+)端 , 即接在經LM317(或其他穩壓)處理過的後端 , 而非"地"端 ,

這樣是否正確 ??

我總認為還是應該接在地端來提供一個參考電位 , 來藉以抬高燈絲參考電位使燈絲+/-電壓在 75-90V --> 87.6-102.6V 才對不是嗎 ??

直接接到(+)不會把 LM317打掛嗎 ??

幼稚園級的問題麻煩各位高手釋疑 , 感謝 !!!
KRELL
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週二 1月 06, 2009 11:22 pm

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章skyboat 發表於 週日 8月 29, 2010 10:38 am

燈絲穩壓部份看不到任何"接地"符號,表示是呈現漂浮狀態,"B+取得75-90V偏壓" 也可以冒生命危險試試接到另一端(即 C3的負極)呀!我沒裝機經驗,無法 "以身相許" 掛保證。 :oops:

75-90V偏壓接到C3的正或負端,有點像是用 "提" 或 "托" 的手法差異,還是要請行家來指點比較妥當。
頭像
skyboat
飛船老師
飛船老師
 
文章: 492
註冊時間: 週二 6月 18, 2002 6:01 pm
來自: 新北市彰化人

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章KRELL 發表於 週日 8月 29, 2010 12:36 pm

skyboat 寫:燈絲穩壓部份看不到任何"接地"符號,表示是呈現漂浮狀態,"B+取得75-90V偏壓" 也可以冒生命危險試試接到另一端(即 C3的負極)呀!我沒裝機經驗,無法 "以身相許" 掛保證。 :oops:

75-90V偏壓接到C3的正或負端,有點像是用 "提" 或 "托" 的手法差異,還是要請行家來指點比較妥當。



用 "提" 或 "托" 的手法差異 -- > 這句很傳神 , 可以看出中文好玩的地方....

沒錯 , 依電路看來燈絲的確是漂浮狀態 , 只靠B+來提住電壓 ,

我手邊是有一台10幾年仿造某路邊攤線路撘成的12AU7 SRPP(線路稍有不同),
高低壓共地也響了好幾年(很少聽就是了) ,
只是覺得哼聲有點大到不知如何解決 ,

看到這篇文章感覺很有趣 ....
值得弄一個電料行放在地上賣不出去很久的變壓器來試試看會不會冒煙爆炸 ......
最後由 KRELL 於 週日 8月 29, 2010 10:37 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
KRELL
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週二 1月 06, 2009 11:22 pm

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章AD 發表於 週日 8月 29, 2010 6:46 pm

不要怕.麻雀不會因為站在高壓電線上被電死.
另外燈絲跟陰極容許壓差.100v的話記得時是2c51之類的管子.12au7的話可以到180v.以這線路來說直接共地也沒有關係.陰極頂多是b+的一半在多一點點
頭像
AD
SR40
SR40
 
文章: 32
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 9:10 am
來自: 台北

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章KRELL 發表於 週一 8月 30, 2010 9:40 pm

AD 寫:不要怕.麻雀不會因為站在高壓電線上被電死.
另外燈絲跟陰極容許壓差.100v的話記得時是2c51之類的管子.12au7的話可以到180v.以這線路來說直接共地也沒有關係.陰極頂多是b+的一半在多一點點



您的意思是說b+引流出來的偏壓接在燈絲(+)或(-)都行嗎 ??

我個人對這個初階線路本身興趣還好 , 因為不太有挑戰性且聲音已有個底了 ,
倒是對電源浮壓這個東西的原理與作法比較有興趣說 ...
KRELL
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週二 1月 06, 2009 11:22 pm

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章AD 發表於 週二 8月 31, 2010 12:02 am

飛船老師講得很傳神.不管是"提"或"托"都是把他拉高.只是高度差一點.如果再耐壓差邊緣可能會有影響.不是的話我覺得接哪邊應該都可以.
個人習慣上的話都會接在參考點上(算用托的)
頭像
AD
SR40
SR40
 
文章: 32
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 9:10 am
來自: 台北

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章KRELL 發表於 週日 9月 05, 2010 8:37 pm

AD 寫:飛船老師講得很傳神.不管是"提"或"托"都是把他拉高.只是高度差一點.如果再耐壓差邊緣可能會有影響.不是的話我覺得接哪邊應該都可以.
個人習慣上的話都會接在參考點上(算用托的)



利用假日把手中放到生灰塵的搭棚12au7 srpp 拿來做實驗 ,

原本高壓200v , 用兩顆電阻200k & 100k 把電壓調到約67v ,

依AD老師所說接到燈絲參考點上 (不同於原來國外網站的作法) ,

一切果然和原來設想的一樣把燈絲托高了起來 :clap: ,

又有了一些收穫 , 真好玩 ,

有空把電壓再托高一點看看有何不同 .........

試聽了一下 ,

原本左右聲道都有的哼聲小了很多 ,

但仍有左右不同大小的雜音 (嘶聲??) , 下次應該再檢討一下接地來玩玩 ..
KRELL
SR40
SR40
 
文章: 9
註冊時間: 週二 1月 06, 2009 11:22 pm

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章hyperma 發表於 週一 9月 06, 2010 1:26 am

地线在电路中概念永远只是一个参考,如果电路中一部分地线用380V直流电来冒充,220V直流电就是380-220=-160V的电压。

在过去的电子管设备中,浮地设计随处可见,因为本身工作电压高,不可能变压器的绕组无限大。
——天津是中国最有潜力的城市——
hyperma
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週二 6月 24, 2003 12:09 am

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章idle_newbie 發表於 週六 9月 11, 2010 3:48 am

提或是托 都是參考用

也就是電流不用大

可以參考類似 直熱管 燈絲電壓的處理方式


將墊高的電壓直接接到燈絲的中間抽頭(AC-0-AC 如果有的話 )

或是用50R~100R的電阻兩顆, 在燈絲線圈兩邊各接一顆
然後把兩個電阻的另一端接在一起
用以模擬中間抽頭
再接到墊高的電壓上即可
「生命沒有過渡、不能等待。」
頭像
idle_newbie
SR60
SR60
 
文章: 76
註冊時間: 週二 7月 16, 2002 11:32 am
來自: 台北的電腦堆

Re: 關於真空管燈絲浮壓的問題..

文章hyperma 發表於 週四 9月 30, 2010 2:29 am

将灯丝供电单端连接到高压中点上,是对交流供电的灯丝哼声,与直流供电造成灯丝寿命缩短与音质劣化最有效的手段,用仪器测试,基本能降低变压器直接输出的6.3V交流对灯丝的影响。
——天津是中国最有潜力的城市——
hyperma
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週二 6月 24, 2003 12:09 am


回到 音響 DIY 電路技術討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 24 位訪客