第 4 頁 (共 6 頁)
發表於 :
週日 1月 26, 2003 3:04 pm
由 Coffin
你要不要先試試看?_
發表於 :
週日 1月 26, 2003 3:19 pm
由 Jir
我晚點會去買電阻來配對看看聲音表現如何~:D
呵呵 現在在忙~~~ccc
發表於 :
週日 1月 26, 2003 4:44 pm
由 Jir
嗯.....唯一確定的是
聲音真的變粉小聲~:p
發表於 :
週三 1月 29, 2003 10:28 pm
由 uri
請問一下
如果是dz的vr模組
是否修改的方式是否為
將 in的銅箔割斷
將電阻接在端子和vr in之間
然後將vr的 1和2短路
可是我這樣座好像沒辦法轉vr改變阻值
我從pcb上看的vr腳位 為
in out x gnd
這4個腳
麻煩請指導我所犯的錯誤...
發表於 :
週三 1月 29, 2003 11:26 pm
由 smb
手上沒有DZ的…,不過音量模組應該都差不多,猜您不該IN的銅箔切斷,應該是將電阻一頭接RCA座,一頭接原先的IN接孔。
發表於 :
週四 1月 30, 2003 3:41 pm
由 xwliu
uri 寫: 將 in的銅箔割斷 , 將電阻接在端子和vr in之間
然後將vr的 1和2短路
接法應該沒錯。
in的銅箔有沒有割斷並不重要,因為in-out間必須短路
uri 寫: 可是我這樣座好像沒辦法轉vr改變阻值
哪個部分的阻值?in-out間的阻值是0(已短路)。out-gnd間的阻值隨vr右轉阻值變大(與一般接法相同)。rca-in間的阻值就是你串的電阻大小(不會改變)。接上放大部分,轉動vr聲音的大小應該會有變化。
發表於 :
週五 1月 31, 2003 6:57 am
由 Korping_Chang
這幾天實驗下來....有一些小小的心得
如果是解析本來就比較好的機器,用了電流式接法,似乎解析又更上層樓,但是....似乎聽久了會有覺得吵的嫌疑
倒是比較矇的機器,換上這樣的接法有如脫胎換骨
怎麼取捨?似乎還是聽過才作準
依照器材特性來調整搭配。
還有A型的VR似乎變成線性的了
比較容易轉一點就粉大聲
而且VR誤差大的話,9點鐘方向以下似乎不太實用
只測試到VR10K+22K,下次換VR10K+47K試試看好了
發表於 :
週一 2月 03, 2003 9:07 pm
由 map
不知道有沒有人想要玩玩看
就是那種用波段開關來改的VR
我在市面上找了很久
都只有找到2層12段的ALPS
而且還是非固定式的
容易轉過頭說
好想要找4層24段的開關歐
用來作立體聲的併聯式比較方便說
現在只有佑昇有
一個要價4500元
貴爆了
不知道哪裡有16段2層的就好
便宜就可以的波段開關呢?
我好想試試看說
發表於 :
週四 2月 06, 2003 10:24 pm
由 skyboat
Korping_Chang 寫:好像粉不錯說
正在想....如果能用RELAY當波段,那就不會受限於波段開關的段數了....再來....可能可以靠電阻本身的數值跟相互間的併聯數值得到想要的數值....這樣....用12顆RELAY應該可以組合出不只20組的電阻值吧?
詳細可能要好好的想清楚計算一下
※最近搜尋到的文章,參考看看:
"Inexpensive relays form digital potentiometer"
http://www.e-insite.net/ednmag/archives/1998/031398/06di.pdf
5個 Relays 就有 32 steps(2的5次方),要改成"A"型VR可能要另加控制電路,再擴充到8個 Relays
就有256 steps,更有修改彈性。也不建議用μP,因為小的覺得用 Logic IC 來兜電路較好玩!
就交給英明的 ─ 光明教主了。
發表於 :
週三 2月 19, 2003 3:22 am
由 Korping_Chang
嗯嗯嗯....老師又拿支票本來簽收了
不死心....又持續比了一下,發覺....分流式接法似乎比較適合用在後級或耳擴,因為放大倍率不高,所以VR的誤差比較聽不出來
在前級的使用上,一般前級大約放大5~10倍,之後後級又放大了20~30幾倍,整體增益幾乎超過100倍以上....VR的誤差應該就很明顯的聽得出來了
發表於 :
週三 2月 19, 2003 11:40 pm
由 ArvoEX
用 Relay 控制的確可做出很多組合
但是...
一轉音量就會答答叫
頗怪的^^b
5 顆的話兩聲道就要 10 顆
六聲道就要 30 顆
my GOD...
可怕的 Relay 陣列
發表於 :
週四 2月 20, 2003 12:04 am
由 oldhan
del..
發表於 :
週五 2月 21, 2003 2:43 am
由 Korping_Chang
之前看過reed relay的規格(原本訊號選擇模組的relay想用這一種),這....接點電阻....似乎....比普通relay來的大
售價是差不多(甚至貴一點)
後來才轉向傳統relay懷抱
發表於 :
週五 2月 21, 2003 7:47 am
由 oldhan
用在前級輸入會差那零點幾歐姆?
接點隔離在真空中, 比較耐用,
聽感如何未比較.
發表於 :
週三 2月 26, 2003 2:18 am
由 Korping_Chang
oldhan 寫:用在前級輸入會差那零點幾歐姆?
接點隔離在真空中, 比較耐用,
聽感如何未比較.
呵呵~~這倒是
可能是小弟太過於龜毛
發表於 :
週三 2月 26, 2003 5:39 am
由 音王寺
提供一個小小的意見...
如果要聲音好聽最好不要使用
relay之類的東西...
發表於 :
週一 3月 17, 2003 2:56 pm
由 smb
乖乖…這種分流式接法好像對只有VR精準度有所要求
品質就毋須在意
剛剛換上25元的滑桿式VR
覺得跟我250元的ALPS藍殼沒差…,但我沒有細細比較
只是失去A type特性,這也無所謂,調整音量並沒有比較麻煩
不過現在又裝回ALPS,嗯…還是有差別,但我說不上來…
但那滑桿式的VR我是實驗性的接法,沒也很正式…
以後有時間再繼續實驗
發表於 :
週一 3月 17, 2003 6:46 pm
由 FireDragon
那我們就等老哥的好消息.
發表於 :
週一 3月 17, 2003 10:00 pm
由 nickey
smb 寫:乖乖…這種分流式接法好像對只有VR精準度有所要求
品質就毋須在意
剛剛換上25元的滑桿式VR
覺得跟我250元的ALPS藍殼沒差…,但我沒有細細比較
只是失去A type特性,這也無所謂,調整音量並沒有比較麻煩
不過現在又裝回ALPS,嗯…還是有差別,但我說不上來…
但那滑桿式的VR我是實驗性的接法,沒也很正式…
以後有時間再繼續實驗
用了這種分流式接法對前級輸入阻抗是不是有所提昇啊!
因為附近有鄰居音量常不能開太大,但在小音量時聲音都很虛,
用了這種分流式接法,既使小音量聆聽比較飽滿,也能有不錯的
細節了
對了不知有沒有大大試過用B type VR來試,說不定能變 A 回來
我亂猜的啦!
用了這種分流式接法,串聯的電阻是不是就變得很重要了,小弟
用普通的精密電阻,覺得還有提昇的空間,不過沒空去買補料就
是了
發表於 :
週二 3月 18, 2003 12:46 am
由 Coffin
nickey 寫:對了不知有沒有大大試過用B type VR來試,說不定能變 A 回來
我亂猜的啦!
用了這種分流式接法,串聯的電阻是不是就變得很重要了,小弟
用普通的精密電阻,覺得還有提昇的空間,不過沒空去買補料就
是了
才兩顆電阻
用貴一點也無妨
確實影響聲音喔
發表於 :
週二 3月 18, 2003 12:52 am
由 Korping_Chang
如果是後級要加裝VR~~小的現在也都用電流式接法囉
如果覺得轉一點點就很大聲,小的是用10K or 22K +10KVR,衰減可能大了些,不過如果加上前級放大率還是很夠了
發表於 :
週二 3月 18, 2003 3:59 pm
由 NaKa
Korping_Chang 寫:如果是後級要加裝VR~~小的現在也都用電流式接法囉
如果覺得轉一點點就很大聲,小的是用10K or 22K +10KVR,衰減可能大了些,不過如果加上前級放大率還是很夠了
那教主的 VR 控制模組是否也要來個改版?
弄些跳線或是JUMPER來選擇電流或電壓式~~
用22K加10KVR可以讓VR轉到趨中間的位置(約11~12點鐘方向),
聽說VR在中間這個位置的特性較佳??
發表於 :
週四 3月 20, 2003 12:27 pm
由 linken
不用改 VR 控制模組.只要將電阻一端接輸入訊號,一端接VR 控制模組的OUT.前級的輸入也是接VR 控制模組的OUT.
"用22K加10KVR可以讓VR轉到趨中間的位置(約11~12點鐘方向),
聽說VR在中間這個位置的特性較佳??"-----------你說的沒錯.
發表於 :
週四 3月 20, 2003 7:05 pm
由 zippy
飛船老師貼的那鍋S5...不素有倫跑企玩....
還縮要寫測試暴告, 怎麼都迷油下聞嚕....>_<
好像還有啥T-PAD, H-PAD的...
發表於 :
週一 3月 24, 2003 5:39 pm
由 NaKa
linken 寫:不用改 VR 控制模組.只要將電阻一端接輸入訊號,一端接VR 控制模組的OUT.前級的輸入也是接VR 控制模組的OUT.
ㄚ~~ 對喔~~ 這樣也行~~
我還傻傻的從 vr in 接電阻, 再把模組上的 in-out 短路接起來~~