AndAudio.com

viaviavia 寫:直接規劃出個套件啦.
君不見某人專門抄襲別人的設計跟創意,所以直接商品化
會比較安全.

天無絕人之路啦
就算貼上封條 某人還是可以R-E出來 反正替某人賣命的博士那麼多

genome 寫:

viaviavia 寫:直接規劃出個套件啦.
君不見某人專門抄襲別人的設計跟創意,所以直接商品化
會比較安全.

天無絕人之路啦
就算貼上封條 某人還是可以R-E出來 反正替某人賣命的博士那麼多

直接出成品機
把零件編號全部磨掉
放入機盒內後做好全方面金屬隔離
再用灌滿黑色環氧樹脂全部灌滿
這樣不要說拆
就連X光都打不透了

狩野兄
請問這分音器也可以解決各單體間效率不同的問題而不需要另外串電阻嗎?
最近一直為了分音器感到困擾
不管其他眼紅的人多說些什麼
請您務必出個套件或成品機吧.....

狩野 寫:對不起 ! 您問我的 impendance 我想是 impedance (阻抗).

真不好意思, 打字打錯了.

狩野 寫:它是這樣的, 經過這分音器不會因音樂的頻率不同而產生不同的阻抗 , 因為阻抗不變所以相位很準 . 而且各單體也不會因阻抗不同時而大聲時而小聲 .好處就在此 , 這是傳統的有電感線圈的是無法辦到的.

真的嗎!!!
太讚太讚了, "不會因音樂的頻率不同而產生不同的阻抗", 真的有這麼神奇的東西
一定請您推出套件, 這根本是美夢成真.

motro 寫:直接出成品機
把零件編號全部磨掉
放入機盒內後做好全方面金屬隔離
再用灌滿黑色環氧樹脂全部灌滿
這樣不要說拆
就連X光都打不透了

要騙X光太簡單了，妳用同等密度的包裝跟封膠，X光照下去，全部都是一個色 XD

哈...............這個好玩
每個人都想要"發明"
但是就有人喜歡一昧的copy
然後灌上"創新"來回避copy的事實
嗯.......還是多看"商業週刊"吧

za444 寫:哈...............這個好玩
每個人都想要"發明"
但是就有人喜歡一昧的copy
然後灌上"創新"來回避copy的事實
嗯.......還是多看"商業週刊"吧

有沒有人看到，有人要仿 Goldmund 阿... 看到突然就覺得很好笑說... 哈哈

狂人 寫:

za444 寫:哈...............這個好玩
每個人都想要"發明"
但是就有人喜歡一昧的copy
然後灌上"創新"來回避copy的事實
嗯.......還是多看"商業週刊"吧

有沒有人看到，有人要仿 Goldmund 阿... 看到突然就覺得很好笑說... 哈哈

機箱不錯阿
不知道有沒有人要內臟?

狩野大那邊寶聽說很多...

只是要商品化為套件個人不看好...

因為到時候問題一大堆(非技術問題)...

到時又搞得雞飛狗跳..

foo 寫:機箱不錯阿
不知道有沒有人要內臟?

我也想要機箱...只是不便宜

JesseChen 寫:狩野大那邊寶聽說很多...

只是要商品化為套件個人不看好...

因為到時候問題一大堆(非技術問題)...

到時又搞得雞飛狗跳..

只要出個分音模組就好了，機箱啥的統統不需要。

foo 寫:機箱不錯阿
不知道有沒有人要內臟?

太貴了! 現在一公斤鋁市價賣130。
不過不含工錢。

狩野兄還在嗎
過了這麼久
DZ也在倒閉邊緣
不知道您是不是還願意推出在文中所指出的超強分音器??

直熱管最好避免用 Switching mode power. 因為 switching noise 會串到線路到輸出. 不小心會損傷到高音單體
因為絕大部分的管子都是間接加熱, 燈絲電路跟放大線路是沒直接連接的, 所以可以放心使用....

最省錢就是拿舊手機的 AC Adapter 來用. 大多是 5.5V 0.8A-1.0A, 簡單的前級 3-4 管應該足夠了
如果你的 AC Adapter 是 5V, 最好先測試一下. 燈絲電流大小跟屏極電流有關, 一般前級都不會吃很兇電, 成功的機會挺大的
如此一來, 省下燈絲變壓器, 又省電 (Switching power supply 比 Transformer + 整流濾波 效率高又輕), 再加上廢物利用,
可說是一舉三得 !!

switching power supply 是有的，但是很多人用了工业用途或者一般用途的用于音频上会有问题：
1，内阻不平衡；简单来说高频内阻低，低频内阻高，出来的声音不平衡，很多时候中高频太多了，低频的阻尼有没有，会一塌糊涂。
2，速度不够快，动态电流供不上，这并不是说他的工作频率不够高，而是指他的工作和反馈方式带来的滞后问题。
3，EMC干扰问题。这个就不用说了。
解决了这几个大问题，基本上传统火牛供电是比不上的。