發表於 : 週五 4月 13, 2012 2:20 pmweascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子
然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小
發表於 : 週五 4月 13, 2012 7:53 pmsniper 寫:weascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子
然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小
itunes沒試過
foobar+jplay的話可以喔
44.1 48 96 192 的音樂我手上都有,都能正常撥放
發表於 : 週五 4月 13, 2012 9:20 pmweascer 寫:sniper 寫:weascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子
然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小
itunes沒試過
foobar+jplay的話可以喔
44.1 48 96 192 的音樂我手上都有,都能正常撥放
請問是輸出96K嗎?? foobar的resampler裡面我只能調到96K，然後開請問要怎麼調到196k呢??
發表於 : 週六 4月 14, 2012 7:06 pmMira 寫:http://help.foobar2000.org/troubleshooter/components/482398a390566e59The following components found on your system are known to be problematic and should be either uninstalled or updated to their latest versions:
foo_jplay.dll : JPLAY
Reason: "Audiophile" scam
發表於 : 週日 4月 15, 2012 12:45 pmkenv1212277 寫:mafaldich 寫:如果我沒記錯，jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了
一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來
這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)
硬體上也需要調教
因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦
機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了
發表於 : 週日 4月 15, 2012 9:54 pmmafaldich 寫:kenv1212277 寫:mafaldich 寫:如果我沒記錯，jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了
一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來
這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)
硬體上也需要調教
因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦
機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了
這位仁兄我認識你嗎
你怎麼知道我是爽爽下載的??
我四年前到美國前花幾天功夫把將近五百張CD轉成APE存在硬碟裡帶到美國
因此我幾乎都是ape檔
搞不清狀況最好別隨便批評
發表於 : 週一 4月 16, 2012 5:57 am
發表於 : 週二 4月 17, 2012 10:28 ammafaldich 寫:我不知道FLAC會比APE好 第一次聽到這種說法
當時是用EAC直接就轉成APE了
後來我才知道原來EAC也可以轉FLAC
最近為了嘗試jplay 就用foobar把一些ape再轉成flac
還在猶豫要不要買jplay
音質差異確實是蠻明顯的
CD不在身邊買了就要用foobar一張張再轉檔一次了
不知道這樣再轉一次會不會有損音質
希望不會
發表於 : 週三 4月 18, 2012 2:04 pmmafaldich 寫:kenv1212277 寫:mafaldich 寫:如果我沒記錯，jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了
一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來
這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)
硬體上也需要調教
因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦
機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了
這位仁兄我認識你嗎
你怎麼知道我是爽爽下載的??
我四年前到美國前花幾天功夫把將近五百張CD轉成APE存在硬碟裡帶到美國
因此我幾乎都是ape檔
搞不清狀況最好別隨便批評
發表於 : 週五 4月 20, 2012 4:45 amHiguma 寫:mafaldich 寫:我不知道FLAC會比APE好 第一次聽到這種說法
當時是用EAC直接就轉成APE了
後來我才知道原來EAC也可以轉FLAC
最近為了嘗試jplay 就用foobar把一些ape再轉成flac
還在猶豫要不要買jplay
音質差異確實是蠻明顯的
CD不在身邊買了就要用foobar一張張再轉檔一次了
不知道這樣再轉一次會不會有損音質
希望不會
當作不會吧,比較輕鬆.
或著 你隨手拿張CD自己測測摟,
我自己是不太在意這種數位玄學的部份.
(我是說 不否定也不肯定)
發表於 : 週五 4月 20, 2012 4:47 am發表於 : 週五 4月 20, 2012 6:06 ammafaldich 寫:To 小奈月兄
是呀是呀
以後要轉檔還是轉成flac或wav好了
可能比較不會被誤會
發表於 : 週三 5月 02, 2012 5:17 pm發表於 : 週四 5月 03, 2012 12:09 amMira 寫:無損，是沒有損失的。
發表於 : 週四 5月 03, 2012 10:05 amsniper 寫:4.2跟4.2B我都有裝過
配上V1.1.8是一切正常
不過我覺得4.2以後,透過foobar plug-in去設定jplay把foobar搞到當掉的機率變高了
所以我還是習慣直接改config檔或是開jplay mini來改
改完存檔之後再開foobar
發表於 : 週六 5月 05, 2012 11:51 pm發表於 : 週四 5月 24, 2012 6:28 pmMira 寫:無損，是沒有損失的。
發表於 : 週五 6月 01, 2012 12:52 pmschung320 寫:"無損，是沒有損失的" - 這是說給電腦用戶聽的, 而音響用戶知道的是無損檔聲音表現差於.wav太多, 換句話說資料正確並不代表聲音一樣而且有先順序安排(重整)過的資料會比沒有做的好.Mira 寫:無損，是沒有損失的。