不信邪?自己玩:JPLAY

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章sniper 發表於 週五 4月 13, 2012 2:20 pm

weascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子

然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小

itunes沒試過

foobar+jplay的話可以喔

44.1 48 96 192 的音樂我手上都有,都能正常撥放
輕鬆聽音樂
sniper
SR60
SR60
 
文章: 91
註冊時間: 週六 8月 14, 2004 1:32 pm
來自: Taipei

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章weascer 發表於 週五 4月 13, 2012 7:53 pm

sniper 寫:
weascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子

然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小

itunes沒試過

foobar+jplay的話可以喔

44.1 48 96 192 的音樂我手上都有,都能正常撥放


請問是輸出96K嗎?? foobar的resampler裡面我只能調到96K,然後開請問要怎麼調到196k呢??
weascer
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週一 1月 02, 2006 11:30 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章sniper 發表於 週五 4月 13, 2012 9:20 pm

weascer 寫:
sniper 寫:
weascer 寫:我用JPLAY的時候好像輸出位元率只能鎖在44K?
我用96K或48K好像都不能播放的樣子

然後感覺上音質表現:JPLAY+iTunes(44K)>Foobar 重取樣(96K)>iTunes(48K)
但是前兩者差異很小

itunes沒試過

foobar+jplay的話可以喔

44.1 48 96 192 的音樂我手上都有,都能正常撥放


請問是輸出96K嗎?? foobar的resampler裡面我只能調到96K,然後開請問要怎麼調到196k呢??

輸出是看原始檔案阿,本來是多少就多少

192khz的測試的曲目就是原生24/192的檔案
輕鬆聽音樂
sniper
SR60
SR60
 
文章: 91
註冊時間: 週六 8月 14, 2004 1:32 pm
來自: Taipei

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章M25K2 發表於 週六 4月 14, 2012 7:06 pm

Mira 寫:http://help.foobar2000.org/troubleshooter/components/482398a390566e59

The following components found on your system are known to be problematic and should be either uninstalled or updated to their latest versions:
foo_jplay.dll : JPLAY
Reason: "Audiophile" scam

4.2b就不會當掉了
M25K2
SR80
SR80
 
文章: 155
註冊時間: 週三 7月 20, 2011 11:01 am

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章mafaldich 發表於 週日 4月 15, 2012 12:45 pm

kenv1212277 寫:
mafaldich 寫:如果我沒記錯,jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了


一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來 :ale:

這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)

硬體上也需要調教

因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦

機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了



這位仁兄我認識你嗎

你怎麼知道我是爽爽下載的??

我四年前到美國前花幾天功夫把將近五百張CD轉成APE存在硬碟裡帶到美國

因此我幾乎都是ape檔

搞不清狀況最好別隨便批評
頭像
mafaldich
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週二 8月 29, 2006 9:44 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章kenv1212277 發表於 週日 4月 15, 2012 9:54 pm

mafaldich 寫:
kenv1212277 寫:
mafaldich 寫:如果我沒記錯,jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了


一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來 :ale:

這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)

硬體上也需要調教

因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦

機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了



這位仁兄我認識你嗎

你怎麼知道我是爽爽下載的??

我四年前到美國前花幾天功夫把將近五百張CD轉成APE存在硬碟裡帶到美國

因此我幾乎都是ape檔

搞不清狀況最好別隨便批評


抱歉~當做小弟胡言亂語吧

話說有CD轉檔怎麼不轉WAV.AIFF或者是其他無損壓縮FLAC等

APE不是聽說有損失嗎?
頭像
kenv1212277
SR80
SR80
 
文章: 190
註冊時間: 週日 10月 05, 2008 8:08 pm
來自: 台南

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章mafaldich 發表於 週一 4月 16, 2012 5:57 am

我不知道FLAC會比APE好 第一次聽到這種說法
當時是用EAC直接就轉成APE了
後來我才知道原來EAC也可以轉FLAC

最近為了嘗試jplay 就用foobar把一些ape再轉成flac
還在猶豫要不要買jplay
音質差異確實是蠻明顯的
CD不在身邊買了就要用foobar一張張再轉檔一次了
不知道這樣再轉一次會不會有損音質
希望不會 :roll:
頭像
mafaldich
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週二 8月 29, 2006 9:44 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章Higuma 發表於 週二 4月 17, 2012 10:28 am

mafaldich 寫:我不知道FLAC會比APE好 第一次聽到這種說法
當時是用EAC直接就轉成APE了
後來我才知道原來EAC也可以轉FLAC

最近為了嘗試jplay 就用foobar把一些ape再轉成flac
還在猶豫要不要買jplay
音質差異確實是蠻明顯的
CD不在身邊買了就要用foobar一張張再轉檔一次了
不知道這樣再轉一次會不會有損音質
希望不會 :roll:


當作不會吧,比較輕鬆.

或著 你隨手拿張CD自己測測摟,

我自己是不太在意這種數位玄學的部份.

(我是說 不否定也不肯定)
Higuma
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週三 10月 05, 2005 8:19 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章小奈月 發表於 週三 4月 18, 2012 2:04 pm

mafaldich 寫:
kenv1212277 寫:
mafaldich 寫:如果我沒記錯,jplay好像是不支援ape格式??
可是偏偏我一堆ape檔
這樣想買的欲望就大減了


一堆ape檔....應該是爽爽下載的..還大剌剌的說出來 :ale:

這套軟體用過的才知道好(也要知道怎麼用聲音才會好)

硬體上也需要調教

因此我特地組了4萬5左右的音樂用電腦

機殼還橫躺式的~質感看起來像音響器材而不太像電腦了



這位仁兄我認識你嗎

你怎麼知道我是爽爽下載的??

我四年前到美國前花幾天功夫把將近五百張CD轉成APE存在硬碟裡帶到美國

因此我幾乎都是ape檔

搞不清狀況最好別隨便批評

"mafaldich"兄~~,您真是說到我心坎裡了,很多時候自己轉的還被誤認是下載的,著實無言阿... :eeh:
Foobar 2000 0.83 請洽便當狗→ 回收去了!!檔案待補...
【Oracion】 32Bit 96Khz版本 → http://www.badongo.com/cn/file/20240249
【Oracion】 16Bit 44.1Khz版本 → http://www.badongo.com/audio/20346833
4AG訊號線、4AG喇叭線→ 好個珠圓玉潤的表現
BB 2107AP,有著非常接近金屬封裝OP的塑封OP,推薦使用...
頭像
小奈月
SR40
SR40
 
文章: 45
註冊時間: 週日 6月 12, 2005 12:09 pm
來自: 櫻花夢

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章mafaldich 發表於 週五 4月 20, 2012 4:45 am

Higuma 寫:
mafaldich 寫:我不知道FLAC會比APE好 第一次聽到這種說法
當時是用EAC直接就轉成APE了
後來我才知道原來EAC也可以轉FLAC

最近為了嘗試jplay 就用foobar把一些ape再轉成flac
還在猶豫要不要買jplay
音質差異確實是蠻明顯的
CD不在身邊買了就要用foobar一張張再轉檔一次了
不知道這樣再轉一次會不會有損音質
希望不會 :roll:


當作不會吧,比較輕鬆.

或著 你隨手拿張CD自己測測摟,

我自己是不太在意這種數位玄學的部份.

(我是說 不否定也不肯定)


是呀 不然太痛苦
我也沒有精力慢慢ab test

不過我還是決定不買jplay了
另一個原因是使用他的時候電腦整個變得好慢 (設定的ram為1gb, 我筆電總共有8gb)
不太能做其他事
目前沒有打算另組一台音樂專用機
還是先繼續用foobar吧

最近在看squeezebox touch
也許會考慮往那個方向升級
頭像
mafaldich
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週二 8月 29, 2006 9:44 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章mafaldich 發表於 週五 4月 20, 2012 4:47 am

To 小奈月兄

是呀是呀
以後要轉檔還是轉成flac或wav好了
可能比較不會被誤會
頭像
mafaldich
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週二 8月 29, 2006 9:44 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章小奈月 發表於 週五 4月 20, 2012 6:06 am

mafaldich 寫:To 小奈月兄

是呀是呀
以後要轉檔還是轉成flac或wav好了
可能比較不會被誤會

"mafaldich"兄!~~,目前小弟都是轉成Wave,不用在經過壓縮,減少各種可能損失的機會... :D
Foobar 2000 0.83 請洽便當狗→ 回收去了!!檔案待補...
【Oracion】 32Bit 96Khz版本 → http://www.badongo.com/cn/file/20240249
【Oracion】 16Bit 44.1Khz版本 → http://www.badongo.com/audio/20346833
4AG訊號線、4AG喇叭線→ 好個珠圓玉潤的表現
BB 2107AP,有著非常接近金屬封裝OP的塑封OP,推薦使用...
頭像
小奈月
SR40
SR40
 
文章: 45
註冊時間: 週日 6月 12, 2005 12:09 pm
來自: 櫻花夢

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章Mira 發表於 週三 5月 02, 2012 5:17 pm

無損,是沒有損失的。      
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章小奈月 發表於 週四 5月 03, 2012 12:09 am

Mira 寫:無損,是沒有損失的。      

""Mira"兄~~所言極是,只是Wave在各種應用上相對比較方便,所以就轉Wave了。 :)
Foobar 2000 0.83 請洽便當狗→ 回收去了!!檔案待補...
【Oracion】 32Bit 96Khz版本 → http://www.badongo.com/cn/file/20240249
【Oracion】 16Bit 44.1Khz版本 → http://www.badongo.com/audio/20346833
4AG訊號線、4AG喇叭線→ 好個珠圓玉潤的表現
BB 2107AP,有著非常接近金屬封裝OP的塑封OP,推薦使用...
頭像
小奈月
SR40
SR40
 
文章: 45
註冊時間: 週日 6月 12, 2005 12:09 pm
來自: 櫻花夢

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章penny459 發表於 週四 5月 03, 2012 10:05 am

sniper 寫:4.2跟4.2B我都有裝過

配上V1.1.8是一切正常

不過我覺得4.2以後,透過foobar plug-in去設定jplay把foobar搞到當掉的機率變高了

所以我還是習慣直接改config檔或是開jplay mini來改

改完存檔之後再開foobar



我也覺得4.2B掛Foobar後變慢很多,但我還沒搞到Foobar擋掉過,就連用mini播放時,
按M鍵時的反應時間也過長了@@
penny459
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週五 12月 02, 2011 1:50 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章steffen 發表於 週六 5月 05, 2012 11:51 pm

今天無意中看到對岸耳機論壇很HOT的"簡聽"播放軟體
就下載來用用看,聲音比FOOBAR好非常多,特別音像凝聚度及乾淨度
之前試用JPLAY時感覺都沒他提升幅度大,我是用QB9+完全沒憂化的WP筆電

不過功能真的也很"簡",可以GOOGLE"簡聽"下載來試試(免費的)
最新的版本是3.72了
喇叭:MBL121E
擴大器:AYRE K5XE+V5X
訊源:CHORD 76HDSD
耳機:HIFIMAN HE-500
耳機AMP:森羅萬有6C8G
線材:SPK-AUDIOQUEST CV8,VDH102MK3
steffen
SR40
SR40
 
文章: 41
註冊時間: 週三 11月 21, 2001 12:14 pm
來自: ,,

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章schung320 發表於 週四 5月 24, 2012 6:28 pm

"無損,是沒有損失的" - 這是說給電腦用戶聽的, 而音響用戶知道的是無損檔聲音表現差於.wav太多, 換句話說資料正確並不代表聲音一樣而且有先順序安排(重整)過的資料會比沒有做的好.
Mira 寫:無損,是沒有損失的。      
schung320
SR40
SR40
 
文章: 8
註冊時間: 週四 9月 03, 2009 3:33 pm

Re: 不信邪?自己玩:JPLAY

文章Mira 發表於 週五 6月 01, 2012 12:52 pm

schung320 寫:"無損,是沒有損失的" - 這是說給電腦用戶聽的, 而音響用戶知道的是無損檔聲音表現差於.wav太多, 換句話說資料正確並不代表聲音一樣而且有先順序安排(重整)過的資料會比沒有做的好.
Mira 寫:無損,是沒有損失的。      

音響業界內很多事情說破不值錢。
順序安排跟聲音沒有關係。
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

上一頁

回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客