(轉貼)評價耳塞------自我的音樂世界(一)

[lls613]

(轉貼)評價耳塞------自我的音樂世界(一)

已經徵求原作者同意,內容不變,直接轉成繁體,請大家看看!

原出處:耳機大家壇
作者:cctu
網址 http://www.erji.net/read.php?tid=382700&fpage=8


耳塞是個隨身音頻設備系統最常見的配件，也是近年來比較紅火的東西之一，當初許多玩耳塞的中國玩家是因為買的隨身音頻系統佩帶的耳塞音質相對優秀，感覺到了升級耳塞對聽帶音樂素質有提升作用，所以有了這個愛好，譬如：90年代初期SONY隨身聽原配的E801和2000年左右SHARP MD原配的MX系列。也有部分人是在專業雜誌上得知—----音特美ER4系列擁有天價和天籟之音，也走上了燒耳塞的路。

大部分人購買單獨出售的耳塞是因為想用低廉的價格，買到一隻“耳內音響系統”，讓自己聽的音樂更加美妙，隨著自己聽到耳塞越來越多，聽的音樂類型越來越廣，於是不斷的升級自己的耳塞，於是做耳塞的廠家越來越多，耳塞的音質是否優秀，是否適合自己，成了許多人升級路上的難題，因為很少有地方能試聽所有耳塞。本人有幸很久前認識一位元很厲害的朋友，得以聽過非常非常多的耳塞，所以來貴壇來說一下自己的看法，希望對大家有所幫助。

首先：第一隻陪伴自己達1年以上的耳塞，對個人的聽音習慣具有很強的塑造力，那只耳塞的音色往往會是個人將來升級的基礎。所以現在有許多人對同樣的耳塞有很大不同的看法，即使是耳塞論壇的斑竹或是耳塞商店的主人，他們的看法也都並不是正確的。我的朋友現在在為軍方做監聽耳機，已經在美國研究9年之久，自己也非常喜歡耳塞，收藏的耳塞種類可以用百科大全來形容，他和我對一個耳機耳塞的看法是：

一：耳機耳塞在儘量保證不失真的情況下，把每種類型的音頻演繹到好聽的效果，就是個好耳機耳塞（對聽音樂而言）。

二：頻響測試雖然是客觀的東西，但是畢竟是科學上最真實體現耳機耳塞素質的標準，用耳放來追求耳機耳塞最大的性能也就是為了達到頻響的範圍。染色和失真不可以說成一回事情，染色很重的耳機耳塞在測試

[iamresumes]

這種評論真的很偏激~~~沒意義 是這樣嗎

[Frank07]

這種評論真的很偏激~~~沒意義 是這樣嗎

看完以後我思考了很久,覺得怪怪的，原因應該是判斷的基準不明，我不太懂過多或正常或少的標準，形容的有點空泛，某些音樂詮釋不錯的某些是哪些？我是覺得像音悅那樣的寫法會比較具體也比較容易理解，純個人建議

[doitmizuno]

X的！怎麼沒有E5C

[lls613]

偏激是不至於,畢竟每個人的聽感都不一樣。

關於標準值,原作者在第二篇的第三頁有寫到。


我把第二篇的網址貼出來,但我不轉貼,因為我還不能完全理解。

http://www.erji.net/read.php?tid=383080&fpage=8

[z19841n]

X的！怎麼沒有E5C

請看仔細些：而且只說能直推的在直推情況下不開EQ的表現

[brushguy]

小弟以為um2音場算大的

"音場大而空" "音場大而不空"
這兩個是怎麼解釋呢？

[z19841n]

小弟以為um2音場算大的

"音場大而空" "音場大而不空"
這兩個是怎麼解釋呢？

我也覺得UM2音場不比ER4P小,但是UM2能明顯感覺到兩邊縱深不如ER4P,可能作者因此相對而得出的結論.....

[lls613]

X的！怎麼沒有E5C

因為原作者認為E5C不能直推,所以沒寫。

http://www.erji.net/read.php?tid=384848 ... ad=&page=2

[vicesonic]

X的！怎麼沒有E5C

因為原作者認為E5C不能直推,所以沒寫。

http://www.erji.net/read.php?tid=384848 ... ad=&page=2

E5C聽感好，E500素質好，這我也覺得

但是E5C不能直推！？噎噎噎

[dennis1986]

EM3 PRO是啥鬼?
XD 完全沒聽過


40203台幣...... 不知道AA有沒有人有

[EX-S]

曲目
訊源
電源狀況
甚至當天溫溼度

一起po出來比較好喔

[lls613]

EM3 PRO是啥鬼?
XD 完全沒聽過


40203台幣...... 不知道AA有沒有人有

EM3 PRO的官網:

http://www.earsonics.com/em3-pro%20engl.htm

[lls613]

曲目
訊源
電源狀況
甚至當天溫溼度

一起po出來比較好喔

作者之前的回答:

一:我說的聽感和音樂感有什麽區別:聽感是人耳對頻響直接的反映,比如E2C高頻聽感差.而音樂感是指對音樂的感染力的描述,比如2X-S聽什麽歌都很多味道。

二:標準值和中間值:這是個很客觀的東西,是採集了幾千個士兵對頻響的直接反映,而取的一個中間數值和量值。

三:我並不是全部擁有以上耳塞,少數幾個是向朋友請教來的看法,我不會跟任何人進行不同看法的爭吵,如果大家有不同看法,並且自己擁有兩個以上定制耳塞的,可以把問題詳細提出,我會請朋友回答,本人會將原話回答發上來。

網址在上面已經有PO了。

所以有所困難

[lightgreen1983]

EM3 PRO是啥鬼?
XD 完全沒聽過


40203台幣...... 不知道AA有沒有人有

EM3 PRO的官網:

http://www.earsonics.com/em3-pro%20engl.htm

剛點進去看一下...響應頻率20~18k
=.=雖然我聽不太到18k以上的聲
布過總感覺怪怪的，也有網兄曾提及雖然高頻聽不見
不過強度的分佈可能影響聽感?

不知道哪裡有人有寫聽感?

[babybiaw]

在什麼耳機都仔細聽過之後寫出來的比較
就算一開始因為作者的主觀而不能認同或者不能理解
放在心中久了以後也會慢慢了解文章的言中之意
大有參考價值阿

動鐵:dynamic armature,電樞?

[lls613]

動鐵就是平衡電樞,維基百科裡面有寫

平衡電樞式
又稱動鐵式。利用了電磁鐵產生交變磁場，振動部分是一個鐵片懸浮在電磁鐵前方，信號經過電磁鐵的時候會使電磁鐵磁場變化，從而使鐵片振動發聲。優點是使用壽命長、效率高。缺點是失真大，頻響窄。

[Terencecool]

應該就是壓電式單體吧
很多耳道式耳機都是使用壓電單體
動圈單體太大顆了...

[vicesonic]

筆者說EM3PRO最完美!?

Earsonic的技術真有如此好!?

[iqgame]

三:我並不是全部擁有以上耳塞,少數幾個是向朋友請教來的看法,我不會跟任何人進行不同看法的爭吵,如果大家有不同看法,並且自己擁有兩個以上定制耳塞的,可以把問題詳細提出,我會請朋友回答,本人會將原話回答發上來。

那[size=0]以這樣前提下出來的評論有何客觀可言啊？
每個人的耳道構造並不相同，聽同一隻耳機一定會出現不同的聲音
那如果不能維持同一個人聽所有耳機，那這文章可以有什麼參考價值？希望有大師能回答我[/size]

[lls613]

以這樣前提下出來的評論有何客觀可言啊？
每個人的耳道構造並不相同，聽同一隻耳機一定會出現不同的聲音
那如果不能維持同一個人聽所有耳機，那這文章可以有什麼參考價值？希望有大師能回答我:roll:

首先,大大所謂的客觀是指廣義的?還是狹義的?

例如:
1.單一個人評測,是客觀還是主觀?
2.集合一群人評測,是客觀還是主觀?

如果我沒有誤解的話,照大大的意思,每個人寫的對耳機評測或感想,都不具參考價值了。

作者只是綜合了一群人的聽感,所寫出的文章。

而我覺得寫得不錯,所以才徵求同意而轉貼。

PS:我不是大師

[iqgame]

這部分我可能偏激了點，算是我錯吧
不過啊...
作者將不同價位帶的東西混在一起評論，我還是看不出公信力在哪
希望您能將這點轉達給此文作者，不然我也可以寫個「SR-80 VS Proline2500大評測」，這種文章有多少人會認同呢...

[iqgame]

Oh，補充一點，我之前那篇的意思是
如果多隻耳機不是同一個人在聽，那一定會有口味上的偏差，導致看的人比較難抓到一個標準
所以我是希望作者可以自己聽過所有耳機，而非您說的那意思

[lls613]

您說的其實也沒錯,不用謙虛

他也不是把不同價位帶的耳機混在一起評論,而是針對各家目前主流的型號做一次整理。

作者說的標準值在上面就有寫了:

二:標準值和中間值:這是個很客觀的東西,是採集了幾千個士兵對頻響的直接反映,而取的一個中間數值和量值。
(既然是中間值,代表是取得平均來做為中間值,但其中的偏差也可能會很大也說不定)

作者和他朋友的耳機,多到可以開博物館了。

寫文章不一定需要認同,只是分享自己的聽感給大家而已。

[iqgame]

您說的其實也沒錯,不用謙虛

他也不是把不同價位帶的耳機混在一起評論,而是針對各家目前主流的型號做一次整理。

作者說的標準值在上面就有寫了:

二:標準值和中間值:這是個很客觀的東西,是採集了幾千個士兵對頻響的直接反映,而取的一個中間數值和量值。
(既然是中間值,代表是取得平均來做為中間值,但其中的偏差也可能會很大也說不定)

作者和他朋友的耳機,多到可以開博物館了。

寫文章不一定需要認同,只是分享自己的聽感給大家而已。

了解，多謝分享