AndAudio.com

由 **caither** 發表於週五 12月 24, 2004 7:53 pm

oScARSr 寫:HP-1000？
好像不在這排的擋次裡耶∼

這裡應該是指Grado HP-1000
而不是 Philips HP-1000 ..............

由 **h88147** 發表於週五 12月 24, 2004 7:56 pm

這兩支差很多喔

由 **Shang-Ti Chen** 發表於週五 12月 24, 2004 10:41 pm

h88147 寫:已修改...小弟實在是感到很抱歉,下次不敢了

h88147兄非常謝謝，抱歉造成你的困擾，我不知不能post這方面資訊的版規，Sorry. :ale:

由 **h88147** 發表於週五 12月 24, 2004 11:04 pm

Shang-Ti Chen 寫:
h88147 寫:已修改...小弟實在是感到很抱歉,下次不敢了

h88147兄非常謝謝，抱歉造成你的困擾，我不知不能post這方面資訊的版規，Sorry.

別客氣啦,Jeff版大的回文中的引言電話是錯的,怪了 :ale:

,如果想知道的話就PM給我吧,其實依照住址直接去就可以了

由 **caither** 發表於週五 12月 24, 2004 11:12 pm

h88147 寫:head-fi上看到的
http://www6.head-fi.org/forums/showthre ... 822&page=3

resolution:
Qualia>HE90>K1000>R10>HE60>SR-007>HP-1000>PS-1>SR-404>L3000>HD650>RS-1>W2002>DT880

不過整體來講,這位老外似乎比較喜歡HE90

不曉得以解析力為長的ER-4在這串可以擠在哪裡...

由 **Shang-Ti Chen** 發表於週六 12月 25, 2004 12:44 am

h88147兄請問你覺得010的bass的量感如何，Head-Fi people說比較弱，不過我又覺得完全run開時應該是足夠的... What do you say?

由 **h88147** 發表於週六 12月 25, 2004 4:50 am

若相較於grado的耳機,010的低頻量感算是很少的了,R10也比010多上許多

由 **Shang-Ti Chen** 發表於週六 12月 25, 2004 8:07 pm

那不知010的振膜的脆弱度如何呢，像Grado是較脆弱的，Sennheiser較強健，how is 010's?

由 **h88147** 發表於週六 12月 25, 2004 9:15 pm

Shang-Ti Chen 寫:那不知010的振膜的脆弱度如何呢，像Grado是較脆弱的，Sennheiser較強健，how is 010's?

I don't know for sure.010's diaphragm is made of nano-composite material(polyamide?silica particle?). According to Sony,the diaphram's high rigidity and light weight could reduce frequency-dependent quality loss.

由 **beatmania** 發表於週日 12月 26, 2004 1:21 am

經過幾天的心情的沉澱.對於這次聚會的心得也做了些整理.
以下的看法是小弟個人的觀點.如有冒犯還請見諒
特別想澄清的是關於缺點的部份.請不要誤會是耳機不好.
而是小弟對這種等級價位的耳機硬要吹毛求疵罷了.
千萬不要認為”就是XXX的缺點”
前端器材的搭配也非常重要.能不能發揮這些耳機最大極限我不敢斷定
不過這次搭配器材的性能.我相信是無庸置疑的.

Qualia 010 :
除了已知凌駕靜電耳機的音場.細節.透明度.空氣感.
動態及瞬態的速度及張力也是我聽過表現最好的.
在這種音響性及機械性的優勢下.
聲音刻劃深.乾淨.俐落.絲毫沒有脫泥帶水的矇矓感.
聲音現場的還原.三頻比例及音像比例.排列.非常的真實
由其是對於每個聲音細節延伸的完整性.真的是無出其右.
在實際聽感方面.
即使是高檔音響及耳機皆難以做到的鋼琴斷奏及滑音.
鼓點及彈性.大提琴撥弦的點震波感.銅管樂器的的破金聲.
木管及人聲那特有的氣習感.皆完美的演出.
缺點:
雖然010在這幾支耳機中聲音還原表現最佳.
但依然少了種綿密而流暢的聽感~
010聲音過於直接.整體音色呈現徠卡式的冷色調.
聲音缺乏淡淡的色澤及韻味
這種表現並不利於長時間來欣賞音樂
中/低頻質好但量感偏少.聲音顯得單薄偏亮.
無法拱托出雄渾的氣勢~

Stax 007
再次伴演優等生的參考標準
這耳機的優點早有公論
三頻均衡中性.滑順細膩的音色.巧妙恰當的音像比例.
不帶有一絲的侵略性
高頻略為收歛.但細節及尾韻延伸樣樣不少.
綿密的銜接.輕靈柔美的演譯
收斂又溫和特色.使它在重撥及音樂類型的包容性最高.
實際聽感方面.
不論是人聲磁性韻味.弦樂綿密又帶有光澤的質感.
木管的輕巧靈活.鋼琴的流暢.雙簧管動人的悲鳴.
種種優等生的音樂性表現.
再次確立了007均衡性最高.參考機的地位.
缺點:
靜電耳機的通病.陰柔溫吞的音色.中規中矩的表現.
動態張力不足.缺乏年輕的躍動及力度.
大場面樂曲實在騷不到癢處.
恨鐵不成鋼.
忽然很懷念4070….

MDR-R10
初次帶上R10.就被它寬廣的音場.沉穩的底聲.以及中性的音色深深吸引..
不同於一般動圈耳機的喧嘩.甚至雜亂.
樂器的定位及層次.遠遠超越其他開放式耳機.
厚實沉穩的底聲. 略小的音像.中性的音色.
讓樂曲中每一個聲音都清晰的呈現.
這種井然有序.不急不徐的表現.
讓聽感非常舒適.沒有明顯的刺激性
即使大音量長時間欣賞音樂也不會有不適的感覺.
實際聽感方面.
中性又收斂的音色.能動能靜的個性
使他適合各種樂曲.
小至Akiko的獨奏.大至卡拉揚的大編制樂曲.
R10總是能以旁觀者的角度.將樂曲詮釋的淋漓盡致.
由其在重撥大場面的樂曲. 澎湃洶湧.
那種驚人的氣勢及場面..震撼而不刺耳.非常暢淋漓.
即使新一代的旗艦推出.
依然無法憾動它動圈之王的地位.
缺點
音色的細緻及韻味不足
刻意製造的中性及收斂的高頻.
造成聲音尾韻的延伸不足.甚至有些許失焦的現象.
低頻偏厚.速度偏慢.
雖擁有氣勢.但無法兼顧音色的質感.

ATH-L3000
這支耳機聽的時間很短.卻是我那天第二個驚奇.
身為前代旗艦W2002的擁有者.
對於L3000總有些酸酸的情感.
覺得L3000不過是小鐵把2002包張皮.攪個500台限量的把戲.
就想來騙錢.沒什新意.
先說外表
勞斯萊斯級的包覆外皮.質感遠勝照片.
與W2002引以為傲的越前漆不相上下.
再說音質表現.
雖然當天只聽不到兩首樂曲.但是……..
開擴的音場.極佳的聲音控制力及音像比例.
令我非常驚豔…
這樣的表現遠遠的拋開W2002….也深深的傷了小弟的心..
名副其實的小鐵新旗艦..
其他優缺點部份.因聽的時間太短.無法詳述.
但個人以為有挑戰上面3支耳機的實力.

W2002..
不必多說了吧.檔次與價格差的太多…..
除了人聲.木管及弦樂的華麗度尚可力拼.
其他項目被前面幾支耳機拋的遠遠的..
真是傷了小弟的心….

以上只是小弟個人的看法.請不必太介意~
前面4支耳機都非常的優秀.各有各的優點及特色.
誰也不能完全取代誰.
有錢的話通通收藏起來.依不同類型音樂及不同心情使用..
夫復何求.不亦快哉~

由 **foo** 發表於週日 12月 26, 2004 6:54 am

beatmania 寫:經過幾天的心情的沉澱.對於這次聚會的心得也做了些整理.
以下的看法是小弟個人的觀點.如有冒犯還請見諒
特別想澄清的是關於缺點的部份.請不要誤會是耳機不好.
而是小弟對這種等級價位的耳機硬要吹毛求疵罷了.
千萬不要認為”就是XXX的缺點”
前端器材的搭配也非常重要.能不能發揮這些耳機最大極限我不敢斷定
不過這次搭配器材的性能.我相信是無庸置疑的.

Qualia 010 :
除了已知凌駕靜電耳機的音場.細節.透明度.空氣感.
動態及瞬態的速度及張力也是我聽過表現最好的.
在這種音響性及機械性的優勢下.
聲音刻劃深.乾淨.俐落.絲毫沒有脫泥帶水的矇矓感.
聲音現場的還原.三頻比例及音像比例.排列.非常的真實
由其是對於每個聲音細節延伸的完整性.真的是無出其右.
在實際聽感方面.
即使是高檔音響及耳機皆難以做到的鋼琴斷奏及滑音.
鼓點及彈性.大提琴撥弦的點震波感.銅管樂器的的破金聲.
木管及人聲那特有的氣習感.皆完美的演出.
缺點:
雖然010在這幾支耳機中聲音還原表現最佳.
但依然少了種綿密而流暢的聽感~
010聲音過於直接.整體音色呈現徠卡式的冷色調.
聲音缺乏淡淡的色澤及韻味
這種表現並不利於長時間來欣賞音樂
中/低頻質好但量感偏少.聲音顯得單薄偏亮.
無法拱托出雄渾的氣勢~

Stax 007
再次伴演優等生的參考標準
這耳機的優點早有公論
三頻均衡中性.滑順細膩的音色.巧妙恰當的音像比例.
不帶有一絲的侵略性
高頻略為收歛.但細節及尾韻延伸樣樣不少.
綿密的銜接.輕靈柔美的演譯
收斂又溫和特色.使它在重撥及音樂類型的包容性最高.
實際聽感方面.
不論是人聲磁性韻味.弦樂綿密又帶有光澤的質感.
木管的輕巧靈活.鋼琴的流暢.雙簧管動人的悲鳴.
種種優等生的音樂性表現.
再次確立了007均衡性最高.參考機的地位.
缺點:
靜電耳機的通病.陰柔溫吞的音色.中規中矩的表現.
動態張力不足.缺乏年輕的躍動及力度.
大場面樂曲實在騷不到癢處.
恨鐵不成鋼.
忽然很懷念4070….

MDR-R10
初次帶上R10.就被它寬廣的音場.沉穩的底聲.以及中性的音色深深吸引..
不同於一般動圈耳機的喧嘩.甚至雜亂.
樂器的定位及層次.遠遠超越其他開放式耳機.
厚實沉穩的底聲. 略小的音像.中性的音色.
讓樂曲中每一個聲音都清晰的呈現.
這種井然有序.不急不徐的表現.
讓聽感非常舒適.沒有明顯的刺激性
即使大音量長時間欣賞音樂也不會有不適的感覺.
實際聽感方面.
中性又收斂的音色.能動能靜的個性
使他適合各種樂曲.
小至Akiko的獨奏.大至卡拉揚的大編制樂曲.
R10總是能以旁觀者的角度.將樂曲詮釋的淋漓盡致.
由其在重撥大場面的樂曲. 澎湃洶湧.
那種驚人的氣勢及場面..震撼而不刺耳.非常暢淋漓.
即使新一代的旗艦推出.
依然無法憾動它動圈之王的地位.
缺點
音色的細緻及韻味不足
刻意製造的中性及收斂的高頻.
造成聲音尾韻的延伸不足.甚至有些許失焦的現象.
低頻偏厚.速度偏慢.
雖擁有氣勢.但無法兼顧音色的質感.

ATH-L3000
這支耳機聽的時間很短.卻是我那天第二個驚奇.
身為前代旗艦W2002的擁有者.
對於L3000總有些酸酸的情感.
覺得L3000不過是小鐵把2002包張皮.攪個500台限量的把戲.
就想來騙錢.沒什新意.
先說外表
勞斯萊斯級的包覆外皮.質感遠勝照片.
與W2002引以為傲的越前漆不相上下.
再說音質表現.
雖然當天只聽不到兩首樂曲.但是……..
開擴的音場.極佳的聲音控制力及音像比例.
令我非常驚豔…
這樣的表現遠遠的拋開W2002….也深深的傷了小弟的心..
名副其實的小鐵新旗艦..
其他優缺點部份.因聽的時間太短.無法詳述.
但個人以為有挑戰上面3支耳機的實力.

W2002..
不必多說了吧.檔次與價格差的太多…..
除了人聲.木管及弦樂的華麗度尚可力拼.
其他項目被前面幾支耳機拋的遠遠的..
真是傷了小弟的心….

以上只是小弟個人的看法.請不必太介意~
前面4支耳機都非常的優秀.各有各的優點及特色.
誰也不能完全取代誰.
有錢的話通通收藏起來.依不同類型音樂及不同心情使用..
夫復何求.不亦快哉~

L3000 我也有聽過一下子,當時是用DHA3000推
雖然整體很差,但是L3000的潛力是可以聽出來,很沉穩的聲音
若是有好的耳擴,應該可以發揮很好的實力
不過若是010音場真有這麼好,我想L3000是遠遠不及
L3000音場方面只是中人之姿,但是聲音是稍偏暖的
應該是很耐聽

由 **sien** 發表於週日 12月 26, 2004 8:46 am

我覺得L3000在氣勢上,在低頻上,都足以在這4隻耳機中稱冠...

...R10的聲音總是一團在那,不過分離感夠,團團分明....如果線條感能更明確些,再配上它的音場,真的會更過癮~

由 **h88147** 發表於週日 12月 26, 2004 9:42 am

L3000的前後音場仍然是狹窄,雖然比W2002深了一點,beatmania兄所謂的"氣勢"似乎在密閉耳機比較佔優勢,小弟認為指的應該是中低頻的量感,不過音場的寬闊和空氣感是否也應該考慮進去??

另外,如果要比低頻的的話,我覺得grado應該是最過癮的 :ho:

...

由 **h88147** 發表於週日 12月 26, 2004 10:14 am

beatmania 寫:Qualia 010 :

雖然010在這幾支耳機中聲音還原表現最佳.
但依然少了種綿密而流暢的聽感~
010聲音過於直接.整體音色呈現徠卡式的冷色調.
聲音缺乏淡淡的色澤及韻味
這種表現並不利於長時間來欣賞音樂

其實小弟自己在家裡用LHH700當訊源時,仍可以連續長時間的聆聽,這會不會是當時是以burmester006為訊源的前提下,兩樣直接的器材搭一起,變得更直接 :ho:

...不過小弟想如果訊源搭配的是溫和一些的訊源,如studer或accuphase,以010中性的風格,可以兼顧音響性和音樂性

由 **sien** 發表於週日 12月 26, 2004 10:23 am

敗台SACD兼容機啦...總覺得010不拿來唱SACD看不到它的全貌:D

由 **h88147** 發表於週日 12月 26, 2004 10:35 am

sien 寫:敗台SACD兼容機啦...總覺得010不拿來唱SACD看不到它的全貌:D

說到兼容機,您之前提的DV-50敗回家了沒阿?

...myav有人在賣,還蠻便宜的說 :twisted:

由 **sien** 發表於週日 12月 26, 2004 10:42 am

h88147 寫:說到兼容機,您之前提的DV-50敗回家了沒阿? ...myav有人在賣,還蠻便宜的說

還沒耶,敗意這種東西...真的要打鐵趁熱...現在得過且過,目標轉向DSLR了... :eeh:

由 **sien** 發表於週日 12月 26, 2004 11:03 am

h88147 寫:L3000的前後音場仍然是狹窄,雖然比W2002深了一點,beatmania兄所謂的"氣勢"似乎在密閉耳機比較佔優勢,小弟認為指的應該是中低頻的量感,不過音場的寬闊和空氣感是否也應該考慮進去??

另外,如果要比低頻的的話,我覺得grado應該是最過癮的 ...

應該說低頻和音場兩者皆不可缺

...

由 **bear6526** 發表於週日 12月 26, 2004 11:16 am

beatmania 寫:經過幾天的心情的沉澱.對於這次聚會的心得也做了些整理.
以下的看法是小弟個人的觀點.如有冒犯還請見諒
特別想澄清的是關於缺點的部份.請不要誤會是耳機不好.
而是小弟對這種等級價位的耳機硬要吹毛求疵罷了.
千萬不要認為”就是XXX的缺點”
前端器材的搭配也非常重要.能不能發揮這些耳機最大極限我不敢斷定
不過這次搭配器材的性能.我相信是無庸置疑的.

Qualia 010 :
除了已知凌駕靜電耳機的音場.細節.透明度.空氣感.
動態及瞬態的速度及張力也是我聽過表現最好的.
在這種音響性及機械性的優勢下.
聲音刻劃深.乾淨.俐落.絲毫沒有脫泥帶水的矇矓感.
聲音現場的還原.三頻比例及音像比例.排列.非常的真實
由其是對於每個聲音細節延伸的完整性.真的是無出其右.
在實際聽感方面.
即使是高檔音響及耳機皆難以做到的鋼琴斷奏及滑音.
鼓點及彈性.大提琴撥弦的點震波感.銅管樂器的的破金聲.
木管及人聲那特有的氣習感.皆完美的演出.
缺點:
雖然010在這幾支耳機中聲音還原表現最佳.
但依然少了種綿密而流暢的聽感~
010聲音過於直接.整體音色呈現徠卡式的冷色調.
聲音缺乏淡淡的色澤及韻味
這種表現並不利於長時間來欣賞音樂
中/低頻質好但量感偏少.聲音顯得單薄偏亮.
無法拱托出雄渾的氣勢~

Stax 007
再次伴演優等生的參考標準
這耳機的優點早有公論
三頻均衡中性.滑順細膩的音色.巧妙恰當的音像比例.
不帶有一絲的侵略性
高頻略為收歛.但細節及尾韻延伸樣樣不少.
綿密的銜接.輕靈柔美的演譯
收斂又溫和特色.使它在重撥及音樂類型的包容性最高.
實際聽感方面.
不論是人聲磁性韻味.弦樂綿密又帶有光澤的質感.
木管的輕巧靈活.鋼琴的流暢.雙簧管動人的悲鳴.
種種優等生的音樂性表現.
再次確立了007均衡性最高.參考機的地位.
缺點:
靜電耳機的通病.陰柔溫吞的音色.中規中矩的表現.
動態張力不足.缺乏年輕的躍動及力度.
大場面樂曲實在騷不到癢處.
恨鐵不成鋼.
忽然很懷念4070….

MDR-R10
初次帶上R10.就被它寬廣的音場.沉穩的底聲.以及中性的音色深深吸引..
不同於一般動圈耳機的喧嘩.甚至雜亂.
樂器的定位及層次.遠遠超越其他開放式耳機.
厚實沉穩的底聲. 略小的音像.中性的音色.
讓樂曲中每一個聲音都清晰的呈現.
這種井然有序.不急不徐的表現.
讓聽感非常舒適.沒有明顯的刺激性
即使大音量長時間欣賞音樂也不會有不適的感覺.
實際聽感方面.
中性又收斂的音色.能動能靜的個性
使他適合各種樂曲.
小至Akiko的獨奏.大至卡拉揚的大編制樂曲.
R10總是能以旁觀者的角度.將樂曲詮釋的淋漓盡致.
由其在重撥大場面的樂曲. 澎湃洶湧.
那種驚人的氣勢及場面..震撼而不刺耳.非常暢淋漓.
即使新一代的旗艦推出.
依然無法憾動它動圈之王的地位.
缺點
音色的細緻及韻味不足
刻意製造的中性及收斂的高頻.
造成聲音尾韻的延伸不足.甚至有些許失焦的現象.
低頻偏厚.速度偏慢.
雖擁有氣勢.但無法兼顧音色的質感.

ATH-L3000
這支耳機聽的時間很短.卻是我那天第二個驚奇.
身為前代旗艦W2002的擁有者.
對於L3000總有些酸酸的情感.
覺得L3000不過是小鐵把2002包張皮.攪個500台限量的把戲.
就想來騙錢.沒什新意.
先說外表
勞斯萊斯級的包覆外皮.質感遠勝照片.
與W2002引以為傲的越前漆不相上下.
再說音質表現.
雖然當天只聽不到兩首樂曲.但是……..
開擴的音場.極佳的聲音控制力及音像比例.
令我非常驚豔…
這樣的表現遠遠的拋開W2002….也深深的傷了小弟的心..
名副其實的小鐵新旗艦..
其他優缺點部份.因聽的時間太短.無法詳述.
但個人以為有挑戰上面3支耳機的實力.

W2002..
不必多說了吧.檔次與價格差的太多…..
除了人聲.木管及弦樂的華麗度尚可力拼.
其他項目被前面幾支耳機拋的遠遠的..
真是傷了小弟的心….

以上只是小弟個人的看法.請不必太介意~
前面4支耳機都非常的優秀.各有各的優點及特色.
誰也不能完全取代誰.
有錢的話通通收藏起來.依不同類型音樂及不同心情使用..
夫復何求.不亦快哉~