AndAudio.com

雅瑟DA20st螁色的rca頭換成同規格新rca轉變竟然如此大

圖片來自diysong 有不合適 請通知我


最近發現dac 雅瑟DA20st也是用上面規格的頭......所以經過西寧也買了兩顆來替換原來的舊頭(舊到鍍金層都不見了xd)

換好後 幻覺發生

換完我覺的聲音變好飽滿 低頻超有力 音場大開...細節刻畫更深...還多了一點韻味 xd 好像是幻覺

所以家有舊頭(舊到鍍金層都不見)網兄 可以試試 小小錢 大大還原本色阿....

其實之前就驚豔一次了...那個鍍金層真的蠻屌的

有關於1212m的數位同軸輸出那個rca頭好像頗爛的!
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=46196&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

ps:這頭一個35元拉

可以考慮接點清潔劑+一點時間來拋光清潔

沒錯...那就我RCA座猛換的原因
最後連內線也惡攪一番

還少了某人的簽名...改變更大

看來placebo effect很高喔

等你親身體驗了才能了解 不要那麼鐵齒咩

我猜好聲的因素只要有兩點

1 鍍上金層的rca會變比較厚 比較緊 接觸面增加 緊度增加　聲音當然比鬆鬆的好

2 鍍金層引響了整體音色...可見螁色後的rca蠻不堪的..

ps:有些人真的蠻奇怪的 沒用過沒聽過沒換過就直言怎樣怎樣來否定親身體驗者的經驗...

pcvhaha 寫:等你親身體驗了才能了解 不要那麼鐵齒咩

我猜好聲的因素只要有兩點

1 鍍上金層的rca會變比較厚 比較緊 接觸面增加 緊度增加　聲音當然比鬆鬆的好

2 鍍金層引響了整體音色...可見螁色後的rca蠻不堪的..

ps:有些人真的蠻奇怪的 沒用過沒聽過沒換過就直言怎樣怎樣來否定親身體驗者的經驗...

我並沒有否定你的意思，但有時候措詞太誇張，會讓人覺得有點...
也許過幾天你會發現，系統的聲音又會回到現實面，難道這不是placebo effect很高嗎?
但我也相信，把氧化的端子換上新的會改善，畢竟接觸面變好了。

玩音響嘛...我覺得樂趣在於自己的體驗

而體驗這種東西...就看你選擇花大錢還是花小錢

閉門造車...就沒什麼意義了

也有可能是銲錫調音出來的......
話說RCA頭可以考慮CMC的..不貴也不錯用..

ywe 寫:也有可能是銲錫調音出來的......
話說RCA頭可以考慮CMC的..不貴也不錯用..

同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

RCA座小弟覺得CARDAS鍍銠不錯用，因它是鐵弗龍隔離，純銅鍍金再鍍銀鍍銠。
只是用在這裡可能有點浪費.....

Kotosuke 寫:

ywe 寫:也有可能是銲錫調音出來的......
話說RCA頭可以考慮CMC的..不貴也不錯用..

同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

RCA座小弟覺得CARDAS鍍銠不錯用，因它是鐵弗龍隔離，純銅鍍金再鍍銀鍍銠。
只是用在這裡可能有點浪費.....

CARDAS鍍銠我一直很哈
看唐竹有好多種規格
有長有短也有專門往下插電路板的
CARDAS的高檔端子好像大多是黃銅底鍍銀+鍍銠?
CMC的紅銅無鎳鍍金用過一次感覺還不錯
WBT的買過一顆0210Cu...準備拿來做數位輸入
類比要兩顆太貴了買不起
而且好像看過很多用一陣子之後中心和外殼脫落導致接觸不良的案例XD

Terencecool 寫:CARDAS鍍銠我一直很哈
看唐竹有好多種規格
有長有短也有專門往下插電路板的
CARDAS的高檔端子好像大多是黃銅底鍍銀+鍍銠?
CMC的紅銅無鎳鍍金用過一次感覺還不錯
WBT的買過一顆0210Cu...準備拿來做數位輸入
類比要兩顆太貴了買不起
而且好像看過很多用一陣子之後中心和外殼脫落導致接觸不良的案例XD

看鎖的背板決定，一般1mm左右用短的就可以了，超過2mm用長的
CARDAS的RCA一般款是黃銅鍍金，高階的是黃銅鍍金再鍍銀再鍍銠，
這種做法很耐拔插，銠的活性低硬度夠也幾乎不會有氧化的問題
Y插大部份則是紅銅鍍金，鍍銀鍍銠。

CMC C/P算不錯，但有幾個毛病，軸心焊完就開始轉了，
且外層不曉得鍍了什麼東西(玫瑰金？！)… 幾乎不太吃錫
且從MIT變成……

WBT新款0210系列數位用還不錯；類比則見仁見智，解晰力很好，
但缺點就是稍微薄了一點，要從線路、線材或其它地方再去調整。
舊款朋友用過是說解晰力比新款差了一些，比較厚聲一點，
但沒有新款容易塑膠跟金屬部份分離的缺點。
WBT價格漲了不少，最近很多金屬製的接頭都漲了！

Kotosuke 寫:同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

曾經在朋友家聽過一條所謂"很有名"的線
(因為香港玩的品牌很陌生就記不起來了)
因為是2手的東西,兩端的rca頭都已經氧化
我朋友還蠻寶貝它的
但我實際聽過覺得聲音有點慘
所以我覺得氧化的端子殺傷力應該蠻大的

kmg 寫:

Kotosuke 寫:同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

曾經在朋友家聽過一條所謂"很有名"的線
(因為香港玩的品牌很陌生就記不起來了)
因為是2手的東西,兩端的rca頭都已經氧化
我朋友還蠻寶貝它的
但我實際聽過覺得聲音有點慘
所以我覺得氧化的端子殺傷力應該蠻大的

kmg兄說的沒錯
當然氧化對聲音絕對會有相當程度的影響！通常只有壞處；
但小弟這段發言只是對此處換端子所提出的「疑似」看法，
在其它的場合不見得通通可以套用…；
所以隨後也解釋了鍍銠的效果及其抗氧化的重要性

因為不曉得您朋友的線材是哪家的，所以也不知道如何回您，
不過可能就像很多廠牌的線材小弟也不是那麼喜歡一樣，
只是口味不合罷了？

Kotosuke 寫:

ywe 寫:也有可能是銲錫調音出來的......
話說RCA頭可以考慮CMC的..不貴也不錯用..

同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

RCA座小弟覺得CARDAS鍍銠不錯用，因它是鐵弗龍隔離，純銅鍍金再鍍銀鍍銠。
只是用在這裡可能有點浪費.....

的確銲錫在音質上

真的是佔了
舉足輕重的地位

音王寺 寫:

Kotosuke 寫:

ywe 寫:也有可能是銲錫調音出來的......
話說RCA頭可以考慮CMC的..不貴也不錯用..

同意…錫影響聲音也不小…！
也許不是新換的RCA座太好，而是原本的太差，材質的良劣是重點，不見得完全跟氧化有關…

RCA座小弟覺得CARDAS鍍銠不錯用，因它是鐵弗龍隔離，純銅鍍金再鍍銀鍍銠。
只是用在這裡可能有點浪費.....

的確銲錫在音質上

真的是佔了
舉足輕重的地位

很久的文了

那時焊錫記的是用CARDAS.所以效果覺的有出來

老師傅說能不用銲錫就不要用.

yhloh 寫:老師傅說能不用銲錫就不要用.

好處是?

許多LOW COST 的鍍金端子座 . 是先鍍一層鎳打底再鍍金
如果表層鍍金磨的差不多了 . 剩下來的剩鍍鎳層 . 聲音特衰

一些進口名牌高級端子 . 多半以鍍銀打底 . 再進行鍍其他材料譬如說鍍金

音王寺 寫:

yhloh 寫:老師傅說能不用銲錫就不要用.

好處是?

節能省資源(小弟亂猜的~.......逃...)
另一猜是用的焊錫再多好,透過焊錫的傳遞,難免影響到聲音,多一焊點多一鬼?
可是不用焊錫的話,怎麼避免氧化的情形呢

iyve 寫:

音王寺 寫:

yhloh 寫:老師傅說能不用銲錫就不要用.

好處是?

節能省資源(小弟亂猜的~.......逃...)
另一猜是用的焊錫再多好,透過焊錫的傳遞,難免影響到聲音,多一焊點多一鬼?
可是不用焊錫的話,怎麼避免氧化的情形呢

我的想法是這樣...

舉個例子:

CPU-----> 電力源
散熱膏---> 銲錫
散熱器---> 排插
風扇-----> 電源線

不塗散熱膏
一樣也是可以散熱
只是散熱效能較差

但是塗了好的散熱膏
這差別可大了

我想有自行DIY電腦的人
應該都有這樣的體驗

而為何要塗上散熱膏
我想大家應該都知道

音王寺 寫:

yhloh 寫:老師傅說能不用銲錫就不要用.

好處是?

不用銲錫聲音會比較原汁原味..

像之前用CARDAS焊錫就有調音效果 比較厚和有韻味

用不用見人見智

pcvhaha 寫:

音王寺 寫:

yhloh 寫:老師傅說能不用銲錫就不要用.

好處是?

不用銲錫聲音會比較原汁原味..

像之前用CARDAS焊錫就有調音效果 比較厚和有韻味

用不用見人見智

的確銲錫用於調音
效果真的相當明顯

比用高貴線材的差異
大多了

的感谢pcvhaha.............分享链接和你的文章是awesoem。